Oliko Teodorikin ikibanni oikein?

[Thunder]

Voi nyt jumalauta. Kauheasti pitää trollailla siitä, että kenen uskonto on väärässä ja kenen ei taas ole.

Minä uskon korkeampaan voimaan ja sillä ei ole mitään jumaluutta. Ero siinä on, että minä kunnioitan muiden uskomuksia ja minä en mene kyseenalaistamaan kuten muutkaan eivät kyseenalaista minun omaa uskomustani, kun ilmoitan uskovani korkeampaan voimaan ilman jumaluutta.

 

[Fagerholm]

Herra antoi, herra otti, tyydyn siihen ja hottentotti.

 

[Tsuhna]

Toivoisin että Tolerantti ja Knoukka kokoaisivat Kiellettyjen Keskusteluaiheiden Listan jotta tiedämme mistä saa jutella ja mistä ei.
Voin jeesata:

Jatkan hieman tästä..

- moderointilinja
- Big Brother
- uskovaisuus ja ateismi
- se mitä tapahtui viimeksi Thaimaassa
- Kiellettyjen Keskusteluaiheiden Lista
-

 

[Knoukka]

Toivoisin että Tolerantti ja Knoukka kokoaisivat Kiellettyjen Keskusteluaiheiden Listan jotta tiedämme mistä saa jutella ja mistä ei.

Täh?

 

[Fagerholm]

Täh?

Aika lyhyt lista.

 

[burb]

Täh?

Trollasin vähän. Sanktio moisesta voi olla aivan mitä vaan. Jännittää.

 

[jps]

Sanktio moisesta voi olla aivan mitä vaan. Jännittää.

Ja sitähän se onkin. Se sanktio.

 

[Mangelo]

Jonkin verran ihmettelen näistä banneista syntynyttä älämölöä.

Pitäähän sitä olla jotain luettavaa kahvin ja pullan kanssa.

 

[tmoi]

Trollasin vähän. Sanktio moisesta voi olla aivan mitä vaan. Jännittää.

Ei kukaan lue enää sun trolleja :frank:

 

[burb]

Ei kukaan lue enää sun trolleja :frank:

Tsuhna luki, Knoukka yritti muttei tajunnut ja itse reagoit. Ei mikään mestaritrollaus mutta sentään jotain reaktiota sain aikaiseksi. No, mä vasta harjoittelen.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jonkin verran ihmettelen näistä banneista syntynyttä älämölöä. Ikäänkuin yksilöllä olisi jotenkin subjektiivinen oikeus suoltaa tuubaa tai asiaa juuri tällä foorumilla. Ikäänkuin tämä olisi vaikkapa Suomen valtio, missä pitäisi olla kaikilla yhteiset oikeudet ja velvollisuudet, ja mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Nimitetyt virkamiehet sitten valvomassa, ettei malja kiehu yli.

Moderaattori kun sitten ärähtää, niin vihellystä spekuloidaan viikkokaupalla pyhän vihan vallassa. Videota pyöritellään edes takas. Oli käsi, ei varmana ollut! Välillä makaillaan nurmikolla sikiöasennossa marttyyriyttä hakien, katse anovasti ylituomariin tai yleisöön päin. Peukku suussa.

Tämähän on vain lätinäpalsta. Jotkut ihmisraukat ovat suostuneet pitämään vähän jöötä yllä. Ei tällaisessa pidä, eikä tarvitse joka vihellystä puhkianalysoida ja hakea hovin ja korkeimman päätöstä siitä, onko linja nyt tuuman eri kohdassa kuin vuosi sitten oli.

Herra antoi, herra otti, tyydy siihen hottentotti!

Jätkä sai pilkun ja veti ohi pallosta! Tämä on vain lätinäpalsta. Ja tämä on vain lätinää.

 

[Captain Howdy]

Tämä ei ole lätinäpalstaa nähnytkään. Niitä löytyy sopivilla hakusanoilla kuulemma netistä. Siinä on tissiä ja sen sellasta. Kuulemma.

 

[Mehe Rienarsuo]

Tämä ei ole lätinäpalstaa nähnytkään. Niitä löytyy sopivilla hakusanoilla kuulemma netistä. Siinä on tissiä ja sen sellasta. Kuulemma.

Lätikset on kyllä huippujuttu!

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Voi nyt jumalauta. Kauheasti pitää trollailla siitä, että kenen uskonto on väärässä ja kenen ei taas ole.

Minä uskon korkeampaan voimaan ja sillä ei ole mitään jumaluutta. Ero siinä on, että minä kunnioitan muiden uskomuksia ja minä en mene kyseenalaistamaan kuten muutkaan eivät kyseenalaista minun omaa uskomustani, kun ilmoitan uskovani korkeampaan voimaan ilman jumaluutta.

Tässä se on sanottu. Viisaasti ja lyhyesti.

 

[FW08]

- hahmoa tölvitään trollailusta ja provoilusta trollaamalla ja provoamalla mm. parin moden voimin

Jokainen tietysti lukee aina oman suodattimensa läpi, mutta itse ainakin yritin keskustella hahmon kanssa oikeasti niistä agnostismi/ateismi/teismi -väitteistään. Tietysti siinä tuli hieman ärähdettyä, kun yritystäkään keskustelemiseen ei toiselta osapuolelta löytynyt.

Ps.
haju ei ollut trolli, joten "case hajun" lukeminen trollauksen määritelmiä soveltaen ei ole perusteltua.

 

[Lunssila]

Lätikset on kyllä huippujuttu!

Mutta ei mitään Lätkikseen verrattuna!

 

[Mehe Rienarsuo]

Jokainen tietysti lukee aina oman suodattimensa läpi, mutta itse ainakin yritin keskustella hahmon kanssa oikeasti niistä agnostismi/ateismi/teismi -väitteistään. Tietysti siinä tuli hieman ärähdettyä, kun yritystäkään keskustelemiseen ei toiselta osapuolelta löytynyt.

Ps.
haju ei ollut trolli, joten "case hajun" lukeminen trollauksen määritelmiä soveltaen ei ole perusteltua.

Kyllä kyllä. Kuten myös Tsuhna ja Webs. Mutta jossain kohtaa homma menee ihmeesti vituiksi.

Alla Teoderikin ikibanniin päättynyt julkinen keskustelu vapaassa. Vedin keskusteluja järjestykseen, kun en jaksanut kikkailla sisäkkäisiä quoteja.

Merkitsin Teoderikin saamat rangaistustoimet keskusteluun tuomaan vähän aikajanaa. Enjoy.

Ja pieleen menee taas. Mitään "agnostista ateistia" ei ole olemassakaan. Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa. Ei siinä uskota olemassaoloon saati olemattomuuteen.

"Gnostiseksi ateistiksi" voisi kutsua henkilöä, jolla ei ole jumaluskoa ja joka tietää "jumala"-käsitteen olevan vain ihmisten keksimä satuolento.

Mitä saturaista?? Työkaverini puhui viikonloppuna samasta asiasta lähes tarkalleen samoin sanoin. Nyt alkaa pelottaa. Ellen tietäisi, niin Samiksi sinua väittäisin.

Älä ala nimitteleen. Sami on vaan ilmeisesti varsin fiksu jätkä.

Niin, ja agnostinen ateisti (ehkä pikemminkin ateistinen agnostikko) on agnostikko, jolla ei ole jumaluskoa. Itsekin olen sellainen.

"Ja".. aivan: "ja"
Agnostikkoateisti ei usko, muttei myöskään väitä tietävänsä.

Ei mitään agnostikkoateisteja ole olemassakaan. On teistejä, ateisteja ja agnostikkoja. Tosin, minusta agnostikotkin ovat teistejä, he eivät vain tiedä mihin jumalaan uskoa.

Ei pidä paikkaansa. Gnostinen ateisti on määritellyt jumalasuhteensa, ns. lukinnut vastauksen. Agnostinen ateisti ei.

Pitää kuitenkin muistaa, että näissä asioissa tietoa ei ole olemassa, vaan "tieto" on vain väärin otsikoitu varmaksi tulkittu uskomus.

Ateisti on henkilö, jolla ei ole jumaluskoa. Ei sen selkeämmin voi määritellä suhdettaan. Agnostikko ei ole määritellyt vastaustaan, mutta agnostikko ei ole ateisti. Lähempänä teistiä oikeastaan, niin kuin jo sanoin.

Minulla on tieto siitä, että käsite "jumala" on ihmisten keksimä, eikä mikään universumin ominaisuus.

Sulla mitään tietoa ole. Itseasiassa, et taida tietää yhtään mitään mistään :frank:

Mikäs se siellä vinkuu? Osaako pikku rakki myös purra, vai haukutko vain?

Hei, ihan oikeesti.


Tiedätkö ihan näkemättä/tuntematta, että olen pikku rakki, vai uskotko vaan

...Minulla on tieto siitä, että käsite "jumala" on ihmisten keksimä, eikä mikään universumin ominaisuus.

Olet siis gnostinen ateisti. :ahem:

Tai vain ateisti.

Agnostikko ei ole yhtään sen lähempänä teistiä kuin ateistia, vaan on oikeastaan tuon pelikentän ulkopuolella. Eikä ateistin maailmankuva ole noin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Kuten teistejäkin on eri tasoisella uskolla varustettuna, niin samoin on ateistejakin. Jotkut sentään kuvittelevat asian tietävänsä kuin jotkut toiset vain uskovat, että jumalaa ei ole.

Ei ole, koska se ei ole mahdollista.

Kyllä on, koska agnostikko pitää jumalan olemassaoloa mahdollisena.

Sanan "ateisti" selitys on juuri tuo minkä olen maininnut. Jokaisella ihmisellä on tietenkin oma maailmankuvansa.

Edelleenkään, sitä uskomista ei tarvita. Tähän voisi heitellä niitä perinteisiä esimerkkejä, kuten ateismi on uskomista siinä missä postimerkkien keräilemättömyys on harrastus, jos se selventäisi asiaa. Tarvitseeko sinun uskoa, että Nalle Puh ei ole todellinen?

...Minulla on tieto siitä, että käsite "jumala" on ihmisten keksimä, eikä mikään universumin ominaisuus.

Tämähän me kaikki jo tiedettiinkin.

Mut me ei tiedetty varmaksi. teutoori on ainut kun tietää faktaksi, koska hän niin sanoo :ahem::ahem:

Kovasti sinä täällä minulle räkytät. Jos minun olemassaoloni sinua noin riepoo, niin pistä takaisin listalle. Mitä sinä turhaan verenpainettasi nostat viestejäni lukemalla. Ihme hiihtäjä, tosikkona vetelet herneitä kourakaupalla nenääsi vapaan keskustelun kirjoituksista. Aikuistu vähän.

Ei täälläkään voi olla ihan miten vain.

Ei edes modet jaksa trollausta katsella.

Ei trollata voi kuin sellaisia, jotka ovat trollaukselle alttiita ja jotka omalla toiminnallaan sen mahdollistavat. Ei kukaan ole käskenyt lukemaan kirjoituksiani täysin otsa kurtussa ja hampaita kiristellen. Puhun asiaa, silloin kun puhun asiaa ja vitsailen silloin kun siltä tuntuu. Jokainen tervejärkinen kyllä näkee eron.

Ja trollaamisesta puheen ollen, miten tuo tmoi:n käytös? Asiallisuuden huipentuma?

TEODERIK SAA VAROITUKSEN.

Tarkoitat siis täällä Valliksessa olis vain hassis ja vittis.

Ei saa hassutella. Tulee varoitus!

Hassuttelu ja provoilu on kaksi eri asiaa.

En kysynyt sulta mitään.

Mutta mina sanoin sinulle. Usko jo.

Ain niin, mutta sulla oli ongelmia sen kanssa

Ei täällä ole pakko kiukutella. Mene sinne suomi24loseen.

Ei kiinnosta sun sanomiset. Laita vaan mut takaisin sinne ignorelistalle.

Hassuttelu ja provoilu on kaksi eri asiaa.

Kysyny sultakaan mitään. En ole edes todellista provoilua harjoittanut, jotkut vain halusivat sen sellaiseksi nähdä.

Tässä on nyt vaan sellanen ikävä tilanne, että olen yksi niidestä viidestä tyypistä joita on tietyissä tilanteissa pakko kuunnella.

Tämä ei johdu omasta erinomaisuudesta vaan siitä, että joidenkin on pakko niitä olla.

No tuo menee jo trollailun puolelle.

Millä tavalla? Taidat tulkita kaiken tahallasi provoiluksi.

Hassuttelu ja provoilu on kaksi eri asiaa.

Ja tuon jankuttaminenko ei ole trollailua?

No tuo menee jo trollailun puolelle.

Tuopas.

Kyllä ne eri asia ovat. Provoilu ja trollailu, kunnon urpo yhdistää ne ja päätyy banniin.

TEODERIK SAA PÄIVÄN JÄÄHYN


Tässä välissä oletan tapahtuneen privaviestintää modejen suuntaan.
Materiaali lienee todella raskaalla kädellä kirjoitettua, sillä reilun parin tunnin kuluttua TEODERIK SAA IKIBANNIN.


Muuten mulla menee ihan hyvin.

 

[FW08]

Tässä välissä oletan tapahtuneen privaviestintää modejen suuntaan. Materiaali lienee todella raskaalla kädellä kirjoitettua, sillä reilun parin tunnin kuluttua TEODERIK SAA IKIBANNIN.


Muuten mulla menee ihan hyvin.

Tämähän ei ollut hahmon ensimmäinen jäähy, vaan 17.9. tuli päivä huilia.

Teoderik miettinee päivän verran mitä toisille ihmisille puhutaan.

Ei siinä mitään, mutta tuon päivän jäähyn vanavedessä tuli privalla (ei minulle) sellaista tekstiä, että hahmo joutui eritystarkkailuun.

Vähän tässä on nyt sellainen olo, että teit niin tai näin niin teet väärinpäin. hajun kohdalla sitä on käytetty argumenttina ikibänniä vastaan kun "pitkäänhän se on samanlaista juttua suoltanut, eikä ennenkään ole ikibännitty". Nyt taas sitten ikibänniä tuli yllättäen "liian" äkkiä.

 

[Teukka]

Ei vittu!! Heeeeeeeeeeeeeeeeeh. Eihan tossa ollut mitaan. Ei mitaan. Vahan kuumempaa keskustelua. Kumma kun tuosta saa bannia, mutta jos laittaa esim. linjalla 'Moderaattorit ovat homoja ja panevat toisiaan perseeseen Jari-Isometsa-irveella niin ei tule mitaan'.

Teoderik takaisin heti ja keskustelu palautetaan!

 

[Mehe Rienarsuo]

Tämähän ei ollut hahmon ensimmäinen jäähy, vaan 17.9. tuli päivä huilia.



Ei siinä mitään, mutta tuon päivän jäähyn vanavedessä tuli privalla (ei minulle) sellaista tekstiä, että hahmo joutui eritystarkkailuun.

Vähän tässä on nyt sellainen olo, että teit niin tai näin niin teet väärinpäin. hajun kohdalla sitä on käytetty argumenttina ikibänniä vastaan kun "pitkäänhän se on samanlaista juttua suoltanut, eikä ennenkään ole ikibännitty". Nyt taas sitten ikibänniä tuli yllättäen "liian" äkkiä.

Jep. Varmasti takana on perusteet ja ihan hyvätkin. Halusin vaan osoittaa havainnollisesti miksi asia ei kaikille ole ihan selvä. Koska se näyttää ihan muulta kuin selvältä.

Todennäköisesti Teoderikin tapauksesta ei olisi tullut sen ihmeempää hälyä ilman hajun keissiä alla.

Nyt tuli mieleen vähän niinkuin että vedetäänkö siellä TOSIAAN nyt ihan OIKEESTI ihan KOKO AJAN sitä viinaa?