Estetiikan hehkutustoikki

[Örfil]

Ehkä pidät moottoripyöräänikin nyt rumana :dunno:

 

[FW08]

Looks like

 

[tmoi]

*pyyhkii kahvia pöydältä*

 

[Troy]

No niin. Mitä nyt sanois. Tilt! Varmaankin.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ehkä pidät moottoripyöräänikin nyt rumana :dunno:

En, enkä omaanikaan

 

[Knoukka]

Runski, onko näin makumme muuttunut vuosien saatossa?

Joo, mun makuuni ei enää oo urheiluautot kuten joskus vilkeimpinä poikamiesvuosina, jolloin niitä omistelinkin, ja vielä jonkun aikaa sen jälkeenkin. Nyt on ykkösasia mukavuus

Eihän se siitä ole Raaceri kysymys, että onko urheiluauto vai maastoauto. Tyylikäs voi olla sekä että tai tyylitön. Discovery 4 ja uusi RR ovat kauneimmat maastoautot. Ajattomia ja tyylipuhtaita molemmat. Joku Audi Q7 on taas... no minibussin ja maastoauton suhteeton jälkeläinen. Entä X6, joka näyttää hyvältä vain jos on just oikea katselukulma, väri ja valaistus. Muuten levähtänyt jokumikälie. Urheiluautoisa tyyliä löytyy 911sestä, Maserateissa tai XK-Jaggesta. On Audillakin yksi tyylikäs malli eli A5/S5/RS5. Tuleva klassikko. Nuo pienet urheiluautot tyyliin TT tai Boxster ei mun silmää hivele. Sorry vaan, mutta niistä tulee mieleen, että teki mieli oikeaa urheiluautoa, mutta ei ollu vara sellaseen. Toisaalta pienet hot hatchit on makeita, esimerkiksi 205Gti (paras hot hatch evö muuten). Tai superpienistä uusi Fiat 500 on upea. Vanhoista perheautoista yksi upeimmista on 505, jossa on täydelliset mittasuhteet.

Auton esteettisyys perustuu liki aina sen hyvyyteen roolissaan. Poislukien muutama italialaismerkki, joiden koko upeus perustuu kaunotarmaisuuteen, hankaliin ominaisuuksiin ja epäluotettavuuteen.

 

[FW08]

Mun mielestä auton voi näyttää hyvältä vain jos se on funktionaalisen näköinen eikä näytä liian suunnitellulta. Tästä tai jostain muusta syystä mun silmään sedanit on lähes poikkeuksetta sen näköisiä, että joku olisi lohkaissut autosta palan pois ja farkut/sportbraket/mitänäitänytoli näyttää paljon paremmilta.

Katumaasturit eivät viehätä silmää ollenkaan, koska ne näyttävät yleensä joko maitopurkista veistetyiltä tai sitten siltä kuin iso käsi olisi ottanut farkkua kiinni ylhäältä ja alhaalta ja venyttänyt.

 

[Knoukka]

Mun mielestä auton voi näyttää hyvältä vain jos se on funktionaalisen näköinen eikä näytä liian suunnitellulta. Tästä tai jostain muusta syystä mun silmään sedanit on lähes poikkeuksetta sen näköisiä, että joku olisi lohkaissut autosta palan pois ja farkut/sportbraket/mitänäitänytoli näyttää paljon paremmilta.

Kyllä. Nykyisissä erityisesti. Mersun E-sarja tulee mieleen parhaimpana esimerkkinä. Sedan kuin hännätön koira, mutta farkku kaunis.

Entisaikaan kyllä oli monesti toisinkin päin. Esimerkkinä jo mainitsemani 505, joka on sedanina upea, mutta farkkuna ei toimi ollenkaan.

Tästä syystä (sorry mösjöömosse) C5 on tyylikkäämpi kuin DS5, joka jo menetti uutuudenviehätyksensä. Moni muukaan wau -auto ei muuten jaksa kauaa viehättää. Kuten Evoque.

 

[burb]

 

[Albert Oil]

Makunsa kullakin - kukunsa Mallakin.

 

[FW08]

Tästä syystä (sorry mösjöömosse) C5 on tyylikkäämpi kuin DS5, joka jo menetti uutuudenviehätyksensä. Moni muukaan wau -auto ei muuten jaksa kauaa viehättää. Kuten Evoque.

Nykyautoissa onkin melkein sääntö, että (urheiluautoja lukuunottamatta) kaikki missä on jotain erikoista haettu näyttää aivan hirveältä. Selkein mieleen tuleva esimerkki on tämä:

jossa perän muoto on ilmeisesti kopioitu tästä

 

[Renngeist]

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

 

[Balthazar]

Tähän kuva jostain niistä miljoonista ihanista naisista. Especially from the back.

 

[SamiJ]

 

[SamiJ]

Luulin kysessä olevan Estaten hehkutustopikin. Hieman petyin.

Estate + erotiikka = Estetiikka :ahem:

 

[Jacques]

 

[Mehe Rienarsuo]

Erotiikasta ei tuu retoriikkaa niin kauan tero tikkaa.

 

[Örfil]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710266770605_ul.shtml

Jakkues, nyt tarkkana!

 

[Nurtsi]

Tämä on esteettiisesti miellyttävä. Harmi vaan, että tähän liittyvät konnotaatiot ovat niin ikäviä. Se vähän niinkuin pilaa koko jutun.