Idioottimaista? Haluavat kuskin joka kilpailee Vetteliä vastaan ja tuovat tallille pisteitä merkkimestaruutta ajatellen. Se ei tarkoita todellakaan sitä että esim. Kimi ei saisi ajaa kuljettajien mestaruudesta.
Eiköhän McLaren vuosina auto ollut välillä nopein, mutta silloin taas luotettavuus petti.
2005.
Jos ottaa huomioon Ferrarin maksamat kipurahat ja siitä epäsuorasti johtunut välivuosi, niin vähän tulisi sellainen olo, että kyllä kiinnostaa... toisen kysymyksen vastaukseen vaikuttanee vaihtoehtojen ne "muut pikkujutut" mihin Kimi itsekin viittasi eli PR-päivät jne.
Myöskin 2007 ja 2008. Ainakin toisilla radoista auto oli selvästi ylivoimainen.
Tuskinpa vaan oli Ferrari nopein.
Melkolailla tasavahva Macin kanssa.
Niin? Aika nollatoteamus.
Veikkaan että kiinnostaa raha edelleen. Jos ei muuten niin se on status-kysymys ja mittaa kuskin arvostusta. Ei kylläkään absoluuttisesti, pikemminkin suhteessa tallin palkanmaksukykyyn. Eli jos talli on tunnettu siitä että maksaa X summan kuskille, niin siihen pitää verrata kuinka kovasti talli kuskia haluaa ja arvostaa. Sillä ei ole niin suurta merkitystä mitä kuski tienaa jonkin toisen tallin kuskiin nähden. Esim. jossain Caterhamilla voisi tienata vaikka miljoonan ja jossain Ferrarilla 20 miljoonaa. Ei kukaan kuski silti ole 20 kertaa parempi kuin toinen.
Taisivat maikkarin porukka myös spekuloida että mihin Red Bull tarvitsee Kimiä kun heillä on Vettel? Sinänsä hyvä kysymys. Ja eihän Kimi enää montaa vuotta aja, joten kannattaisiko panostaa nuorempaan kuskiin?
Alonso ainakin piti McLarenin 2007 autoa parhaana. Ei kylläkään tainnut käyttää sanaa nopein. Sinänsä hämmästyttävää koska Alonso yleensä aliarvioi autojaan rankasti. Ehkä McLaren oli siis täysin ylivoimainen kun ottaa huomioon tämän "Alonso-efektin"?
http://www.katsomo.fi/?progId=205507 4:40 alkaen
Asetelma on selvä. Vettel ykkönen, Räikkönen säestää. Turha siitä on mussuttaa. Toinen on ensi kaudella 4x mestari putkee ja toinen 7v sitten mestaruuden toisten kustannuksella voittanut.
Näkisin että tässä ollaan ytimessä. Red bull ei ehkä välttämättä tarvitse Räikköstä, mutta missä tahansa muussa autossa Kimi on myös potentiaalinen riski. Varsinkin kun pakka saattaa ensi vuonna sekottua pahemmin kuin normaalisti suurten sääntömuutosten vuoksi.
Ja höpöt. Ensinnäkään siinä ei sanottu kuten väitit.
Vaan "antaa mahdollisimman paljon painetta Vettelille ja ajaa paljon pisteitä tiimille. Se on työnkuva."
No sori, ihan sanatarkkaan en muistanut tuota. Sama työnkuva esim. Massalla, Webberillä ja Grosjeanilla..
Ja Alonsolla, Vettelillä ja Räikkösellä... Kaikkien työnkuva on kirittää toisiaan ja tuoda talille paljon pisteitä. Räikkönen ei todellakaan olisi mikää Vettelin tukija Red Bullilla kun siihen ei edes ole mitään syytä.
Sanoisiko Domenicali Alonson työnkuvan olevan antaa Massalle painetta ja auttaa tallia keräämään mahdollisimman paljon pisteitä? Entä Boullier? Hän yrittää pitää nyt Räikköstä tiimissä sanomalla: "Kimin työnkuva on antaa painetta Grosjeanille ja kerätä tiimipisteitä?"
