Heikki Kovalainen 2013 - testikuskista keikkakuskiksi

[MP4-18]

Ehkäpä Lotus teki Valsecchille palveluksen eikä istuttanut kaveria autoon tuhoamaan uraansa. Ymmärtääkseni Valsecchilla ei mahdottomasti ole F1-kokemusta? Jos ajopaikan saa, niin ehkä mieluummin heti kauden alusta asti mukana eikä ihan kylmiltään autolla tarvitse lähteä ajamaan isoa kovaa. Eihän Hülkenbergikään uskaltanut Lotukseen noin vain hypätä, kun on Sauberilla hyvä putki menossa. Kovalaisella ehdottomasti vähiten hävittävää tilanteessa ja osoittanut olevansa kuitenkin varma valinta. Tuskin voi olettaa että ihan Grosjeanille pärjää, mutta jos mukana pysyy niin on plussaa. Onhan Kimi itsekin ollut nykyisellään Romainin kanssa ahtaalla.

 

[Revolt]

Olisin minäkin Davidena reagoinut juuri noin. Erittäin inhmillistä.

Kyllä. Lisäksi myös erittäin epäammattimaista ja typerää oman uransa kannalta.

 

[17688771]

vittu mie nauran jos Kovalainen vetää 100-0 grosjeania turpaan Austinissa.

 

[Lobosaurus]

vittu mie nauran jos Kovalainen vetää 100-0 grosjeania turpaan Austinissa.

2. harjoitusten stintit pitäisi olla jo Grossun vauhtia, niin nouseva käyrä olisi sitten sunnuntaina jo pystyssä.

 

[Jabsu]

2. harjoitusten stintit pitäisi olla jo Grossun vauhtia, niin nouseva käyrä olisi sitten sunnuntaina jo pystyssä.

Juu. Kyllä sitä jo vähemmästäkin, ainakin itsellä

 

[theoneandonly]

http://www.jamesallenonf1.com/2013/11/a-tragedy-valsecchi-angry-at-lotus-decision-to-hire-kovalainen-over-him/

Kyllä muakin harmittais hitusen jos keskinkertaisuus nimeltä Heikki Kovalainen veis mun paikan. Ja ihan syystä kaveri vetänyt pultit medialle. Olihan toi järkyttävä isku Valsecchin kasvoihin Lotuksen puolelta. Ei Valsecchi sen huonommin olis tullu ajamaan kuin Kovalainen.

Mitäs muuten luulette saako Heikki mitään palkkaa näistä kahdesta kisasta? Veikkaan, että suostunut ajamaan ilmaiseksi, ja en ihmettelisi vaikka joutuisi itse kustantamaan lennot ja majoitukset. Lakki kourassa nöyrästi eteenpäin Heikki! :alppu:

 

[Raitaponi]

Ja ignoreen. Mistä näitä sikiää.

 

[ToXiCiTy]

No jo on kovat odotukset teillä Heikin ajon suhteen. Muistatteko Fisichellan Ferrari stintin?

 

[Turso]

Ei Valsecchi sen huonommin olis tullu ajamaan kuin Kovalainen.

Mistäs tiedät noin varmasti? Onhan Heikillä paljon enemmän kokemusta formuloista ja tuoreempaa ajokokemustakin. Valsecchin vauhdista F1:n ratissa ei kukaan tiedä mitään, Heikistä on jonkinlainen takuu olemassa, ei ainakaan gridin hitain kaveri.

 

[Mangelo]

No jo on kovat odotukset teillä Heikin ajon suhteen. Muistatteko Fisichellan Ferrari stintin?

Kobayashi Toyotalla ja Senna Renaultilla? Turha tuomita epäonnistumaan ennen kuin ajettu, mutta ehkä kannattaa pidätellä niitä paalulta voittoon haaveita.

 

[Wagner]

Vaikka en ole koskaan pitänyt Kovalaista kaksisena kuljettajana, niin:

-Valsecchin sinänsä ymmärrettävä itkupotkuraivari osoittaa sekä ammattimaisuuden että lojaalisuuden puutetta. Mutta ehkä se on normaalia italialaiselta.

- Kovalaisen valinta oli tallilta täysin looginen, vanha talli, huikea kilpailukokemus. Silti Kovalainen oli "plan C", Hulkin ja Schumin jälkeen.

 

[Oberfeldwebel]

Heikin ainut tehtävä on auttaa Lotusta nousemaan tallipisteissä mainittujen tallien ohi.

Joo totta, tehtävään nähden tuo on ok. Mutta itse en pidä onnistuneena (kun kysyttiin fanien näkemystä siitä mikä on Heikille onnistuminen ja epäonnistuminen) sijoittumista kahdeksanneksi Mersujen ja Ferrarien edelle. Se ei riitä sen tehtävän täyttämiseen.

 

[Los Cojones]

Kyllä muakin harmittais hitusen jos keskinkertaisuus nimeltä Heikki Kovalainen veis mun paikan. Ja ihan syystä kaveri vetänyt pultit medialle. Olihan toi järkyttävä isku Valsecchin kasvoihin Lotuksen puolelta. Ei Valsecchi sen huonommin olis tullu ajamaan kuin Kovalainen.

Millä ihmeen meriiteillä theoneandonlyn tapaiset keskinkertaisuuden ylipäätään kuvittelevan kykenevänsä arvioimaan tälläisiä asioita? TV:tä katsomalla? Raivostuttavaa! :wall:

 

[KL-petteri]

- Silti Kovalainen oli "plan C", Hulkin ja Schumin jälkeen.

Mun mielestä Schumin kyselyä en oikein ymmärrä, onko sitä edes kysytty, vanha ukko jo...
Vittu tosin mä oon Shumin ikänen, enkä oikeestaan tunne itseäni vanhaks ukoks.
Mut enhän mie ookkaa

 

[Miikhail]

Johan Schumi ja Schumin manageri sen vahvisti, että olivat kieltäytyneet.

 

[Cmoney]

Olisin minäkin Davidena reagoinut juuri noin. Erittäin inhmillistä.

Minä olisin varmaan kanssa sinnepäin, mutta jättänyt Heikin vähättelyn pois. Asiatonta kun ei kuskin päätös kenet valitaan. Talli tekee päätökset ja sen mukaan Davide seisoo pilttuussa, Heikki istuu autossa.

 

[Revolt]

Silti Kovalainen oli "plan C", Hulkin ja Schumin jälkeen.

Koita nyt ymmärtää, ettei näin tiukassa aikataulussa kuskeja käydä yksi kerrallaan lävitse. Kaikkiin kiinnostaviin olla yhtäaikaa yhteydessä. Tietenkin.

 

[Jabsu]

Koita nyt ymmärtää, ettei näin tiukassa aikataulussa kuskeja käydä yksi kerrallaan lävitse. Kaikkiin kiinnostaviin olla yhtäaikaa yhteydessä. Tietenkin.

Itsekin ajttelin noin, mutta pistää vähän ihmetyttään kun Kovalaiselle oli soitettu vasta tiistai-iltana. Todalla myöhässä ovat olleet liikkeellä, jos vasta tuolloin ottettiin yhteyttä kaikkiin kuskeihin.

 

[Vertti]

Koita nyt ymmärtää, ettei näin tiukassa aikataulussa kuskeja käydä yksi kerrallaan lävitse. Kaikkiin kiinnostaviin olla yhtäaikaa yhteydessä. Tietenkin.

^^

Ja oisko häpeä olla kolmas vaihtoehto todella lupaavan tämän hetkisen kisakuljettajan ja 7. kertaisen maailmanmestarin takana?

Ei.

 

[Cmoney]

En yhtään tiedä, mutta veikkaan ettei Schumi olisi ollut niskalihaksista lähtien edes valmis näin lyhyellä varoitusajalla.
Hülkenberg lie ollut se oikeasti potentiaalisin vaihtoehto, mutta mikäs hänellä on tutulla Sauberilla hyvistä pisteistä taistella.
Jos ero Ferrariin olisi vaikka 6 pistettä, mielenkiintoista nähdä mihin se kehittyisi nyt Austinissa mahdollisimman hyvällä Kimin korvikkeella. 26 pistettä kuitenkin, niin pahempaa epäonnea se Ferrarille vaatii (+ samalla Lotukselle hyvää tulosta), että menisi tiukaksi.