Visaliiga off-seasonille 2013-14

[oldez]

Yks juttu minkä tohon Jacquesin avautumiseen voisi lisätä on pisteytys. Toiset arvostelee helvetin ankarasti: "pilkku väärässä paikassa - ei pisteitä". Parempi olisi jakaa puolikkaitakin pisteitä osittain oikeista vastauksista. Menee Gaussillekin paremmin.

 

[FW08]

Ettei nyt kaikkia haukuttaisi, näkisin Jacquesin ehtojen toteutuneen Fantasia-visassa suhteellisen hyvin.

 

[Fagerholm]

Tennisvisassa sikäli kova taso että esim. ykköskyssärissä pitäis ensalkuun tietää jostain ihmeestä montako niitä gangbang-turnauksia on ja mitkä ne on. Sen tiedon jos saa jostain aivojensa sopukoista ihmeen kaupalla kaivettua niin silti ollaan vielä nollassa pisteessä ja siitä vasta pitäs alkaa soveltaa pisteiden arvosta vastausta.

 

[kouvotsvoni]

Minulle tuli Jacquesin avautumisesta lähinnä mieleen, että urheilijat voisivat käyttää vähempi steroideja.

 

[Mosse]

Komp. Oma visa valmis ja siihen kaikki kysymekset tein päästä. Nettiä käytin vain pariin kuva-arvuutukseen.

1. Minkä kokoinen on P1 Rain pää?
2. Minkä värinen tukka peittää päätä?
....

 

[FW08]

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että jos Minä en tiedä tenniksestä, kestävyysurheilusta, maantiedosta tai vaikka ojanpohjalla röhnöttämisestä riittävästi vastatakseni oikein visaliigassa yhteenkään asiaa koskevaan kysymykseen, on vika noin sataprosenttisesti minun. Ei visan laatijan.

Pisteiden saaminen puhtaasti arvaamalla ei sekään mielestäni ole visailun tarkoitus.

 

[kouvotsvoni]

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että jos Minä en tiedä tenniksestä, kestävyysurheilusta, maantiedosta tai vaikka ojanpohjalla röhnöttämisestä riittävästi vastatakseni oikein visaliigassa yhteenkään asiaa koskevaan kysymykseen, on vika noin sataprosenttisesti minun. Ei visan laatijan.

Pisteiden saaminen puhtaasti arvaamalla ei sekään mielestäni ole visailun tarkoitus.

Voitaisiin mennä peruskoulumeininkiin, jossa kaikilla on oltava kivaa ja vähintään 5- saatava kokeesta, vaikka sitten ABC-tehtävien kautta.

 

[Jacques]

Ettei nyt kaikkia haukuttaisi, näkisin Jacquesin ehtojen toteutuneen Fantasia-visassa suhteellisen hyvin.

Jep. Se oli hyvin laadittu visa. Siitä pointsit Webslavelle!

 

[Jacques]

Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että jos Minä en tiedä tenniksestä, kestävyysurheilusta, maantiedosta tai vaikka ojanpohjalla röhnöttämisestä riittävästi vastatakseni oikein visaliigassa yhteenkään asiaa koskevaan kysymykseen, on vika noin sataprosenttisesti minun. Ei visan laatijan.

Pisteiden saaminen puhtaasti arvaamalla ei sekään mielestäni ole visailun tarkoitus.

On varmaan aihealueita, joista tiedät jotain, mutta et läheskään kaikkea nippelitietoa. Silloin luultavasti saisit 5-6 pistettä, jos visa on hyvin laadittu, mutta jos se on huono, saat 1-3 pistettä.

Hiffasitko?

 

[FW08]

On varmaan aihealueita, joista tiedät jotain, mutta et läheskään kaikkea nippelitietoa. Silloin luultavasti saisit 5-6 pistettä, jos visa on hyvin laadittu, mutta jos se on huono, saat 1-3 pistettä.

Hiffasitko?

Oma tietomääränihän on sama tilanteesta riippumatta ja loppujen lopuksi se nyt on lähes yhdentekevää paljonko pisteitä tulee.

 

[markoj]

Omassa osiksessani vahvoilla ovat CCMK:n uskolliset lukijat.

 

[Melinda]

3,5 ja 4:n välille näyttävät pistekeskiarvot osuneen kaikissa visoissa paitsi Rubikin kuutiossa (okei, porno just yli neljän). Jacqueksen mittapuulla siis ilmeisesti ei hyviä eikä huonoja?

Visaliigaa en uskalla edes kokeilla, mutta jotain pubivisoja laatiessa on joskus huomannut että on yllättävän vaikea päätellä mikä oman "erikoisalan" piirissä on sellaista minkä voisi kuvitella muidenkin tietävän.

 

[Jacques]

Omassa osiksessani vahvoilla ovat CCMK:n uskolliset lukijat.

Tän on pakko olla hämäys, joten en ehkä kuitenkaan ala lukemaan niitä kaikkia.
Aloitin kuitenkin varmuuden vuoksi samantien

 

[Jacques]

3,5 ja 4:n välille näyttävät pistekeskiarvot osuneen kaikissa visoissa paitsi Rubikin kuutiossa (okei, porno just yli neljän). Jacqueksen mittapuulla siis ilmeisesti ei hyviä eikä huonoja?

No toi ~4 on ihan ok, jos pistemäärät hajaantuu tasaisesti. Nyt keskiarvo muodostuu siitä, että on paljon 2-4 pisteen saajia ja sitten pari, jotka saavat lähes täydet ja sitten suht paljon jämäpisteillä. Täyspisteet sitten nostavat keskiarvoa kivasti.
Itseasiassa kehaisemani Fantasia-visankin pistelista näyttäisi menevän siihen suuntaan, mutta siinä nyt on enemmän hajontaa tuossa 1-5 pisteen välillä.

Nyt siis jos joku tietää visan aihepiiristä paljon, mutta ei ihan kaikkea, sai melkein saman verran pisteitä kuin vaikkapa minä, joka tietää vain yleistietotasolla.

 

[JPP]

Vajaukset tietämyksessä voi ihan hyvin paikata pelleilemällä :frank:. On osativiksen tarkastajalla(kin) kivempää ...paa(?)

 

[jjv]

ykköskyssärissä pitäis ensalkuun tietää jostain ihmeestä montako niitä gangbang-turnauksia on ja mitkä ne on.

Oon eläissäin yhden tai kaks tennisottelua lähes kokonaan katsonut, mutta kyllä mäkin gräänd slämmien määrän, sijaintipaikat ja laulajan tiedän. Yleistietoa, sen verran iso laji. Että häpeä!
Noista visan kysymyksistä en toki yhtään tiedä.

 

[Vilperi]

Oon samaa mieltä, että jokaisessa visassa pitäisi olla ihan hyvällä yleistiedolla tiedettävissä olevia kysymyksiä ja huippupisteisiin tarvisi sitä nippelitietoa. Tää tennisvisa on ihan läppä, menis tällaisenaan ehkä jossain tennisfoorumilla hienosti. Pyryfiä komppaan ton ekan kysymyksen suhteen, vaikeustaso olisi ollut sopiva jos olisi pitänyt tietää vain noi turnauspaikat.

 

[kouvotsvoni]

OTTAAKO TÄÄLLÄ JOKU LIIAN TOSISSAAN?

 

[ettelbruck]

Varmasti tennisvisa on hyvä, ainakin sellainen mielikuva tulee kysymyksistä. Se on ihan eri asia, etten tiedä yhtään. Ei kai arvaamista ole kielletty, vaikka se FW08:n mielen pahoittaakin?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

OTTAAKO TÄÄLLÄ JOKU LIIAN TOSISSAAN?

Ottaa. Jessus mitä narinaa. Nettiyhteisön vuosittaisesta kilpailukauden ulkopuolisesta ajankuluvisasta...

Mua on tällä 'kanavalla' monesti luonnehdittu tosikoksi. En vissiin ole ainoa?