Ensi vuoden visan taidankin laatia aiheesta, josta en kuvittelekaan tietäväni normityyppiä enemmän. Esim. baletti. Vaikee vaan keksiä kymmentä kysymystä, mutta ehkäpä sitten yksi 10 pisteen kysymys. Tosin voi olla, että jos kuvittelenkin tietäväni jotain baletista, niin sekin on väärää tietoa.
Musta tuntuu, että nää kannattaa tehdä juurikin siitä aihepiiristä, josta itse tietää paljon. Tässä pitää vaan muistaa ettei kysymyksien asettelua kannata tehdä väkisin vaikeiksi, koska suurimmalla osalla ei ole samaa tietotasoa, mikäli kyse ei ole moottoriurheilusta. Jos tulee vahingossa liian helppo visa, niin onko se kuitenkaan niin hirveän vaarallista? Tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut tekemään sellaista visaliigan historiassa.
Tekee sellaisen visan joka omasta mielestään mittaa kyseisen aihepiirin tietämystä ja jos tulee urputusta niin sitten sitä tulee. Sitä tulee jokatapauksessa aina.Siitä sinä kyllä pidät huolen.
Sen painoarvo kokonaispisteissä olisi tietenkin muita suurempi. Tosin jos se on tasaisen helppo kaikille, sillä ei suurta käytännön merkitystä ole.
Mutta siinä oli ne hankalimmatkin vastaukset sellaista tietoa, joka oli kiinnostavaa ja mukava oppia.
Visanpitäjä on ainoa häviäjä, kun muut vetää kierroksellaan kaulaa. Itsehän vaikeutin visaani täksi vuodeksi, koska olin jo useamman vuoden kironnut katkerana helppoa visaani.
Mä olen kans pitänyt useammankin kerran Jimi Hendrixin tuotantoa CD-formaattisena kurkkuni päällä ja täytyy kyllä sanoa, että TOIMII!!! Jumalavita!!!!
Minusta tämä epäkohta vaatisi painotuksia ja lisäsääntöjä.
Ilmeisesti se homo vaihtoi taas nimimerkkiään, joten ehdotan, että nimimerkin vaihtajien pisteitä EI yhdistetä.
Nykyinen nimimerkkihän on diskattu.
Oijoi, tiedän ainakin 2! Mitä se Pyryf mussuttaa, enhän mä valita tästäkään visasta.
Tekemistä vaille valmishan tuo. Pitäs enää keksiä kysymyksiä ja vastauksia. Aihehan jo onkin kivasti valmiina.
