Ilmeisesti Viron ulkoministeri oli puhelimessa siteerannut Kiovassa kuulemaansa juorua, jonka mukaan samat ukrainalaiset olivat ampuneet molempia. Tämä oli sitten vissiin ainakin Venäjällä uutisoitu tiukkana faktana.Nyt uutisoidaan tarkka-ampujien olleen samoja jotka ampuivat mielenosoittajia ja poliiseja. Venäläisiä nekin?
Ovatkohan suomalaisetkin edelleen naapurin silmissä valkofasisteja?Ovat ilmeisesti siirtyneet Venäjällä "kiusa se on pienikin kiusa" -tyyppiseen lähestymistapaan. Ukrainan nykyisen hallituksen pääministeri Arseni Jazenjuk oli eilen matkalla Brysselistä Kiovaan ja lento kulki Wienin kautta. Brysselissä olivat viranomaiset saaneet nimettömän soiton, jossa ilmoitettiin koneesta löytyvän terroristin. Wienissä oli kone sitten ohjattu sivummalle ja Itävallan poliisin erikoisjoukot olivat tarkastaneet koneen ja löytäneet sieltä Jazenjukin.
Niin noh.. ehkä toi kaveri on venäläisen näkemyksen mukaan terroristi
Aina tarvittaessa.Ovatkohan suomalaisetkin edelleen naapurin silmissä valkofasisteja?
Kun venäläiset ja Krimin venäjämieliset haukkuvat Ukrainan länsimielisiä fasisteiksi, niin tähän voisi nyt ottaa fasismin määritelmän ja purkaa se ja määrittää, miten se sopii Venäjään itseensä. Määritykset http://liberalismi.net/wiki/Fasismi.Ovatkohan suomalaisetkin edelleen naapurin silmissä valkofasisteja?
Nämä kaikki määritykset pätevät sanatarkasti Neuvostoliiton ja Venäjän kulttuuriin. Juuri tähän venäläiset on kasvatettu.Fasismin ytimenä on keskitetty, vahva valtiovalta, jolle kansa alistuu, ja sen vahva johtaja. Valtio toimii osittain korporatismin avulla (ammattiliittojäsenyys oli pakollista ja liittojen edustajat valittiin parlamenttiin). Keskeistä ovat myös historiallisin myytein vahvistettu äärinationalismi sekä voiman ja militarismin ihannointi. Fasismin hyveet olivat sotilaalliset "valikoituneisuus, kovuus, rohkeus, ylenkatse, miehekkyys, sankaruus, kuoleman halveksunta, kuri ja tottelevaisuus". Siihen kuului myös vasemmistolaisia ja sosialistisia tavoitteita. Yksimielisyyttä fasismin määritelmästäkään ei ole. Myös arvot toteutuvat vain valtion kautta ja ohjauksessa; koko kansakunta on kuin yksi organismi. [Wp]
Antiliberaali Venäjä tai Neuvostoliitto on tietenkin ollut aina, mutta konservatiivinen on kaksipiippuinen juttu. Toisaalta äärikonservatismi ja ääriradikalismi, kuten ääri-islamilaisuus, -kristillisyys, -vasemmistolaisuus, -oikeistolaisuus jne. pyrkivät totalitarismiin. Ääri-ideologioilla siis on pohjimmiltaan kaikilla samat ihanteet. Tällöin (ääri)konservatiivisuus sopii myös Venäjään sekä Neuvostoliittoon.Roger Griffinin mukaan fasismi on vallankumouksellista nationalismia, joka on antiliberaalia ja jopa antikonservatiivista[2].
Tämä sopii Venäjään kuin nyrkki silmään. Putin käyttää fasismia Venäjän palauttamiseksi supervallaksi. Neuvostoliitto käytti fasismia kilpailussa lännen kanssa pysyäkseen supervaltana.Fasismin viehätys perustui mm. siihen, että se toi syvemmän merkityksen elämään modernisaation keskellä ja lupasi vallankumouksellista parannusta ja kansallisen itsetunnon palautusta maailmansodan häviäjävaltioissa. Imperialistinen valtion laajeneminen nähtiin välttämättömyytenä niin Italiassa kuin Saksassakin.
Äänestihän aikoinaan Balttian maat Neuvostoliittoon liittymisestä, ei mitään uutta.Krimin kansanäänestyksessä on mahdollista äänestää Krimin ...
1) Liittymistä Venäjään tai vaihtoehtoisesti 2) Venäjään liittymistä.
Krimillä on 1.5 miljoonaa äänioikeutettua, äänestystä varten lipukkeita on painettu 2.5 miljoonaa.
Click!
Erittäin hyvä huomio!On tuo tilanteen rauhoittaminen hemmetin hankalaa kun ei saa rähäkkää pystyyn.
Mulla on aina ollut sellainen käsitys, että nimenomaan eivät halua. Yhtenä syynä on pidetty sitä, että Ruotsi tuskin antaisi ahvenanmaalaisille samanlaisia erikoisoikeuksia kuin Suomi on heille suonut. Myönnän kyllä, että mun käsitykseni pohjautuu jonnekin 80-luvun paikkeille, joten ehkä mielipiteet ovat tuosta muuttuneet.Eikö sen Ahvenanmaan voi antaa jo Ruotsille. Haluavat sitä itsekin asukkaat.
No eiköhän ne nyt tosta saa kehiteltyä syyn tulla vähän "rauhoittamaan" tilannetta:On se kumma, kun venäläiset eivät vieläkään ole saaneet ukrainalaisia provosoitumaan, vaikka hakkaavat niitä, ammukselvat lentokonetta ja valtaavat rajavartioston asemia. Kohta pitää ryssien vielä ampuakin itse, että pääsevät antamaan veljellistä apua. On tuo tilanteen rauhoittaminen hemmetin hankalaa kun ei saa rähäkkää pystyyn.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288663523951.html?pos=ksk-trm-uutu-ospuHarkovassa ammuttiin kaksi kahvilaan – venäläisuutistoimisto kutsuu ”terroriksi”
Julkaistu: 10.3.2014 9:58
Kaksi miestä sai surmansa paikallisen Norma-kahvilan lasiterassilla sunnuntai-iltana, kun heitä ammuttiin automaattiaseella.
Ukrainalaisten viestimien perusteella näyttää siltä, että Harkovan sunnuntaisessa ampumavälikohtauksessa oli kyse paikallisten liikemiesten välienselvittelystä. Dozor-lehden mukaan ampuja pakeni paikalta ja jätti Kalashnikovin jalkakäytävälle ravintolan edustalle.
Harkovan poliisilähteiden mukaan yksi kuolleista oli Jevgeni Slonevski, joka on tunnettu paikallisessa liike-elämässä muun muassa rahanvaihtobisneksistään. Lisäksi kuoli Litvinov-niminen mies, ja ravintolan tarjoilija haavoittui lievästi.
Paikallisten tietojen mukaan Slonevskin perheellä oli ollut reviiritaistelua kilpailijoidensa kanssa, joten on mahdollista, että surma liittyy bisnesriitoihin.
Venäläinen Regnum-uutistoimisto otsikoi kuitenkin ampumavälikohtauksesta kertovat uutisensa ”Terroria Harkovassa: kahvilan asiakkaita ammuttiin automaattiaseella – kaksi kuoli”. Regnumin uutisesta saa vaikutelman, että ampumavälikohtauksella olisi kytkös parhaillaan meneillään olevaan Ukrainan poliittiseen kriisiin.
Venäläisuutistoimiston mukaan Harkovan mielenosoituksissa loukkaantui myös viikonloppuna joitakin ihmisiä, kun heitä pahoinpideltiin ”fasisminvastaisessa” - eli Venäjää tukevassa - mielenosoituksessa.
Väkijoukkoa kohti kerrottiin myös ammutun pistoolilla. Tapahtumien kulku on epäselvä, ja esimerkiksi Oikea sektori on kutsunut tapahtunutta provokaatioksi ja kiistänyt olleensa välikohtauksen takana.
Kelpaiskohan tuo Venäjälle?Mahtaisko Ruotsi huolia Oolantia? Tuskin sieltä verotuloja saa.