Formula 1 - alennustila
- Viestiketjun aloittaja Mickey
- Aloituspäivämäärä
ProjectMaster
Well-known member
- Liittynyt
- 17.12.2013
- Viestit
- 1649
Jep, ja varmasti haluaa myös voittaa mestaruuden kahdella eri autolla.
Bleach
Well-known member
- Liittynyt
- 3.2.2017
- Viestit
- 92
Noiden 2006-2008 kausien tasaisuus selittyy varmaan sillä, että säännöt olivat pysyneet pitkään samana. Ylipäänsä nopeimman ja hitaimman auto ero oli tuolloin todella pieni (poislukien Super Aguri 2006) Myös kuljettajien taso kaudella 2008 oli mielestäni erittäin kova.
Luuleko joku oikeasti että Kimin tasoinen ammattimies ja maailmanmestari, alentuisi ja hyväksyisi sen että autoa tahallisesti kopeloidaan hitaammaksi. Kertokaa yksikin konkreettinen esimerkki, miten Kimin autoa on tällä kaudella sabotoitu hitaammaksi?
Luuleko joku oikeasti että Kimin tasoinen ammattimies ja maailmanmestari, alentuisi ja hyväksyisi sen että autoa tahallisesti kopeloidaan hitaammaksi. Kertokaa yksikin konkreettinen esimerkki, miten Kimin autoa on tällä kaudella sabotoitu hitaammaksi?
Antsa Rieppo
Well-known member
Ei luule. Tallilla ei ole mitään järkeä syrjiä toista kuskia kärkitalleissa, koska toista kuskia tarvitaan keräämään tallipisteitä ja viemään toisilta kuskeilta pisteitä.
Legendat ovat voittaneet mestaruuksia tai vähintään osakilpailuja eri tallien autoilla. Muun muassa Fangio, Brabham, Fittipaldi, Lauda, Prost ja Schumacher ovat voittaneet useamman tallin autolla.
Antsa Rieppo
Well-known member
Ja Hamilton.
IsoAhven
Well-known member
- Liittynyt
- 16.3.2012
- Viestit
- 2700
Tai tietovuodoilla
Ainaki -07 Toki Räikkönen oli (ja on) silti "kabinettimestari", vaikka kilpaileva talli hyödynsi vuodettua dataa... Juniori-Hamilton kyllä möhli(2 kertaa) silloin ensimmäisen mestaruutensa. Ei siihen kabinetteja tarvittu. Edit: toki tää joutais jo lukkoon. Jutut lähteny jo omille teilleen. Starttiki on vissii jo hyvin käsitelty.
Viimeksi muokattu:
Antsa Rieppo
Well-known member
Forumistien pyynnöstä kaikki kisatoikit jätetään auki, paitsi kisan liveseuranta, koska se ei ole Asiakeskustelua. Keskustelu tästä asiasta löytyy Ylläpidon puolelta.Toki tää joutais jo lukkoon. Jutut lähteny jo omille teilleen. Starttiki on vissii jo hyvin käsitelty.
mersau
Well-known member
- Liittynyt
- 4.9.2016
- Viestit
- 53
"Tallilla ei ole mitään järkeä syrjiä toista kuskia..." ?????? Voi hyvä sylvi. Me ei sitten olla katsottu samaa ferraria enää vuosikausiin...millä planeetalla sinun ferrari ajaa??
Bleach
Well-known member
- Liittynyt
- 3.2.2017
- Viestit
- 92
Kun tämä keskustelu nyt meni tähän, niin voisitko vastata kysymykseeni ja kertoa miten Ferrari on Kimiä tällä kaudella sorsinut?
Dino246
Well-known member
- Liittynyt
- 18.6.2009
- Viestit
- 2332
No heikommilla kisataktiikoilla nyt ainakin. Mutta siihen minäkään en jaksa uskoa että yksikään talli olisi niin typerä että peukaloisi toisen kuljettajan autoa hitaammaksi.
Antsa Rieppo
Well-known member
Yritätkö pysytellä keskustelemassa asiasta, etkä keskustelijasta, kiitos.
Otin kantaa autojen samankaltaisuuteen tehojen suhteen yms. Tottakai toinen kuski kärsii aina taktiikassa, ja useimmiten se on se, jolla on vähemmän tallipisteitä. Mutta ei ne ajata toista toisen tallin auton taakse tahallaan.
Viimeksi muokattu:
mersau
Well-known member
- Liittynyt
- 4.9.2016
- Viestit
- 53
No kyllä kauhean hämmästynyt olen, jos sinun mielestäsi Ferrari ei ole sorsinut kimiä:
-kisataktiikoissa (räikeitäkin tapauksia)
-Kimi uhrattu kisassa Vettelin taakse tulpaksi
-Vettel torpedoinut Kimin kisan kolmesti, ja asia painetaan täysin villaisella (viimeksi nyt Singaporessa)
-aika-ajoissa Kimin kohdalla käsittämättömiä mokia (ruuhkaan ym.)
-muut ihmeelliset mokailut varikolla (pultit, väärät rengaspaineet jne jne.)
-ja tärkein: se mitä emme tiedä/näe
Viimeksi muokannut moderaattori:
mersau
Well-known member
- Liittynyt
- 4.9.2016
- Viestit
- 53
Juu, ja samalle "kabineetimestarille" kuuluisi 1-2 MM:tta lisää, mutta auto oli törkeän epäluotettava!! Voit kysyä asiaa esim. Norbert Haugilta.Tai tietovuodoilla
Edit: toki tää joutais jo lukkoon. Jutut lähteny jo omille teilleen. Starttiki on vissii jo hyvin käsitelty.
mersau
Well-known member
- Liittynyt
- 4.9.2016
- Viestit
- 53
No kyllä kai tuossa viestissäni se ferrari-tallin toiminta oli keskiössä??? Ja tahallaan toimimisestakin olen eri mieltä: minä kun muistelen yhden tallin ajattaneen oman kuljettajansa jopa seinään!!! Ja se olennaisin: sitäkään emme olisi saaneet tietää, ellei kyseinen ajaja olisi päättänyt puhua, vaikka oli kielletty!!! ELI: miksi uskomme että yleisurheilussa, pyöräilyssä ym. käytetään dopingia mutta emme näe, että F1:ssä doping on mukana ihan samalla tavalla, se on vain piilossa.
Miksi Kimi on "kabinettimestari"?
Viimeksi muokattu:
Bleach
Well-known member
- Liittynyt
- 3.2.2017
- Viestit
- 92
Ajotaitojen puolesta, kyllä.
Mitä tulee herrojen persoonaan tai yksityiselämään, en koe että minulla on mitään tarvetta alkaa kavereita arvioimaan. Kimiä fanitan sekä kuljettajana, että persoonana. 10-vuotiaana muksuna olin helmikuussa Lahdessa 2001 hakemassa Kimin nimmaria ja kansaa oli paikalla n.100-ihmisen verran, siitä hetkestä lähtien olen pitänyt Kimiä suurimpana idolinani. Pystyn kuitenkin myöntämään sen tosiseikan ettei Kimi ole ollut ihan terävintä kärkeä formuloissa enää muutamaan vuoteen. Se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö kaveria silti fanittaisi ja toivoisi parasta mahdollista menestystä. Ja mistä sitä tietää vaikka Kimi veisi MM-tittelin ensi kaudella, sitä ainakin itse toivon.
Bleach
Well-known member
- Liittynyt
- 3.2.2017
- Viestit
- 92
Dopingilla on yleensä tarkoitus parantaa omaa tai oman joukkueensa suoritusta, ei heikentää sitä.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
En kyllä keksi miten tämä liittyy Singaporen kisaan, mutta vastataan silti.
F1 on periaatteessa WADA:n alainen ja doping-testejä on myös tehty. Jenson Buttonin (viimevuotisen) lausunnon mukaan testaaminen on kuitenkin loppunut. Kisan jälkeisiä testejä ei enää ollut, eikä häntä oltu testattu 3-4 vuoteen. Sitä aiemmin kuskit olivat kuitenkin mm. valittaneet aikaisista herätyksistä, kun testiryhmä koputti ovelle.
Vilunkia F1:ssä toki on harrastettu aina. Siis jos teknisistä asioista puhutaan. Tietenkin kaikki yrittävät keksiä jotain, mitä kilpailijat eivät ole keksineet ja joskus ollaan sääntöjen harmaalla alueella. Kaikki mitä ei suoranaisesti ole kielletty on kuitenkin sallittua. Ja joskus suoranaisesti kiellettyäkin on yritetty piilotella. Mutta ei kaikki tallit koko ajan sääntöjä riko.
Mitä taas tallin sisäisiin pelaamisiin kuskien suhteen tulee, niin eipä siinä mitään sääntöjen vastaista ole. Toisella saa olla parempi taktiikka, kone tai säädöt ja se on ihan fine. Ja mitä Kimiin tulee, niin let's face it: Kimi on kakkoskuski.
mersau
Well-known member
- Liittynyt
- 4.9.2016
- Viestit
- 53
Joo, siis tuolla F1-"dopingilla" tarkoitan juuri niitä salassa tehtyjä päätöksiä, toiselle annettuja etuuksia/vaikeutuksia, joilla pyritään järjestelemään ajajien sijoituksia. Sitähän emme näe kaikessa laajudessaan. Kumma miten nopeasti ohitettiin julkisuudessa Briatoren paljastunut seinäänajattaminen - tai toisaalta senhän ymmärtää, kun rahasta/imagosta on F1:ssä kysymys. On tainnut vain unohtua se, että emme voi olla varmoja siitä, etteikö muitakin "järjestettyjä" asioita ole tapahtunut....??? Tämän vuoksi olen tullut siihen tulokseen, että ainoa oikea tapa ratkaista ajajien keskinäinen paremmuus olisi päästää heidät kaikki ajamaan täsmälleen samalla ulkopuolisen tarjoamalla autolla! Niin, turhaa teoretisointia kylläkin, ei tule tapahtumaan. Mutta yllätyksiä ajajien oletetun ajotaidon/markkina-arvon suhteen varmaan tulisi.
Ihmeen vähän tuota pääpointtia - standardiautokisaa - on kommentoitu? Sitä paitsi: olisiko se huoni asia, jos sellainen sisällytettäisiin oikeasti F1-kisaohjelmaan? Luulisin, että se kisa vasta kiinnostaisikin!!!