Eli mielipidettään eri saisi kertoa. Siis mun mielestä se, että joku bannaa keskellä päivää henkilön ihan vaan varmuudeksi, vaikka ei ole kirjoittanut mitään sellaista, mistä pitäis bannata,
ON IHAN VITUN VÄÄRIN
Nyt se vaan tuntuu olevan itse Rennguistin niin vitun vaikeeta myöntää, eiks je. Rengguistin modailuista on puhuttu jo tällä forumilla enemmän, kun mun ja hajun skismoista, mistä ne mun bannit on pääasiassa tullut. Sitten on kaks kouvon alkolukkoa, ettei vaan mukamas sattuis mitään. Lisäksi Renkuistin 1+1=kolme ynnäilyä ja sitten tämä "ihan varmuudeksi kun tuntuis että mahdollisuus keulia".
Tässä on nyt ihan sellanen meinki, että ton on pakko olla syyllinen, kun oli paikalla ja on ennenkin bannattu. Onko ihme että jenkeissä vapautetaan koko ajan mustia, jotka on tuomittu rikoksista sen takia että ne on olleet jossain paikalla/kulkemassa ohitse.
Se että asiasta laitta privaa, eli ITKEE, kuten kauniisti sanailit ja kaikille, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että arvon rennquist ei vastaa kysymykseensä. (koska oli kännykkä ja ei osannu/ei pystyny jne jne). jos on pokkaa laittaa bannia, niin täytyy olla pokkaa myös se perustella. Katso nyt miten, arvon rennkuisti (vittu kun vaikee kirjoittaa sitä) on asiaa kommentoinut...
Huikee meno täällä khätissä.
Hauskuttelua hehhehheee. Tosi uskottavaa moderointia.
