F1-Uutisia 2015

[Masza]

Kyllä Hulkenberg Grosjeanin voittaa, jos kakkoskuskia etsitään.

Enpä usko Ferrarin haluavan kahta saksalaista talliin.

 

[SJ]

Ehkä on edellä mutta silti Mersun pihdeissä until luovuttavat jolloin on jo liian vanha.

Grosjean täyttää ensi kaudella jo 30 vuotta ja on Vetteliäkin vanhempi. Ei ole hyvä valinta, jos haetaan kilttiä patalappua Vettelin voitonmarssia pehmustamaan seuraavaksi vuosikymmeneksi. Barrichellokin kesti pestissään kuusi vuotta.

 

[Tomacu]

Onkohan Ferrarilla kuitenkaan todellista intoa Romainin saamiseksi talliin. Ferrari tuntee hyvin Kimin suorituskyvyn ja ajaessaan Kimin tallikaverina Romain ei kuitenkaan Kimiä paremmin pärjännyt. :dunno:

Eli voisi olla vähän sama ongelma kuin Valtterin mahdollisella siirtymisellä Ferrarille, ei ole tarpeeksi selkeästi päihittänyt Massaa.

 

[ohjeah]

Onkohan Ferrarilla kuitenkaan todellista intoa Romainin saamiseksi talliin. Ferrari tuntee hyvin Kimin suorituskyvyn ja ajaessaan Kimin tallikaverina Romain ei kuitenkaan Kimiä paremmin pärjännyt. :dunno:

Grosjeanilla oli kuitenkin Räikköstä vastaan ajaessaankin nopeutta ja aika ajoin pärjäsi varsin hyvinkin. Virheitä ja kaikennäköistä muuta tapahtumaakin riitti, mutta on niistä melko hyvin sittemmin kokemuksen myötä päässyt eroon. Ja olihan Kimillä myös Lotuksella jonkinmoinen ykköskuskin asema, mikä aina vähän väkisinkin vääristää vertailua.

Eli voisi olla vähän sama ongelma kuin Valtterin mahdollisella siirtymisellä Ferrarille, ei ole tarpeeksi selkeästi päihittänyt Massaa.

Toisaalta eipähän se Kimikään ole selkeästi päihittänyt Massaa, mutta palkattiin silti takaisin Ferrarille. Ferrarilla kyllä tiedetään, että Massa on nopea, kun sille päälle sattuu, eikö Valtterin tilasto Massaa vastaan nyt mikään huono ole, jos vaikka siihen Kimin vastaavaan vertaa.

 

[Masza]

Grosjean täyttää ensi kaudella jo 30 vuotta ja on Vetteliäkin vanhempi. Ei ole hyvä valinta, jos haetaan kilttiä patalappua Vettelin voitonmarssia pehmustamaan seuraavaksi vuosikymmeneksi. Barrichellokin kesti pestissään kuusi vuotta.

Tuskin se voitonmarssi alkaessaan tuon pidempään kestäisi kuitenkaan. Ja sitten jo jää Vettelikin eläkkeelle ja astuu puikkoihin vaikka Verstappen.

 

[Turboruuvi]

Ei Haas mikään automaattinen astinlauta Ferrarille ole. Itse en usko Grosjeanin Ferrari -pestin realisoituvan koskaan.
Tarvii katsoa miten 2016 alkaa kehittyä ennenkuin Kimin seuraajaa voi lähteä spekuloimaan.

Mutta on kyllä kerrassaan hienoa että Haas tulee mukaan Formuloihin.
Jännä nähdä miten lähtee kulkemaan...

 

[SJ]

I liked the fact it is a different approach to what a new F1 team would normally do and I think it is an approach that can be successful pretty quickly. We’re not racing in F1 to be last on the grid, it is to try to do our best as a team, and [for me] as a driver and we’d like to try to drink the champagne on the podium.

Kyllähän Grosjean on aivan pilvilinnoissa. Miehellä ei ole mitään käsitystä siitä, millaiset realiteetit ovat uuden tallin aloittaessa. Vaikka auto pohjautuukin jossain määrin (ei kovin paljoa) Ferrarin suunnitelmiin, niin Haasin tallin täytyy se säätää kuntoon ja vastata sen kehittämisestä omavaraisesti kauden läpi. Ei tallin tilanne tule olemaan merkittävästi parempi kuin millään tyhjästä rakennetulla tallilla aiemmin menneisyydessä. Noin hämärillä puheilla on vaikea saada selvää, kuinka paljon vaakakupissa painoi prospekti Ferrarille loikkaamisesta ja kuinka paljon hän vain kuvittelee Haasin pyyhkivän Renault-Lotuksella lattiaa.

Stewart GP:n avauskauden suoritusta – yksi podium Monacosta 1997 – voitaneen pitää jonkinlaisena onnistumisena. Siinäpä ne sitten tulikin mainittua. On ollut kaikenlaisia yrittäjiä kuten BAR suuruudenhulluilla suunnitelmillaan ja Toyota satojen miljoonien eurojen budjetilla – huteja kaikki tyynni.

Oma veikkaukseni on, että Haas voi parhaimmillaan pieksää Manorin lisäksi yhden oikeista F1-talleista.

 

[Hartsa76]

Sauber ja Force India ovat jättäneet EU:n valvovaan elimeen virallisen valituksen F1:n rahanjaosta ja suhmuroinnista. Alkaa tämäkin laji pikkuhiljaa ehkä puhdistus.

Olisi oikeastaan yllättävää mikäli EU ei määräisi F1-sarjaa muuttamaan tulonjakoa tasaisemmaksi ja tekemään sen luopumalla premium-rahan maksamisesta josta vapautuva raha jaettaisiin tasan kaikkien tallien kesken.

 

[K. August]

Muokattu 2016 kalenteri julkaistu. Australian GP kaksi viikkoa suunniteltua aiemmin.

Lisäksi Baku samana viikonloppuna kuin Le Mans 24h. Pessimistinen ajatus on, että F1 halusi estää kuskiensa osallistumisen Le Mansiin. Optimistisempi ajatus olisi, että Baku ei olisi toteutumassa, joten sama laittaa viikonlopulle, jolle FIA ei muuten olisi F1-kisaa halunnut.

 

[Hartsa76]

Muokattu 2016 kalenteri julkaistu. Australian GP kaksi viikkoa suunniteltua aiemmin.

Lisäksi Baku samana viikonloppuna kuin Le Mans 24h. Pessimistinen ajatus on, että F1 halusi estää kuskiensa osallistumisen Le Mansiin. Optimistisempi ajatus olisi, että Baku ei olisi toteutumassa, joten sama laittaa viikonlopulle, jolle FIA ei muuten olisi F1-kisaa halunnut.

Voi sieltä jäädä ajamatta myös Sotshin kisa mikäli rata sattuu uppoamaan syvälle suohon.

 

[Silk Cut Jaguar]

Tuossa vielä sekin, että Montrealista Bakuun on nyt vähintään outo yhdistelmä peräkkäisinä viikonloppuina.

 

[K. August]

Tuossa vielä sekin, että Montrealista Bakuun on nyt vähintään outo yhdistelmä peräkkäisinä viikonloppuina.

Tuosta tulee tämän vuotinen Korean GP (Spa 6h:n viikonloppuna) viikko ennen Espanjaa mieleen. Paitsi että tuo Montreal-Baku kuulostaa vielä epärealistisemmalta.

 

[K. August]

Voi sieltä jäädä ajamatta myös Sotshin kisa mikäli rata sattuu uppoamaan syvälle suohon.

Tai toinen skenaario olisi, että Venäjän talous menisi niin alamäkeä, että budjetista ei jäisi sotaministeriön jälkeen rahaa propagandaministeriölle.

 

[Silk Cut Jaguar]

Tuosta tulee tämän vuotinen Korean GP (Spa 6h:n viikonloppuna) viikko ennen Espanjaa mieleen. Paitsi että tuo Montreal-Baku kuulostaa vielä epärealistisemmalta.

Tästä tosin oli se huomattavasti järkevämpi teoria, että tuolla hankittiin yksi moottori lisää kausikiintiöön ja Korean toteutumiseen ei tuolloin uskonut kukaan.

Silverstone menee myös ilmeisesti Wimbledonin finaalin kanssa päällekkäin. Jokohan vaatimus iltakisasta on lähtenyt

 

[IsoAhven]

Olisi oikeastaan yllättävää mikäli EU ei määräisi F1-sarjaa muuttamaan tulonjakoa tasaisemmaksi ja tekemään sen luopumalla premium-rahan maksamisesta josta vapautuva raha jaettaisiin tasan kaikkien tallien kesken.

No enpä tiedä. Ei mielestäni kuulu EU:n puuttua rahanjakoon yhtään mitenkään. Se on Bernien oma ongelma, jos sarja kutistuu sen vuoksi. On noita kilpaileviakin sarjoja, ei ykkösillä mitään erityisasemaa ole, vaikka ovatkin tunnetuimmat, kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa sopparia. Jos löytyy selkeitä laittomuuksia, nii niitä toki voidaan alkaa tutkiin.

 

[K. August]

Silverstone menee myös ilmeisesti Wimbledonin finaalin kanssa päällekkäin. Jokohan vaatimus iltakisasta on lähtenyt

Tuo on tapahtunut vaikka kuinka monta kertaa. Ja illalla on sitten EM-futiksen finaali.

 

[SJ]

No enpä tiedä. Ei mielestäni kuulu EU:n puuttua rahanjakoon yhtään mitenkään. Se on Bernien oma ongelma, jos sarja kutistuu sen vuoksi. On noita kilpaileviakin sarjoja, ei ykkösillä mitään erityisasemaa ole, vaikka ovatkin tunnetuimmat, kenenkään ei ole pakko allekirjoittaa sopparia. Jos löytyy selkeitä laittomuuksia, nii niitä toki voidaan alkaa tutkiin.

Väärin. F1-sarjalla on erityisasema, koska se on "kuninkuusluokka" ja selvästi seuratuin moottoriurheilulaji. Lähin samankaltainen sarja on GP2, joka sekin on saman mafian omistuksessa. Alkaa jo olla aikakin, että urheilu aletaan nähdä sellaisena kuin mitä se on – bisneksenä – ja että lakien noudattamista valvotaan myös urheilussa. Ei se sovi, että "koska kyse on urheilusta", niin mikä tahansa puliveivaaminen, huijaaminen ja uhkailu on hyväksyttävää.

 

[IsoAhven]

Väärin. F1-sarjalla on erityisasema, koska se on "kuninkuusluokka" ja selvästi seuratuin moottoriurheilulaji. Lähin samankaltainen sarja on GP2, joka sekin on saman mafian omistuksessa. Alkaa jo olla aikakin, että urheilu aletaan nähdä sellaisena kuin mitä se on – bisneksenä – ja että lakien noudattamista valvotaan myös urheilussa. Ei se sovi, että "koska kyse on urheilusta", niin mikä tahansa puliveivaaminen, huijaaminen ja uhkailu on hyväksyttävää.

Minardin tallipäällikkö Stoddart oli jo lähellä aloittaa vyyhdin purkaminen 15 vuotta sitten, mutta hänetkin maksettiin ja uhkailtiin hiljaiseksi. Ei enää!

Väärin. F1:sen ei tarvi jokaista halukasta ottaa mukaan. Se voi ottaa ne jotka hyväksyy SOPIMUKSEN. Toki voi aina perustaa kilpailevan formulasarjan. Tällöin, JOS, F1 rahalla hoitelee juttuja niin, että kilpaileva sarja joutuis vaikeuksiin, niin silloin olis aseman väärinkäyttöä. Toki koskee tätäkin hetkeä. Maikkariki saa myydä mainoksia eri hintaan eri toimijoille (vai kuvitteleeko joku, että maikkariki ois täysin puolueeton media ) . Täysin perusteltua, että F1 haluaa pitää kiinni mm. Ferrarista, se tekee heille rahaa tunnettavuudellaan. Se, että se tuntuu epäreilulta tulokkaiden mielestä (ku ovat jo hyväksyneet sopimuksen), nii voi voi.

Kyllä tämä on ihan lajin sisäinen asia ratkaistavaksi. Tuo rahanjako ei ole laitonta. Eikä lisäbonukset talleille, jotka jo olemassaolollaan tuovat lisäarvoa lajille. Jos nyt erotettais omat henkilökohtaiset mielipiteet laista. Itsekin olen sitä mieltä, että a) KAIKILLE kuuluis jotain. b) "ikäbonukset" ok. c) Mielestäni mm. Redbull ja Mersu ei toistaiseksi mitään bonuksia kaipais, mut jos Bernie pöljänä heille semmoisia on suonut, niin omapa on häpeänsä pitkässä juoksussa. Lähellä oli jo se, että olis Bernie jäänyt nuoleen näppejään, ku tallit ois oman sarjan perustanut, mut eipä sitä tehneet.

Mutta enpä jankaa tästä enempää, voi ottaa talteen. EU ei tälle tuhlaa aikaansa. Alkuperäiseen väittämään, että ois ylläri jos EU ei määräis itse noita rahajakoja, nauran edelleen. . Ei ole tuollaiset EU:n hommia ole.

edit: Toki tuo menee jo harmaalle alueelle, tuo väitetty mersun välttely tv:ssä. Mut sehän ei alkuperäiseen asiaan liity mitenkään. Se liittyy niihin muihin asioihin mitä mainitsinkin.
edit: Sauberiki kusettajatallina sietäis keksiä muuta bisnestä ku oikeudenkäynnit.

 

[SJ]

Väärin. F1:sen ei tarvi jokaista halukasta ottaa mukaan. Se voi ottaa ne jotka hyväksyy SOPIMUKSEN. Toki voi aina perustaa kilpailevan formulasarjan. Tällöin, JOS, F1 rahalla hoitelee juttuja niin, että kilpaileva sarja joutuis vaikeuksiin, niin silloin olis aseman väärinkäyttöä. Toki koskee tätäkin hetkeä. Maikkariki saa myydä mainoksia eri hintaan eri toimijoille (vai kuvitteleeko joku, että maikkariki ois täysin puolueeton media ) . Täysin perusteltua, että F1 haluaa pitää kiinni mm. Ferrarista, se tekee heille rahaa tunnettavuudellaan. Se, että se tuntuu epäreilulta tulokkaiden mielestä (ku ovat jo hyväksyneet sopimuksen), nii voi voi.

Sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten määräävää markkina-asemaa säätelevät lait toimivat.

 

[ferrarkimir]

FIA announces revised 2016 calendar, clarifies rules to make cars louder

Ensi kaudella pitäisi siis autot olla äänekkäämpiä. Hyvä juttu! Kuitenkin yksi niistä asioista, joka lajissa kiehtoo ja toivottavasti tuo enemmän fiilistä myös tv-katsojan elämään :thumbup:

Jutussa myös pari muuta sääntöä ja ensi kauden kisakalenteri.