Mutta miksi pakolaisten pitäisi painua Turkuun?
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2015
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
Örfil
Guest
Tässä mietityttänyt että onko se väärin vai oikein, että ihmisillä on paikkakunnallaan mahdollisuus äänestää että otetaanko pakolaisia vastaan vai ei?
Kumpiakin tässä on nyt tapahtunut tämän päivän uutisoinnin perusteella.
Joku kompromissihan tässä on löydettävä "tänne ei oteta ketään" ja "kaikki tänne vaan" -linjojen välillä.
Kumpiakin tässä on nyt tapahtunut tämän päivän uutisoinnin perusteella.
Joku kompromissihan tässä on löydettävä "tänne ei oteta ketään" ja "kaikki tänne vaan" -linjojen välillä.
kouvotsvoni
Banjottu
Ei näillä työttömyysluvuilla toki helppoa terveittenkään työllistyä, mutta onhan tuo 5€/päivä aikamoista vammaisen potkimista.
Örfil
Guest
Joku kellokalle lienee laskenut ihan sekunnilleen urakat 
OoPee
Nuori ikäisekseen
"Kaikki tänne vaan" -linjaa ei taida olla olemassakaan, paitsi ehkä jonkun todellisuudentajun täydellisesti menettäneen ääri-ituhipin märissä päiväunissa. Itävallan radiossa oli hiljattain juttua siitä, että esim. Afganista saapuvalla mieshenkilöllä on hyvin pienet mahdollisuudet saada turvapaikkaa, siellä kun noita rauhallisempiakin alueita on kuulemma ihan riittämiin, naisilla ja lapsilla sen sijaan on selvästi paremmat tsäänsit. Syyriasta ei tietenkään tällä hetkellä käännytetä käytännössä ketään takaisin.
Eiköhän ole melkolailla selvää, että pakolaiskeskus on vähän niinku ongelmajätelaitos, useimpien mielestä välttämätön, mutta aika harva semmosta kuitenkaan omille nurkilleen haluaa. Siinä mielessä tavalliselta kansalaiselta ei siis moista tämmösessä varsin akuutissa tilanteessa kannata edes lähteä kyselemään, paitti tietysti jos toivoo, että Syyrian sota kerkiää loppumaan ennenkuin päätökset on saatu tehtyä, saatikka realisoitua.
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
Noinpa. Kyllä se oma solidaarisuuskin olisi koetuksella, jos pakolaiskeskusta alkaisi tuohon kulmille nousemaan pystyyn. Herkästi tulee mieleen että eikö sitä nyt voisi johonkin muualle koittaa sovitella, miksi juuri tuohon?
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan.
Hankalia asioita...
kouvotsvoni
Banjottu
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7621681.html
Sipilän mielestä ääripäiksi kutsutaan vissiin auttamishalun omaavat ja hakaristilippuja vastaanottokeskusten salkoihin nostelevat elämän koululaiset.
Sipilän mielestä ääripäiksi kutsutaan vissiin auttamishalun omaavat ja hakaristilippuja vastaanottokeskusten salkoihin nostelevat elämän koululaiset.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jos eivät auta pelkästään jääkiakkomailoilla huitoen, mellakoimalla, poliiseja vastustamalla ja toisten omaisuutta tuhoamalla.
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Vastakkainasettelun aikahan oli ohi.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26891
Mua närästää tuo pakolaisten kuljetustapa. Eurooppa tukee rikollisjärjestöjä antamalla vippaskonsteila maahan päässeille turvapaikan. Jos pakolaisia otetaan pitäisi ensin päättää montako ja mistä ja sitten hakea ja valkata ne ihmiset ja hoitaa kuljetus inhimillisesti. Laittomasti tuleville käännytys.
Toki taloudellisesti on maille edullista että muutama tuhat kuolee matkalla...
Toki taloudellisesti on maille edullista että muutama tuhat kuolee matkalla...
Viimeksi muokattu:
Albert Oil
Hippi ja juntti
Se on ELÄMÄM KOULU! minä tiedän koska olen käynyt sellaista
Sabelt Rompe
Huoh
Itsehän ne laittomat siirtolaiset kuljetuksensa maksavat. Porvareita ovat. Tukia lännessä anoessaan pimittävät omaisuutensa.
kouvotsvoni
Banjottu
Anarkistit tunkevat uniisikin? Eivät liene hirveän osallisina maahanmuuttokeskusteluun.Jos eivät auta pelkästään jääkiakkomailoilla huitoen, mellakoimalla, poliiseja vastustamalla ja toisten omaisuutta tuhoamalla.
OoPee
Nuori ikäisekseen
No ei semmosta laitonta pakolaista oikeastaan edes ole, siis käsitteenä. Ne on ihmisiä, jotka pakenee usein henkensä edestä, luetaan täss yhteydessä nyt ne ns. elintasopakolaiset omaan kastiinsa. Mutta kai nyt lienee selvää, ettei niitä sieltä Syyriasta hengensä kaupalla pakenevia ihmisiä, mukana lapsiakin, voi käännyttää takaisin sinen Syyriaan vain sillä verukkeella, että valitsit reppana väärän matkustustavan?
Kuljetustapa on toki epäinhimillinen, vaihtoehtoina, että hukut Välimereen tai tukehdut kuoliaaksi kuorma-autoon. Tuolle vaan on pirun vaikea tehdä yhtään mitään, ihmiset haluavat pois paikalta millä keinoin tahansa ja niin nopeasti kuin mahdollista eikä sinne noin vaan järjestetä mitään Viking Lineä kuskamaan ihmisiä järjestäynyneesti pois paikalta. Ihan helvetin surullista kyllä :frown:
Viimeksi muokattu:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Aivan varmasti ovat osallisina keskusteluissa (äärivasemmisto ml. anarkistit vs. äärioikeisto) ja mediassa/blogeissa yms. heittävät löylyä kuten monet muutkin. Maahanmuuttokeskustelu onkin just tämän takia äärimmäisen hankalaa.
Edit: Ääripäinä ei siis tasan tarkkaan ainakaan ole pelkästään auttamishaluiset ja pelkästään pahaa tarkoittavat natsit. Vähän voisi vilkaista syvemmälle tai ainakin peiliin...
Ja, hei, jätetään mun (märät) unet rauhaan.
Viimeksi muokattu:
Albert Oil
Hippi ja juntti
Entäs jos on hyvää tarkoittava natsi?
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26891
Jos pakolaisia halutaan ottaa, miksei niitä voisi lähteä pakolaisleireiltä hakemaan? Käsittääkseni Syyrian naapurimaissa niitä leirejä on ja sieltä lähtevät ne joilla on varaa.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Ei kai tässä ole kyse enää haluamisesta...