Suomessa on kaikki päin helvettiä ja muutenkin huonosti

[jupla]

Läpi meni. Yleä ja muita medioita ei kiinnosta, koska alkoholilaki.

 

[ToXiCiTy]

Lakkoja tulossa. Hallitus lupasi AY-liikkeille, että jos kiky hyväksytään, niin tämmöistä kurittamista ei hallitus aio tehdä.

https://demokraatti.fi/jattimainen-teollisuusliitto-vetaa-nyt-kovat-piippuun-aktiivimallin-takia-paikalliset-poliittiset-lakot-valmisteluun/

 

[ToXiCiTy]

Menee vati kohta nurin. Yle sentään uutisoi tuosta aiheesta, mutta iltalehti ei edes pidä uutisoinnin arvoisena. Kolme juttua jo alkoholilaista kyllä löytyy ja Petteri Orvon perseennuolenta uutinen. Kohta lähtee.

 

[jupla]

Ilta-Sanomissa oli juttu. Teemu Muhonen on tehnyt aiemminkin aiheesta kunnon artikkeleita. Tässä koko stoori:

Aktiivimalli voi kaunistella työllisyystilastoja, mutta on käytännössä varsin kömpelö ja hyödytön viritelmä, Teemu Muhonen kirjoittaa.


Eduskunta hyväksyi tänään tiistaina toisessa käsittelyssä hallituksen esityksen työttömyystukia leikkaavasta niin sanotusta aktiivimallista. Niinpä vuodenvaihteen jälkeen työttömyystuesta napsaistaan pois 4,65 prosenttia kaikilta sellaisilta työttömiltä, jotka eivät ”osoita aktiivisuuttaan”.

Aktiivisuuden osoitukseksi kelpaa, että työnhakija tekee kolmen kuukauden aikana vähintään 18 tuntia pätkätöitä tai osallistuu viitenä päivänä te-toimiston palveluihin.

Hallituksen mukaan leikkauksen uhka kannustaa passiivisia työttömiä menemään lyhyeksikin aikaa töihin. Oppositio ja ay-liike ovat arvostelleet hallitusta ankarasti.

Viimeksi sunnuntaina ammattiliitto Pron puheenjohtaja Jorma Malinen haukkui Twitterissä alatyylisellä ilmauksella mallin, joka hänen mukaansa ”rankaisee niitä, jotka ovat heikoimmilla”.


Uudistukseen kiteytyvät poliittisen oikeiston ja vasemmiston ideologiset erot, mutta räväkän sanasodan alle peittyy eräs ilmiselvä ongelma: aktiivimalli on käytännössä varsin kömpelö ja hyödytön viritelmä.


Pätkätyöt kaunistavat tilastoja, mutteivät pelasta julkista taloutta
Ensinnäkin harmillista on, ettei aktiivimalli olisi toimiessaankaan tehokas työllisyyslääke.

Vaikka lukemattomat työttömät päätyisivät pätkätöihin hallituksen toivomalla tavalla, muutaman päivän työskentely kolmen kuukauden aikana ei toisi julkiseen kirstuun juuri karkkirahoja enempää – hyvin pienistä palkkatuloista maksetaan myös hyvin vähän veroja.

Hallituksen työllisyystavoitteen saavuttamista aktiivimalli toki avittaa, sillä Tilastokeskuksen käyttämän kansainvälisen määritelmän mukaan työlliseksi lasketaan henkilö, joka on tehnyt tutkimusviikolla yhdenkin tunnin töitä.


Ensi vuonna työllisyystilastoja kaunistavatkin työttömyystukia saavat henkilöt, jotka ovat töissä keskimäärin reilun tunnin viikossa.
Tilastovoitto voi lämmittää 72 prosentin työllisyysastetta jahtaavaa hallitusta, mutta se on pieni lohtu aktiivimallin varjopuolista.


Kritiikkiä ely-keskukselta: mistä palvelut kaikille halukkaille?

Koska kaikki sadattuhannet työttömät eivät pätkätöihin onnistu pääsemään, esimerkiksi Uudenmaan ely-keskus ennustaa te-toimistojen palveluiden kuten erilaisten koulutusten ja valmennusten kysynnän sekä työttömien tarvitseman neuvonnan määrän kasvavan merkittävästi. Tuen leikkauksen voi välttää osallistumalla viitenä päivänä niin sanottuihin työllistymistä edistäviin palveluihin.

Viiden päivän palvelujaksojen tarjoaminen kaikille tukiensa leikkauksen puolesta pelkääville vaatisi reipasta lisärahoitusta. Sitä on te-toimistoille lähivuosina luvassa vain hieman, joten vaikuttaa todennäköiseltä, että kaikki halukkaat eivät palvelupätkille pääse.

Ylipäätään pelkkä tuen leikkauksen välttäminen ei voi olla syy ohjata henkilöä palveluihin, Uudenmaan ely-keskus huomauttaa. Eteen tulee siis tilanteita, joissa työttömän henkilön tukea alennetaan, vaikka tämä olisi pyrkinyt pääsemään sekä pätkätöihin että te-toimiston palveluiden piiriin.

Edellä kuvattua piti ongelmallisena myös perustuslakivaliokunta. Se hyväksyi hallituksen lakiesityksen mutta peräänkuulutti siihen muutoksia, joilla taattaisiin se, ettei töihin tai palveluiden piiriin tuloksetta yrittäneiden tukia leikattaisi.

Hallitus ei muutoksia tehnyt.


Todennäköisesti suuri osa työttömistä ei tule aktiivimallin velvoitteita täyttämään. Sen vuoksi hallitus laskee työttömyystukien leikkausten pienentävän julkisia etuusmenoja.

Säästöt etuusmenoista jäävät hallituksen arvion mukaan kuitenkin vain kuuteen miljoonaan euroon vuodessa, sillä työttömyystukien pienenemisen vuoksi yhä useammat tarvitsevat toimeentulotukea ja asumistukea.

Lopulta viivan alle ei välttämättä jää juuri mitään, sillä työttömyysturvan toimeenpanijoiden mukaan aktiivimalli synnyttää uuden byrokratiarumban.

Koska työttömien ”aktiivisuutta” seurataan jatkuvasti kolmen kuukauden jaksoissa, Kela ja työttömyyskassat joutuvat arvioidensa mukaan antamaan työnhakijoille vuodessa jopa yli miljoona uutta etuuspäätöstä.

Lain mukaan työttömyyskassojen on tehtävä kaikki päätökset manuaalisesti, eli kone ei voi niitä hoitaa. Kelan ja etenkin työttömyyskassojen työmäärän arvioidaan kasvavan niin paljon, että tarvittavien työntekijöiden palkkaaminen söisi yksinään arvioidut säästöt.

Ainakaan aluksi lisähenkilöstöä ei olla palkkaamassa. Työttömyyskassoissa käsittelyajat siis todennäköisesti pitenevät, ja voi vain toivoa, ettei uudistus johda toimeentulotuen Kela-siirron kaltaiseen kaaokseen.

Ei ole ihme, että suurin yksityinen työttömyyskassa YTK vaati viimeiseen asti ”hallinnollisesti raskaan” aktiivimallin perumista.

Työvoimapoliittisten uudistusten soisi työllistävän ennen kaikkea työttömiä, ei virkamiehiä ja etuuskäsittelijöitä.

 

[jupla]

Toisin sanoen aktiivimallista ei tule yhteiskunnalle säästöjä. Mutta tärkeintä hallitukselle tuntuu olevan heikkojen lisärankaisu.

 

[uuci]

Työttömyys on ongelma, mutta suurin ongelma on se, ettei oikeita töitää riitä kaikille.

 

[Antsa Rieppo]

Suomen pitäisi näköjään pyytää Venäjältä anteeksi, että Hesarin idiootit julkaisee salaisia juttuja???

Venäläismediassa kuohuu: Suomi ei edes yrittänyt pyytää anteeksi HS:n kohuartikkelia - ”Niin kutsutut yhteistyökumppanit kyttäävät jokaista liikettä”

Sputnik ihmettelee, miksi Suomi ei ole edes yrittänyt pyytää anteeksi Venäjältä sitä, että salaisten tietojen mukaan Suomi vakoilee venäläissotilaita.

Helsingin Sanomien viime lauantaina julkaisema muun muassa Puolustusvoimien sotilastiedustelusta kertova artikkeli, joka perustui osittain salaiseen aineistoon, nosti myrskyn myös itänaapurissamme Venäjällä.

"Suomessa julkaistu salaista tietoa venäläissotilaiden vakoilusta", uutisoi venäläinen Ria.ru.

- Virallisesti nykyinen Viestikoekeskus keskittyy kaikkien ilmansuuntien seuraamiseen, mutta käytännössä kohteena on Venäjä", siteerasi Ria Novosti Helsingin Sanomien artikkelia sunnuntaina.

Uutiseen liittyvässä Ria.ru:ssa julkaistussa jatkojutussa radio Sputnikin toimittaja Svetlana Kalmykova ihmettelee, miksi Suomi ei ole edes yrittänyt pyytää anteeksi Venäjältä sitä, että salaisten tietojen mukaan Suomi vakoilee venäläissotilaita.

- Ei anteeksipyyntöä, koska suomalaista johtajaa (Sauli Niinistöä) kiinnostavat tällä hetkellä aivan muut asiat: miten tämä huippusalainen tieto on joutunut suomalaisten toimittajien käsiin? Miksi se julkaistiin? Ja myös se, mitä muita salaisia asiakirjoja on toimittajien hallussa, kirjoittaa Sputnik.

"Suomen käytös epäilyttää"

Tasavallan presidentti Niinistö kommentoi Helsingin Sanomille, ettei hän usko artikkelivuodon vaikuttavan Suomen Venäjä-suhteisiin mitenkään.

- Siellä saattaa olla vähän vahingonilon sekaisia tunteita medioissa, Niinistö sanoi Helsingin Sanomille maanantaina.

Ria.ru:n sivuilla julkaistun Sputnikin mukaan vuoto tosiaan vaikuttaa Suomen ja Venäjän suhteisiin melko vähän, sillä venäläisillä sotilailla on ollut kauan sitten jo tiedossa Suomen vakoilu.

- Se ei ole pitkään aikaa ollut yllätys, että niin kutsutut yhteistyökumppanit kyttäävät jokaista (venäläisten sotilaiden) liikettä. Myöskin Suomen käytös, kun se arpoo USA:n, Naton ja neutraalin statuksensa välillä, ei yllätä ketään. Mutta huono jälkimaku tästä vuodosta on kuitenkin jäänyt, media kirjoittaa.
Lähteet: Sputnik ja Ria.ru

 

[Timo Virtanen]

Niin. Sietääkin pyytää anteeksi, kun ei ne Venäläisetkään kerran vakoile meitä. :frank:

 

[ToXiCiTy]

Edelleenkään iltalehti ei pidä uutisoinnin arvoisena. Kiinnostus täälläkin näköjään nollan luokkaa. Kuolkoon köyhät pois.

 

[Antsa Rieppo]

Edelleenkään iltalehti ei pidä uutisoinnin arvoisena. Kiinnostus täälläkin näköjään nollan luokkaa. Kuolkoon köyhät pois.

Eiköhän se mulla nasahda sponsoroida tuota työtöntä poikaani.

 

[Antsa Rieppo]

Nyt on Olli Waris tehnyt lehdykkään juttua. Lähinnä tosin someraivosta asian tiimoilta.

 

[Örfil]

Suomen pitäisi näköjään pyytää Venäjältä anteeksi, että Hesarin idiootit julkaisee salaisia juttuja???

Miten en ole lainkaan yllättynyt tästä.

Jo on iivanalla otsaa.

 

[Antsa Rieppo]

Läpi meni. Yleä ja muita medioita ei kiinnosta, koska alkoholilaki.

Kansaa kiinnostaa. Ennätysnopeasti saatu jo 60000 nimeä kasaan. Ja kun 50k ylittyi, aloite siirtyy eduskunnan käsittelyyn. Toki Kokoomus ja Kepu äänestää aloitetta vastaan.

Kansalaisaloite aktiivimallista etenee


Työttömyysturvalain kumoamista vaativa
kansalaisaloite ylitti 50 000 nimen
rajan kansalaisaloitepalvelussa, mikä
tarkoittaa sitä, että aloite etenee
eduskuntaan.

Kansalaisaloite ehti olla käynnissä
vasta reilun viikon ennen 50 000
allekirjoituksen rajan rikkoutumista.

Aloitteella vastustetaan noin viikko
sitten hyväksyttyä aktiivimallia. Malli
koskee lähtökohtaisesti kaikkia
työttömyyskorvausta eli
ansiosidonnaista päivärahaa,
peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea
saavia suomalaisia.

 

[ToXiCiTy]

Jostain syystä Iltalehti ja Yle on kokopäivän tehnyt valeuutisia aiheesta. Oksettavaa.

 

[ToXiCiTy]

Sinänsä hauskaa seurata Mika Koskisen tuhoavan uskottavuutensa valheiden levittämisellä.

 

[mustakaari]

Ja sitten niitä linkkejä/lainauksia/evidenssejä, kiitos.

 

[jps]

Jostain syystä Iltalehti ja Yle on kokopäivän tehnyt valeuutisia aiheesta. Oksettavaa.

En itse ole nähnyt valeuutisia aiheesta, mielestäni molempia, sekä puoltavia, että kieltäviä näkökulmia on käsitelty.

Itse pidän tuota aktivointimallia useistakin eri syistä täysin järjettömänä. Esimerkiksi:
- Se lisää byrokratiaa
- Se ei lisää työllisyyttä kuin korkeintaan tilastokeskuksen raportointitavassa, jossa jo yhtenä päivänä kuukaudessa töiden tekeminen poistaa työttömän tilastoluvusta
- Se hidastaa työttömyyskorvausten maksua
- Se ei alenna kustannuksia
- Se pahentaa heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien selvitymismahdollisuuksia käsittelyaikojen pidentyessä
- Se kasvattaa kustannuksia huomattavasti ansiosidonnaisisista työttömyyskorvauksia maksavissa kassoissa

Todellisia hyötyjä tuosta keksinnöstä on vaikea löytää, todellinen työllistävä vaikutus on byrokratian lisääntymisessä. Tuskinpa tuon avulla yksikään työtön työllistyy.

 

[ToXiCiTy]

Kokoomuksen puoluetoimiston viestinnästä.

https://twitter.com/kristiantervo/status/946308433820684289

Ei nyt mennyt putkeen.

 

[Antsa Rieppo]

Jostain syystä Iltalehti ja Yle on kokopäivän tehnyt valeuutisia aiheesta. Oksettavaa.

Niin mistä? Mitä?

 

[kouvotsvoni]

Niin mistä? Mitä?

Voisin ajatella Toxin viitanneen aktiivimalliin. Samalla otsikolla veti yksi ja toinenkin aviisi, vaikkei gallupissa edes kysytty mitään aktiivimallista. Sama olisi otsikoida, että puolet kansalaisista haluaa gulagien saariston.
Uutissuomalaisen gallup: Aktiivimalli jakaa kansan