Siellä alkaa omistajatkin hiillostamaan toimitusta. Turha höpöttää journalistien sananvapaudesta, kun kaikki pitää toimintaa isänmaanvastaisena. Maine menee ihmisien silmissä, joku journalistin planttu jaksaa kehuskella.
Enää ei puutu, kuin että olisi polttanut kämppänsä moisen episodin päätteeksi. :thumbfh::thumbfh:.
Rapautuu kyllä usko Hesarin ja sen toimittajien tervejärkisyyteen. Suomessa poliisipäällystö tekee käytännössä kaikki päätökset kotietsinnöistä, ei tuomioistuin, se tiedetään varmasti Hesarissakin.IS sanoi:
Somea ei kannata ottaa vakavasti. Olkinukkeilijoita täynnä, ja varsin pihalla oikeastaan ihan kaikesta. Oikeinkirjoituksesta lähtien.
No on noi poliitikotkin pihalla. Jungner ihmetteli miksei poliisilla ollut oikeuden päätöstä kotietsintää varten. No kun ei sellaista tarvita suomessa. Tutkinnanjohtajan sana riittää.Pitäis varmaan Hesarin mukaan soveltaa USAn lakeja Suomessa?
Tämä. Ei HS:lla, tai millään muullakaan medialla, ole kompetenssia arvioida mikä salainen on enemmän tai vähemmän salaista kuin joku toinen salainen. Eikä niillä ole lihaksia siirtää julkisen ja salassa pidettävän tiedon välistä rajaa. Sitä varten on nämä suojaustasot, jotka perustuvat julkisuuslakiin. Jos siinä on leima, niin se ei ole julkinen. Jos se ei ole julkinen, niin se ei kuulu julkisuuteen.
KRPeellä on kaksi tutkintahaaraa, tietovuoto ja salaisten tietojen julkaisu.
Kyllä mä uskosin olevan niissä tapauksissa, joissa yks'kaks yllättäen tajuaa tehneensä sellaisen homman, josta voi tulla useamman vuoden vankeustuomio.
Suurta journalistista riemuvoittoa, palkintosadetta sekä kehujen tulvaa havittelevien toimittajien etu. Tietysti.
Mutku sananvapaus ja lähdesuoja.. :frank::frank:
Läpi meni.
Yleä ja muita medioita ei kiinnosta, koska alkoholilaki.
