Valtteri Bottas - Voittava Suomen Ikioma 'Lill-Lövis' vai Mestaruudeton Siipimies?

[Mikko_A]

Bottas on vääristä syistä kyllä suosituin puheenaihe täällä.

Menestys jäi laihaksi odotuksiin nähden mutta nimi pysyy pinnalla.

 

[F1-fani82]

Siinäkö kohtaa hyvän keskustelun raja ylittyi kun kutsuin sinua fanikerhon puheenjohtajaksi? Tarkoitukseni ei ollut olla ilkeä. Pyydän anteeksi.

Olenko niin väittänyt, vastasin Hallikaiselle.

 

[Muucconen]

Olenko niin väittänyt, vastasin Hallikaiselle.

Mukavaa, en menetä yöuniani.

 

[F1-fani82]

Jos joku huutelee kadulla niin tapana on kyllä antaa takaisin eikä mennä puun taakse. Jos nahka ei kestä suomalaisen Viaplayn asiantuntijoiden mielipiteitä niin sitten pitäisi yhtiökokouksissanne jakaa taskulaskimien lisäksi kosteusvoidetta herkkään nahkaan. Se että Vilanderin, Oikarisen ja Coulthardin mielipiteet täytyisi pitää pimennossa on melko outoa kun ulkomaisissa palveluissa nyt ei Bottasta hirveästi analysoida.

Ensimmäinen lause on sulla noin mutta muilla huuteluun vastailu menee tunteisiin. Selvä

 

[Mikko_A]

Keskustelu muistuttaa muusikoiden.netin andy mccoy keskustelua. Toisten mielestä huippumuusikko. Toisten mielestä hyödytön juopppo.

Vähä sama bottaksesta. Toiset luulee että on kaltoinkohdeltu Sennan tasoinen lupaus. Toisten mielestä hyödytyön polkupyörämies.

Totuus näissä molemmissa lienee jossain keskellä.

 

[comm]

Bottas on vääristä syistä kyllä suosituin puheenaihe täällä.

Menestys jäi laihaksi odotuksiin nähden mutta nimi pysyy pinnalla.

Hyvinhän se menestyi siihen nähden, että ei siellä montaa ole, jolla olisi paremmat saavutukset, tai vaikka vertaisi pidemmällekin aikavälille. Tilanne nyt oli sama kuin Checolla sen suhteen, että pitäisi tallikaveri voittaa ja sen hoiti esim tätä paremmin.

Muutenhan Vale on ja näyttää pysyvän ykköspuheenaiheena, vaikka ajelee aivan peruskisan joukossa ynnämuut. Aina näyttää löytyvän jotain, joka kiinnostaa.

 

[Mikko_A]

Hyvinhän se menestyi siihen nähden, että ei siellä montaa ole, jolla olisi paremmat saavutukset, tai vaikka vertaisi pidemmällekin aikavälille. Tilanne nyt oli sama kuin Checolla sen suhteen, että pitäisi tallikaveri voittaa ja sen hoiti esim tätä paremmin.

Muutenhan Vale on ja näyttää pysyvän ykköspuheenaiheena, vaikka ajelee aivan peruskisan joukossa ynnämuut. Aina näyttää löytyvän jotain, joka kiinnostaa.

Siis juu yleisesti hyvin eikä silleen mikään floppi ollut, mutta joidenkin mielestä bottas olis jotain mestariainesta mutku mersu. Bottas on hyvä muttei huippu. Aivan kuten moni muukin tuolla.

Se on ikävä tosiasia.

 

[Joel Hallikainen]

Ensimmäinen lause on sulla noin mutta muilla huuteluun vastailu menee tunteisiin. Selvä

Varmasti pitäisi toinenkin poski kääntää ja niin edes päin. Jos on tarve tulla "ojentamaan" forumisteja niin mitäpä jos aloittaisit siitä joka täällä räyhää ja nimittelee. Olet puolesi valinnut.

 

[F1-fani82]

Varmasti pitäisi toinenkin poski kääntää ja niin edes päin. Jos on tarve tulla "ojentamaan" forumisteja niin mitäpä jos aloittaisit siitä joka täällä räyhää ja nimittelee. Olet puolesi valinnut.

Nyt on jo ojennusta Freaks keskustelee muuten yksilönä.

 

[F1-fani82]

Siis juu yleisesti hyvin eikä silleen mikään floppi ollut, mutta joidenkin mielestä bottas olis jotain mestariainesta mutku mersu. Bottas on hyvä muttei huippu. Aivan kuten moni muukin tuolla.

Se on ikävä tosiasia.

Kuka tuota mestaruus hommaa hokee? Täälläkin oli aivan asiallista keskustelua Mersu-ajoistakin eikä kukaan puhunut tuosta.

 

[Mikko_A]

Kuka tuota mestaruus hommaa hokee? Täälläkin oli aivan asiallista keskustelua Mersu-ajoistakin eikä kukaan puhunut tuosta.

Noh puolet topikista on sitä jauhatusta, että bottas on joku supertalentti luokkaa Häkkinen, mutta mersu kaltoinkohteli ja siksi ei onnistunut jne.

Nyt on hyvin paljastunut että alfalla on edelleen samat ongelmat. Notkahdukset kesken kautta. Paskat startit. Ailahtelevat suoritukset jne.

 

[BJohnson]

Myönnetään että välillä kiusaus ottaa vallan. Ei kylläkään kinkkukiusaus, mutta välillä tulee pidettyä hauskaa täällä.

Ei se ole mikään kiusaus. Jos on asiallinen toikki, niin voi hyvin kurkata iggen taakse. Mutta noin yleisesti sun kommentit Bottaksesta ja Russelista on 107% trollausta.
En usko että susta on miestä sitä myöntämään toki.

 

[SergioCresto]

Peräänkuulutan asiakeskustelua.

 

[Joel Hallikainen]

Ei se ole mikään kiusaus. Jos on asiallinen toikki, niin voi hyvin kurkata iggen taakse. Mutta noin yleisesti sun kommentit Bottaksesta ja Russelista on 107% trollausta.
En usko että susta on miestä sitä myöntämään toki.

Olet näitä katu-uskottavia miehiä jotka muistuttavat muutaman kerran vuodessa miten surkea ohjelma Kauniit ja Rohkeat ovat eikä tälläisiä ohjelmia pyöri taloudessasi, mutta silti seuraa niitä kun kukaan ei ole näkemässä.

 

[Davros]

Noh noh. Teillä kaikilla on kyllä yhtä hienot hiekkakakut.

 

[Joel Hallikainen]

Kuunteleeko täällä kukaan suomalaisia formulapodcasteja? Ulkomaalaisissa ei juurikaan Bottaksesta juttua, mutta näissä suomalaisissa käsitelty paljon Bottaksen asioita. En nyt sano että nämä ovat absoluuttisia totuuksia, mutta hyviä näkökulmia muiden F1-asiantuntijoiden niin kotimaisten kuin ulkolaisten lisäksi. Esimerkiksi pohditaan sellaisia että onko Bottas sarjan helpoiten ohitettava kuski ja huonoin starttaaja jne. Siis jos tälläisen pohdinnan heittäisi tänne niin täällähän olisi samanlainen täysi sota päällä. Ei kaikkea skeidaa pysty piilottamaan poissa silmistä, poissa mielestä -mentaliteetilla. Täällä vaan keskitytään kirjoittajaan eikä asiaan. En nyt sano etten itse siihen olisi syyllistynyt, mutta itse pyrin olemaan se joka ei heitä ensimmäistä iskua, ja kun ensimmäinen isku tulee niin silloinhan peli on auki.

 

[Mikko_A]

Kuunteleeko täällä kukaan suomalaisia formulapodcasteja? Ulkomaalaisissa ei juurikaan Bottaksesta juttua, mutta näissä suomalaisissa käsitelty paljon Bottaksen asioita. En nyt sano että nämä ovat absoluuttisia totuuksia, mutta hyviä näkökulmia muiden F1-asiantuntijoiden niin kotimaisten kuin ulkolaisten lisäksi. Esimerkiksi pohditaan sellaisia että onko Bottas sarjan helpoiten ohitettava kuski ja huonoin starttaaja jne. Siis jos tälläisen pohdinnan heittäisi tänne niin täällähän olisi samanlainen täysi sota päällä. Ei kaikkea skeidaa pysty piilottamaan poissa silmistä, poissa mielestä -mentaliteetilla. Täällä vaan keskitytään kirjoittajaan eikä asiaan. En nyt sano etten itse siihen olisi syyllistynyt, mutta itse pyrin olemaan se joka ei heitä ensimmäistä iskua, ja kun ensimmäinen isku tulee niin silloinhan peli on auki.

Niinku sanoin. Suomalaiset on autourheilukansaa ja fanaattista semmosta. Kyseenalaistaminen faktoilla aiheuttaa ärtymystä, koska jokaisen fanin mielestä suomalaiset kuskit on parhaita. Tähän varmaan sortuu fanit joka maassa.

Esim saksa hyvä esimerkki. EI kaikki sieltä tulevat kuskitkaan ole Schumachereita(ei edes Schumachereista jokainen heh) ja Vetteleitä. Eikä kaikki suomesta tulevat ole Häkkisiä ja Räikkösiä. Sinällään se on brutaali totuus. Se jotenkin oteetaan tosi raskaasti jos arvostelee suomalaista, vaikka se ei ole mitään henk kohtaista vaan ikäviä tosiasioita. En ymmärrä miksi faktat menee niin ihon alle jengillä eteenkin Bottaksen kohdalla. Bottas on kelpo kuski ja loistava ura ja parhimmillaan kova luu, mutta tosiasia on että tasaisuus puuttuu minkä hän on itsekin myöntänyt. Nämä faktat kun lyödään yhtälöksi niin tulos on että Bottas ei ole terävintä kärkeä. Eikä ole moni muukaan.

 

[BJohnson]

Niinku sanoin. Suomalaiset on autourheilukansaa ja fanaattista semmosta. Kyseenalaistaminen faktoilla aiheuttaa ärtymystä, koska jokaisen fanin mielestä suomalaiset kuskit on parhaita. Tähän varmaan sortuu fanit joka maassa.

Esim saksa hyvä esimerkki. EI kaikki sieltä tulevat kuskitkaan ole Schumachereita(ei edes Schumachereista jokainen heh) ja Vetteleitä. Eikä kaikki suomesta tulevat ole Häkkisiä ja Räikkösiä. Sinällään se on brutaali totuus. Se jotenkin oteetaan tosi raskaasti jos arvostelee suomalaista, vaikka se ei ole mitään henk kohtaista vaan ikäviä tosiasioita. En ymmärrä miksi faktat menee niin ihon alle jengillä eteenkin Bottaksen kohdalla. Bottas on kelpo kuski ja loistava ura ja parhimmillaan kova luu, mutta tosiasia on että tasaisuus puuttuu minkä hän on itsekin myöntänyt. Nämä faktat kun lyödään yhtälöksi niin tulos on että Bottas ei ole terävintä kärkeä. Eikä ole moni muukaan.

Eiköhän terävin kärki ole Max ja heti perässä Lewis. Muut on ynnä muita. Leclerckikin.

 

[Mikko_A]

Eiköhän terävin kärki ole Max ja heti perässä Lewis. Muut on ynnä muita. Leclerckikin.

Aika lailla juu näin.

 

[Freak]

Siis juu yleisesti hyvin eikä silleen mikään floppi ollut, mutta joidenkin mielestä bottas olis jotain mestariainesta mutku mersu. Bottas on hyvä muttei huippu. Aivan kuten moni muukin tuolla.

Se on ikävä tosiasia.

Tämä taitaa vain olla sun oman mielikuvituksen tuotosta. Vai voitko näyttää todeksi ne joidenka mielestä Bottas on mestariainesta? Ehkä tuollaista on puhuttu silloin kun Vale oli Williamsilla tai vielä ensimmäisenä Mersuvuotena. Miksi se oma suosikki pitäisi olla aina mestari? Onhan valioliigan paskimmallakin joukkueella omat kannattajansa.