Niinpä! Pääsin pätemään!No tuo on selvä paikka, mutta tuskinpa löyty sellaista vastaavaa missä suojatie menee risteävän tien ylitse. (ja on siis stop merkki tai kolmio.)
Ai niinhän sä aiemmin mainitsitkin...
Liikenteessä ärsyttää:
- Viestiketjun aloittaja SamiJ
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Eipäs nyt sentään liioitella. :frown: Lähen kotia kohti.
Vitut lähet mihkään. Tuus tänne, ni rasvaan saatana sun selän, senkin eläin!Eipäs nyt sentään liioitella. :frown: Lähen kotia kohti.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
*tulee*
JPP
as Quo as possible
Veikkaan, että aika harva varmaan jäisi odottelemaan, että se auto jatkaa matkaansa kävelijöiden päästyä pois auton edestä. Kivasti näkyy olevan just siinä keskellä pyörätien ajorataa ylittävää osaa se auto. Toisaalta, tuollainen on just niitä perusmokia, joita kokeneemmatkin autoilijat tekee, mikä ettei ajamista vasta opettelevakin sitten.
Näytä liitetiedosto 11823
edit. Ja onhan tuo auto toisaalta poistunut takaa mahdollisesti tulevien muiden autojen edestä. Aika vaikea tuollaisessa kohdassa ajaa sillä tavalla ettei kenenkään tiellä ole.
Viimeksi muokattu:
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Erittäin sujuvasti fillaroitu :ahem:
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Autokoulun auto, mutta eipä toi mitään perin väärää tossa tee.
Aiiivan.. autokoulu-kokelaalla vähän havainnoinnissa erhettä.. Itse olisin pyöräilijänä ajanut auton eteen ja heittänyt juomapullon ikkunasta läpi.. ois päässy kuukkeliinkin! :ahem:
Pysähtynyt keskelle suojatietä (pyörille osoittavan maalauksen päälle)..
JPP
as Quo as possible
Onko toi muuten autokoulun auto vai joku opetusluvallinen siviilisysteemi? On mun mielestäni aika pieni toi kolmio autokoulun autoon, yleensä on isompia. Sinänsähän ko. seikalla ei sen kummempaa merkitystä ole. Ja tosiaan aika hankala paikka tuollainen, että "Kenen eteen tässä nyt sitten jäis vai pelottelisiko hiukan noita suojatiellä kulkijoita ajamalla tosi lähelle?" Eikä toi pyöräilijäkään muuten taida ihmeempiä rikkeitä suorittaa tuossa.
Sam
Muumipappa
Opetusluvassa kolmion koko on tarkkaan määrätty. Autokoulujen menopeleissä on näkynyt pienempiä valkoläiskiä.
JPP
as Quo as possible
Just. Itseasiassa kun hiukan mietin, että miksi toi ei oikein näytä autokoulun autolta, niin siinä ei missään lue että "Se ja se autokoulu". Usein juuri tuon kolmion alla on autokoulun nimi.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Meinaatko, että sen pitäisi niiden yli ajaa? Se, että tossa on tukkeutunut tilanne ei tee siitä liikennerikkomusta. Auto ehkä joutui useamman sekunnin odottamaan noita jalankulkijoita, joten kauempaa tullut pyöräilijä tavoitti auton, joka kuvasta äkkiseltään voi näyttää siltä että auto kääntäisi pyörän eteen. Kuvista näkee, että siinä missä pyöräilijä kulkee viitisen metriä jalankulkijat ehkä metrin eli pyöräilijä oli auton jo kääntyessä hyvinkin kaukana.Pysähtynyt keskelle suojatietä (pyörille osoittavan maalauksen päälle)..
Kyllä se autoilija on velvollinen väistämään suojatielle tulevia, eli olisi pitänyt pysähtyä jo ennen kääntymistä. Autoilijan pitäisi arvioida myös pyöräilijän nopeus. Kyllä se pyöräilijä pitäisi havaita jo paljon ennen risteykseen tuloa.. Tietty tosta kuvasta ei selviä se miten kauan auto on tuossa paikassa ollut, mutta voisin kuvitella ettei kovinkaan pitkään.
Edit: tota googlemaps linkkiä kun kelaa taaksepäin, niin näkee ettei pyöräilijä kovin kaukana ollut siinä vaiheessa kun auto lähti kääntymään.. Kyllä tosta tilanteesta inssi olisi mennyt reisille ainakin!
Viimeksi muokattu:
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Toki autolla on väistämisvelvollisuus kyseisen kaltaisessa tilanteessa, mutta kuten risteyksen jälkeisestä kuvasta näkee jalankulkijat ovat erityisen hitaita. Toinen vanhempi henkilö. Samasta kuvasta näkee kuinka kauas pyöräilijä on jo ennättänyt. Käännöksetkin jo tehtynä.
Joustoa kaikilta osapuolilta. En näe autoilijan tehneen mitään väärää, noita erityisen hitaita tilanteita vain tulee välillä eteen. Ja suhteellisen kaukana toi pyöräilijä on aiemmassakin kuvassa, ja ajaa hitaammin mitä ehkä kuvittelet.
No on siinä heikkoa havainnointia jos pyöräilijä joutuu tuolla tavalla kiertämään.. Joustaminen pitää toki paikkansa.. Pyöräilijän olisi varmaankin pitänyt pysähtyä ja taluttaa auton etupuolelta, kun autoilija oli tuon erheensä tehnyt.. Nyt tuosta olisi voinut syntyä vaaratilanne, jos autokouluauton takaa olisi tullut toinen auto. Lisäksi pyöräilijällä ei ole kypärää, mikä on vähän huono juttu hänen kannaltaan..
Mutta eipä tämä keskustelu johda mihinkään, joten se siitä.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Noinkin on ja joskus risteysalue ei vain tyhjene.No on siinä heikkoa havainnointia jos pyöräilijä joutuu tuolla tavalla kiertämään.. Joustaminen pitää toki paikkansa.. Pyöräilijän olisi varmaankin pitänyt pysähtyä ja taluttaa auton etupuolelta, kun autoilija oli tuon erheensä tehnyt.. Nyt tuosta olisi voinut syntyä vaaratilanne, jos autokouluauton takaa olisi tullut toinen auto. Lisäksi pyöräilijällä ei ole kypärää, mikä on vähän huono juttu hänen kannaltaan..
Mutta eipä tämä keskustelu johda mihinkään, joten se siitä.
Ja tota pyöräilijää on turha puolustella. Seurasin sen menemistä ja muutaman kadunkulman päästä pudotti kamera-auton jäljiltään! Mihin lie huoriin ollu matkalla, muutenkin kieron näkönen kaveri! Ei oo puhtaat jauhot pussissa. Salettiin joku Dompparin tuttu.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Se onkin sitten toinen juttu, että saako mennä eteen tukkimaan jos toisella on hyvin aikaa väistää. Mun mielestä saa. Mielen siitä saattaa toinen tienkäyttäjä pahoittaa, mutta väistämisvelvollisuus ei kiellä pysähtymästä tielle tilanteen sitä vaatiessa. Esim. kolmion takaa tulleet, ensimmäisen kaistan tukkivat bussit ei tee mitään laitonta. Eikä suojatien päällä sopivaa rakoa odottavat autotkaan. Päälleajo- tai autojenhakkaamisoikeutta ei kellään ole.