Liikenteessä ärsyttää:

Matxi

81-04-05-07-08-14-15
Liittynyt
9.8.2000
Viestit
30477
Sijainti
toalet
Niin kuinkas pitkä pätkä tuossa olikaan kyseessä ja mimmoiset oli ryhmittäytymismerkit? (sillä tiellä millä meinas tulla nokkapokka)

Vähän kyl veikkaan, että Matxi rikkoi "vahingossa" väistämisvelvollisuuttaan. Edit: Tosin tossa Matxin piirtämässä kuvassa Toyota ei ole tekemässä poikkeuskäännöstä vaan ajamassa ensin oikealla!
Juu juu, Toyota EI TEHNYT poikkeuskäännöstä vaan kun alkoi ryhmittymään risteyksen jälkeen niin tööttäili mulle. Ilmeisesti tosiaan kuvitteli että a) risteyksessä ei voi kääntyä kuin 1 kerrallaan vaikka kaistoja on, ja b) vasemmalle kääntyjä on väistämisvelvollinen myös risteyksen jälkeen.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Vähän kyl veikkaan, että Matxi rikkoi "vahingossa" väistämisvelvollisuuttaan. Edit: Tosin tossa Matxin piirtämässä kuvassa Toyota ei ole tekemässä poikkeuskäännöstä vaan ajamassa ensin oikealla!
Matxi ajoi oikein, eikä rikkonut väistämisvelvollisuuttaan. Toyota oli vaihtamassa kaistaa kaistalle, jolla Matxi jo oli.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Veikkaisin ettei poikkeuskäännöksen tekeminen muuta väistämisvelvollisuutta, eli oikeelta tuleva menee ensin ja käyttää tasan niin monta kaistaa kun tarvii, niinkuin esim. bussit. Sitten varmaan syyllisyys muuttuu, jos tekee aiheettoman poikkeuskäännöksen, sellaisen josta sakkoa saisi?
Voi luoja. Good luck with that shit!
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Matxi ajoi oikein, eikä rikkonut väistämisvelvollisuuttaan. Toyota oli vaihtamassa kaistaa kaistalle, jolla Matxi jo oli.
Aivan. Sen takia editoinkin viestiä. Jos tuossa olisi tehty selkeä poikkeuskäännös ja sitten em. ehdot täyttyy eli suoran pituus ratkaisee... homma olisi ollut kyseenalaisempi. Tässä tapauksessa Matxi on kunkku!
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Veikkaisin ettei poikkeuskäännöksen tekeminen muuta väistämisvelvollisuutta, eli oikeelta tuleva menee ensin ja käyttää tasan niin monta kaistaa kun tarvii, niinkuin esim. bussit. Sitten varmaan syyllisyys muuttuu, jos tekee aiheettoman poikkeuskäännöksen, sellaisen josta sakkoa saisi?
Onkohan Zaikom läpäissyt kirjalliset ihan tuurilla vai onko opetellut vastaukset ulkoa ymmärtämättä mitä niillä tarkoitetaan.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Onkohan Zaikom läpäissyt kirjalliset ihan tuurilla vai onko opetellut vastaukset ulkoa ymmärtämättä mitä niillä tarkoitetaan.
Uuttahan oli se, että jotkut saa käyttää niin montaa kaistaa kuin haluavat...vaikka 3:lmea.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Onkohan Zaikom läpäissyt kirjalliset ihan tuurilla vai onko opetellut vastaukset ulkoa ymmärtämättä mitä niillä tarkoitetaan.
Jos nyt yhtään yritän Zaikommelin logiikkaa ymmärtää, niin ilmeisesti viimeisin vastaantullut sääntö hänen mielestään mitätöi kaikki vähänkään millään tapaa uuden säännön kanssa mahdollisesti ristiriidassa olevat muut säännöt.

Ts. Oikealle kääntyvällä aina etuajo-oikeus, riippumatta kaistojen määrästä!

Samoin jos on vihreä valo, niin tottakai saa kääntyä risteävän liikenteen yli vasemmalle, koska Hilter ja vihreä valo.

Järki käteen nyt oikeesti hei!

LISÄYS: Zaikom on vähän niinkuin iltapäivälehdet. Joka kerta liikennekommentit ärsyttävät ja aiheuttavat suunnatonta ahdistusta, mutta silti niitä täytyy tulla lukemaan lisää.
 
Viimeksi muokattu:

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Juu juu, Toyota EI TEHNYT poikkeuskäännöstä vaan kun alkoi ryhmittymään risteyksen jälkeen niin tööttäili mulle. Ilmeisesti tosiaan kuvitteli että a) risteyksessä ei voi kääntyä kuin 1 kerrallaan vaikka kaistoja on, ja b) vasemmalle kääntyjä on väistämisvelvollinen myös risteyksen jälkeen.
Selvä peli! Toyota kuljettaja teki virheen.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37045
Sijainti
Helsinki
Eihän kyse ollutkaan siitä, vaan onko virheen tehneellä oikeus protestoida tööttäämällä oikein ajaneelle.
On, jos sillä keinolla halusi varoittaa Matxia, jotta Matxi pystyy ennakoimaan Toyota-kuskin tekemän virheen.

Mut sinänsä hauskaa tämä. Ylivieskassa on tasan kolme autoa, joista kaksi onnistuvat aiheuttamaan toisilleen vaaratilanteen. Ja luultavasti molemmat puivat asiaa keskustelupalstalla. Matxi täällä ja Toyota-kuski luultavasti Toyota-foorumilla (tms).
Edit: Niin joo ja keltaisen auton kuljettaja (markoj?) naureskelee troll-face naamarillaan molemmilla foorumeilla.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Jos nyt yhtään yritän Zaikommelin logiikkaa ymmärtää, niin ilmeisesti viimeisin vastaantullut sääntö hänen mielestään mitätöi kaikki vähänkään millään tapaa uuden säännön kanssa mahdollisesti ristiriidassa olevat muut säännöt.

Ts. Oikealle kääntyvällä aina etuajo-oikeus, riippumatta kaistojen määrästä!

Samoin jos on vihreä valo, niin tottakai saa kääntyä risteävän liikenteen yli vasemmalle, koska Hilter ja vihreä valo.

Järki käteen nyt oikeesti hei!

LISÄYS: Zaikom on vähän niinkuin iltapäivälehdet. Joka kerta liikennekommentit ärsyttävät ja aiheuttavat suunnatonta ahdistusta, mutta silti niitä täytyy tulla lukemaan lisää.
Voi luoja kun se luetun ymmärtäminen on niin saatanan vaikeaa.

Tiivistettynä: poikkeuskäännöksen saa tehdä silloin kun se on sallittua, ja poikkeuskäännöstä tehtäessä väistetään normaalien väistämissääntöjen mukaan. Eli oikealta tuleva tulee ensin, kolmion takaa tulevat väistää, ja sitä rataa.
 

tieri

Banned
Liittynyt
12.3.2009
Viestit
571
Saatanan tsygäilijät! Käännetään miljoonaa eteen ilman suuntamerkkiä ja kun varoitukseksi tööttää tulee heti kansanvälisiä sormimerkkejä ja vittuilua. Pitäisi vissiin olla joku vitun meedio, että tietää mihin se fillari sankari kulloinkin haluaa singahtaa. Luuleeko ne, että liikennesäännöt ei koske niitä? Seuraavan kerran jos aikaa suinkin on, käyn kyllä kopauttamassa pienen muistutuksen tai ajan vaan päälle, jos on todistaja kyydissä.

Kun tuolla saa jo muutenkin joka päivä henkensä kaupalla väistella kusipäisiä kanssautoilijoita, niin nyt siihen sitten tsygät vielä päälle. Kyllä kevät on ihanaa. Poliisia ei tietenkään näy misään ja vaikka näkyisikin eivät puutu mihinkään. Tuntuu että vaan muodon vuoksi ajelevat pillurallia meidän rahoilla. :mad_old:
 

DW

2009-2016
Liittynyt
13.5.2009
Viestit
6137
En tiedä onko ollut puhetta aikasemmin tästä, mut heitän ny kuitenkin. Ollaan ala-asteen vieressä tiellä. No pikkukoululaisille on tehty siihen korotettu suojatie keskikorokkeineen jne. Ihan hyvä homma, mut minkä helvetin takia niille suojatien käyttäjillle on laitettu kolmio kummastakin suunnasta?:thumbfh:

Toisin sanoen, auto tulee korokkeelle hidastaen ja jalankulkija/pyöräilijä olettaa (tyhmiä kun usein ovat), että auto päästää heidät ensin yli. Varma kuolema ja hidas. Kyl Salossa osataan noi hommat.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26887
En tiedä onko ollut puhetta aikasemmin tästä, mut heitän ny kuitenkin. Ollaan ala-asteen vieressä tiellä. No pikkukoululaisille on tehty siihen korotettu suojatie keskikorokkeineen jne. Ihan hyvä homma, mut minkä helvetin takia niille suojatien käyttäjillle on laitettu kolmio kummastakin suunnasta?:thumbfh:

Toisin sanoen, auto tulee korokkeelle hidastaen ja jalankulkija/pyöräilijä olettaa (tyhmiä kun usein ovat), että auto päästää heidät ensin yli. Varma kuolema ja hidas. Kyl Salossa osataan noi hommat.
:doubtful: Niin siis ne kolmiot on pyöräilijöille ohjeistuksena, että heidän kuuluu väistää autoilijoita. Jalankulkijoitahan ei kolmiot kosketa.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
En tiedä onko ollut puhetta aikasemmin tästä, mut heitän ny kuitenkin. Ollaan ala-asteen vieressä tiellä. No pikkukoululaisille on tehty siihen korotettu suojatie keskikorokkeineen jne. Ihan hyvä homma, mut minkä helvetin takia niille suojatien käyttäjillle on laitettu kolmio kummastakin suunnasta?:thumbfh:

Toisin sanoen, auto tulee korokkeelle hidastaen ja jalankulkija/pyöräilijä olettaa (tyhmiä kun usein ovat), että auto päästää heidät ensin yli. Varma kuolema ja hidas. Kyl Salossa osataan noi hommat.
Montako oot päässy luvan kanssa tappamaan? ...joo ymmärsin pointin...
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
En tiedä onko ollut puhetta aikasemmin tästä, mut heitän ny kuitenkin. Ollaan ala-asteen vieressä tiellä. No pikkukoululaisille on tehty siihen korotettu suojatie keskikorokkeineen jne. Ihan hyvä homma, mut minkä helvetin takia niille suojatien käyttäjillle on laitettu kolmio kummastakin suunnasta?:thumbfh:

Toisin sanoen, auto tulee korokkeelle hidastaen ja jalankulkija/pyöräilijä olettaa (tyhmiä kun usein ovat), että auto päästää heidät ensin yli. Varma kuolema ja hidas. Kyl Salossa osataan noi hommat.
Voisi veikata kolmioiden olevan siks, etteivät pyöräilijät olettaisi autojen väistävän? Eli ei niistä ainakaan haittaa pitäisi olla. Siis jos ymmärsin oikein että kyse on autotien ja pyörätien risteyksestä. Jos myös pyörätien suunnassa on tie ni sitten ne ehkä saattaa aiheuttaa sekaannusta kääntyville autoilijoille. Tosin ajaa ne päälle ilmankin.
 

DW

2009-2016
Liittynyt
13.5.2009
Viestit
6137
Kerrottakoon nyt sekin, että se korotuspala on betonimöykky keskellä kumpaakin ajokaistaa. Se sattuu olemaan sen verran kapea, ettei siihen bussien ja kuorma-autojen tarvitse edes hidastaa. Jää sopivasti renkaiden väliin se. Vois olla STOP-merkit autoilijoille ehkä parempi siihen kohtaan...mut ei ny ootella liikoja....puhutaanhan nyt Salosta.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Voisi veikata kolmioiden olevan siks, etteivät pyöräilijät olettaisi autojen väistävän? Eli ei niistä ainakaan haittaa pitäisi olla. Siis jos ymmärsin oikein että kyse on autotien ja pyörätien risteyksestä. Jos myös pyörätien suunnassa on tie ni sitten ne ehkä saattaa aiheuttaa sekaannusta kääntyville autoilijoille. Tosin ajaa ne päälle ilmankin.
En tiä, mutta tuollanen merkintä kyllä ruokkii sitä autoilijan asennetta että suojatiellä kulkijoita ei tarvitse kunnioittaa. Se on kumma, että muualla suojatie on todellakin SUOJAtie. Täällähän se enämpi selviämisrata, jonne menemisen kans pitää olla tarkkana kuin Super Mariossa kun on hyppäämässä liikkuvalle mollukalle. Asennekysymys.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
En tiä, mutta tuollanen merkintä kyllä ruokkii sitä autoilijan asennetta että suojatiellä kulkijoita ei tarvitse kunnioittaa.
Kyllä se monen autoilijan suhtautuminen pyöräilijään vaan tuntuu olevan tasoa "minulla on oikeus" ja että "pyöräilijällä ei ole oikeutta". Eikä sitten viittitä varoa vaikkei tilanteet aina oliskaan niin yksinkertaisia ja varsinkaan sillon kun ne on just niin yksinkertaisia.
 
Ylös