Tai ehkei huijata itseämme senkään suhteen, että Schumacher olisi "parhaina vuosinaan" ollut ihan niin hyvä kuin näytti.
Erot ovat oikeasti pieniä ja iskukyky on pitkälti auton sopivuudesta kiinni. Toki ikä ja tauko näkyy (toisaalta, jos noin ajattelee, niin se vaikuttaa myös arvioon Kimistä), mutta minä en usko Schumin olleen mikään kehäraakki. Yksi fyysisesti kovimassa kunnossa olevista kuskeista hän oli edelleen ja motivaatio ja omistuneisuus asialle entistä luokkaa. Kalusto vain ei ollut enää sarjan paras.
Joitain hölmöjä onnettomuuksia tuli, mutta niin niitä tuli silloinkin, kun viimeksi oli tiukkaa. Ainut kunnon syy Schumin aliarviointiin paluunsa jälkeen on vertailu Nicoon, ja nyt ilmeisesti pitää uskoa, että olemme huijanneet itseämme myös Hamiltonin suhteen (paitsi Calvin
).
Eikö olisi aika hyväksyä se, että Nico voi oikeasti olla hyvä kuski?