Kyse ei ollut ainoastaan sinusta, vaan AIKA monta muutakin sortuu vastaavaan.
Sitäpaitsi itse yllä teet kovasti läpiluotaavaa analyysiä Knoukkarin tunnetiloista pelkästään sen postauksen takia.
Että ei kannata jeesustella ihan hirveesti jos itsekin siihen sortuu.
Näin tyylikkäästi sorruit itse siihen, mistä minua syytit.
Sitä paitsi et koskaan vastannut siihen, oliko mun oletus oikein siitä, miten olin tulkinnut sun tekstiä. Rehellisesti, vastasitko polliin, että kenenkään hallituksen ministereistä ei tulisi erota???
Rakkikora ulisee vaan edelleen!:yuck::thumbdown:
Neuvoja antaa, paskaa jauhaa, tikulla kaivaa ja tökkii!
Kinttu vielä kipeenä, henkinen arpi ruvella!?
Sinua taitaa ihan oikeasti korveta, jos napsauttaa kunnolla takaisin!?
Ootko tosiaan noin pitkävihainen tai haluat aina sanoa "viimeisen sanan"?
Joku helvetin pätemisen tarve? Heikko itsetunto? Aina oikeassa, virheetön perusteltu mielipiteen ilmaus tulee vain ja ainostaan sieltä?
Juttu on loppu vasta sitten, kun Moe sanoo AMEN! Tai ruilauttaa viimeisen kusen!
Toki Knoukkarin avautumista tulkitisin ( kuten muutkin ), isi-muodossa, konditionaalissa, kysymysmerkeillä, ei väitemuodossa, aavistuksen "metsäromanttisesti". Aika laajaa ajatusten vaihtoahan se Knuokkarin vuodatus aiheutti. Jos minun tulkinta erityisesti Knukkaria korpee, niin varmaan hän itse siihen vastaa?
Vai onko Sinun tehtävä olla minulle mieliteen muodostaja (= väittäen minun olevan sitä ja sitä mieltä) sekä kielipoliisi kirjoituksiini että henkinen mode?
Käsittääkseni tarjosin sovinnon kättä myöntämällä kirjoitukseni olleen ilkeä ja asiaton ja jäin siihen mielikuvaan, että asia olisi ollut puoleltasi OK. Mutta ei tainut ollakaan... Et tainut ymmärtää, että ei minua korvennu mielipiteesi Vanhasesta, vaan se, että laitoit arviosi "minun suuhun"! Lienen tuollaiseen turhan herkkä reagoimaan, mutta en kerta kaikkiaan kestä, jos minun väitetään tekevän tai olevan jotain muuta mieltä, mitä en ole. ( Mietin reilu viikko sitten syytä reagointini voimakkuuteen tuollaisissa jutuissa, jotain hyvin epämieluisaa lienee joskus tapahtunut jonkinmoisessa vastaavassa episodissa.)
Vanhanen on kiero poliiitikko harmaan ulkokuoren alla, tyrinyt tässäkin asiassa ihan riittävästi. Vaihtoon joutaisi, ja joutuukin viimeistään 1½ v päästä.
Noin kirjoitin samassa kirjoituksessa, missä räjähdin sinulle. Äänestin, "että ei vielä vaihtoa, katsotaan ensi vaaleissa" tms. aikaisemman kirjoitukseni ( komppaus jps_lle ja hyvin neutraalia "yleistä höpinää") kohdalla. Mielestäni -silloisessa ajankohdassa- Vanhanen on tyrinyt vaihdon arvoisesti, mutta " yhteiskunnallisen kokonaisuuden kannalta" odotetaan normaalit uudet vaalit sekä hallituksen muodostukset 2011, jolloin lienee uusi selkeä vaalirahoituslaki voimassa. Silloin tehkööt äänestäjät päätöksensä ja arvioni mukaan Vanhanen ei silloin jatka pääministerinä. Tarpeeksi paksua rautalankaa??? Sopivilla mutkilla??
Mutta onko silloisella polliruksauksellani edelleenkään mitään tekemistä sen kanssa, että voit väittää minun olevan jotain mieltä, jota en ollut. Ihan niinkuin joku minun ruksaus "puhdistaisi" tai mitätöisi väitteesi??
Ymmärtääkseni et ole sanallakaan pahoitellut tai edes myöntänyt sitä, että laitoit "sanoja suuhuni", vaan tulkinnut alkuperäistä kirjoitustani "vääränä mielipiteenä", josta rivien välistä voit kaivella sopivia otaksumia ja vängätä niiden perusteella -viikkokaupalla.
Väitteestäsi räjähdin, kirjoitin, mitä kirjoitin, myönsin epäasiallisen henkilökohtaisuuksiin menon, tarjosin sovinnon kättä, toivoin ja ymmärtääkseni tartuitkin siihen, mutta kaivelu vaan jatkuu...
5-10 min "rauhoitusjäähy".... Äääähhh...:dunno:
Kyllähän tämä on toikin pilaamista ja tyhjänpäiväistä jankkaamista minunkin puolelta- jos sinunkin. Mutta kun vauhtiin päästiin... Luin tuon äskeisen "ryöpsäykseni" rauhassa lävitse...antaa olla korjaamatta joitakin kohtia. Näillä mennään... :wink: