Toki kuskien paremmuusjärjestykseen laittaminen on vain arpapeliä, mutta tuskinpa yksikään tallipäällikkö ottaisi ykköskuljettajakseen Kovalaisen, jos vaihtoehtona olisi Vetteliä, Alonsoa ja Hamiltonia.
Jotta tuon kaliiberin kuskeja olisi vaihtoehtona, täytyisi ensin olla auto, jolla taistella mestaruudesta. Ei noita muutoin kiinnosta vaihtaa jo vakiintuneesta kärkitallista pois. Eli kakkoskorin kuskeilla sinne kärkitalliksi on noustava ja hankittava menestystä.
Olipas painokasta tekstiä Iceman88:ltaLiekö johtuu siitä, ettei foorumikaan usko tota juttua
Realisti myöntäisi, että Lotuksen nouseminen mestaruuskamppailuun lähivuosina on hyvin epätodennäköistä ja niinkun täälläkin joku jo aiemmin mainitsi, niin tuskinpa Lotukselta tota lojaaliutta enää tuossa tapauksessa riittäisi. Heikki kun ei ole ihan ykköskorin rattimiehiä...
Sinähän sen lojaalitason tiedät Ainakin tällähetkellä koko Lotus talli on Heikin takana ja käyttävät varsin paljon mainonnassakin Heikkiä. Olen joskus seuraillut ja suurinosa kuvamateriaalista on jostain syystä Kovalaisesta...Olet oikeassa kuomaseni, vastaus olikin tarkoitettu jps:lle joka haaveili Lotuksen juuri tappelevan kärjessä.
Et vastannut lähellekään JPS:n pointtiin, joka esitti asiaa. Esität asian vain niin, että Kovalainen on paska ilman minkäänlaista faktaa.
Totta tuokin, tällä hetkellä. Sijoista ynnä muut on vaikea houkutella ajamaan oikeita rattimiehiä
F1-kisan voittajan lukisin aina rattimiehiksiTotta tuokin, tällä hetkellä. Sijoista ynnä muut on vaikea houkutella ajamaan oikeita rattimiehiä
Jos ei ole yhtään kisaa voittanut, sitten voisi väittää muuta Nyt pitää lopettaa menee lapselliseksi kinasteluksi, mutta tutkailepa kansainvälisiä forumeita ja katso kumpaa pidetään rattimiehenä: Nicemaniä vai yhä voitotonta Rosbergiä. Palataan astialle, kun selvityksesi on valmisF1-kisan voittajan lukisin aina rattimiehiksi
Selvitys? Mistä? Mitä olen luvannut?
Lue ensin, mitä kirjoitat, sitten mieti mihin on vastattu.
Maalliikkojen mielipiteet ovat vain mielipiteitä. Ne eivät kerro siitä kuka oikeasti on rattimies ja kuka ei. Maallikkojen arvostus painottuu kovasti lähimenneisyyden saavutuksiin (eli kalustolla on suhteettoman suuri painoarvo siihen mielipiteeseen kuka osaa ajaa).Nyt pitää lopettaa menee lapselliseksi kinasteluksi, mutta tutkailepa kansainvälisiä forumeita ja katso kumpaa pidetään rattimiehenä: Nicemaniä vai yhä voitotonta Rosbergiä. Palataan astialle, kun selvityksesi on valmis
Asia on juuri näin. Maallikkojen väittelyllä ei kuskien paremmuutta selville saada. Väitteiteni tueksi liitän tähän kuitenkin hiljattain julkaistun jutun, jossa kerrotaan Rosbergin saaneen arvostetun Lorenzo Bandini-palkinnon.
Kuten sinä arvostat Heikki Kovalaista? Käsitykseni mukaan Kovalainenkin nauttii F1-tallipäälliköiden silmissä kohtuullista arvostusta eikä ole missään nimessä niin huono kuin esim. sinä väitit. Puhuit taas itsesi pussiin. ps. tämä toikki on Heikki-ketju, ei Nicon.Asia on juuri näin. Maallikkojen väittelyllä ei kuskien paremmuutta selville saada. Väitteiteni tueksi liitän tähän kuitenkin hiljattain julkaistun jutun, jossa kerrotaan Rosbergin saaneen arvostetun Lorenzo Bandini-palkinnon.
Lisäksi Rosbergille on satanut kehuja useista kilpailija talleista(mm Montezemolo) ja Berniehän vastikään kertoi, että Rosberg saattaa hyvinkin olla kaikkien aikojen paras ratin vääntäjä.
Tämä palkinto ja näiden isojen kihojen kommentit kuitenkin kertonevat arvostuksesta, josta Rosberg nauttii huolimatta siitä, että osakilpailuvoittoa ei vielä ole. Nämä kaiffarit kuitenkin paremmin tietänevät kuskien todellisista kyvyistä
http://www.crash.net/f1/news/167130/1/rosberg_picks_up_bandini_trophy.html
Lorenzo Bandini-palkinnon ovat saaneet myös mm. Felipe Massa, Alex Wurz ja Luca di Montezemolo. Se ei ole suoranaisesti kuskien ajotaitojen perusteella jaettava palkinto.
Taitaa Kovalaisestakin olla suht ylistäviä lausuntoja eri F1-sisäpiiriläisten suusta, jos nyt ei kaikkein parhaimmaksi ollakaan luonnehdittu. Mutta niistä on enemmän aikaa. Lyhytjänteisessä F1-maailmassa (ja fanien mielissä) hypetetään aina jotain ajankohtaista, mutta ei kuskien ajotaidot nouse ja hiivu vuoden sykleillä.Lisäksi Rosbergille on satanut kehuja useista kilpailija talleista(mm Montezemolo) ja Berniehän vastikään kertoi, että Rosberg saattaa hyvinkin olla kaikkien aikojen paras ratin vääntäjä.
Tämä palkinto ja näiden isojen kihojen kommentit kuitenkin kertonevat arvostuksesta, josta Rosberg nauttii huolimatta siitä, että osakilpailuvoittoa ei vielä ole. Nämä kaiffarit kuitenkin paremmin tietänevät kuskien todellisista kyvyistä
http://www.crash.net/f1/news/167130/1/rosberg_picks_up_bandini_trophy.html
Kovalaisella oli munaa lähteä Hamiltonin tallikaveriksi vaikka olisi saanut Toyotalta paremman palkan ja ykköskuskin aseman. Tämä kertonee kenellä on uskoa omiin ajotaitoihin ja kenellä ei. Rosberg tuntuu muutenkin mainostavan itseään huippukuskiksi, muttei uskalla lähteä kärkitalleihin joissa joutuisi kilpailemaan huippuluokan tallikaverin kanssa.Nyt pitää lopettaa menee lapselliseksi kinasteluksi, mutta tutkailepa kansainvälisiä forumeita ja katso kumpaa pidetään rattimiehenä: Nicemaniä vai yhä voitotonta Rosbergiä. Palataan astialle, kun selvityksesi on valmis
No... Mersusta odotettiin kyllä toistaiseksi nähtyä enemmän.
Mennessään Mclarenille Heikki tosissaan luuli saavansa tasavertaisen kohtelun, vaikka mediassakin aavisteltiin joutuvansa orjaksi. Otti pataansa pahasti, eikä uskaltanut avata suutaan, joka myöhemmin kaduttikin... missä oli munat silloin?
Heikki ei tosiaan ole paljon valitellut kohteluaan julkisuudessa, mutta se ei tarkoita etteikö kohtelusta olisi keskusteltu tallin sisällä. McLarenilla oli kova hinku saada Lewisista mestari kaudella 2008, kun 2007 mestaruus jäi niin pienestä kiinni, joten Lewis sai 2008 uudet kehitysosat autoonsa ennen Heikkiä.
Rosbergia ja Kovalaista on hankala verrata -- minä pidän molempia hyvinä kuskeina. En kuitenkaan usko Schumin olevan enää nykykunnossaan yhtä nopea kuin Hamilton.