Maalliikkojen mielipiteet ovat vain mielipiteitä. Ne eivät kerro siitä kuka oikeasti on rattimies ja kuka ei. Maallikkojen arvostus painottuu kovasti lähimenneisyyden saavutuksiin (eli kalustolla on suhteettoman suuri painoarvo siihen mielipiteeseen kuka osaa ajaa).
Tähän on nyt pakko puuttua vähän. Ihan kiltisti vaan. On hieman turhaa väheksyä ns. mallikkoja. Vastaavasti rivien välistä on luettavissa (arvattavissa) että pidät ns. ammattilaisten
mielipiteitä arvokkaampina. Huomaa korostus. Ne ovat silti vain mielipiteitä, vaikka ko. henkilö saisikin elantonsa lajista ja olisi siten alan ammattilainen. Tässä tullaan nyt siihen, että onko 2+2=4 riippuen siitä mikä on väittämän esittäjän status, maalliko vaiko ammattilainen (matemaatikko tms.).
Sitten on näitä ammattilaisia joiden mielipiteet vaihtelevat myös viimeaikaisen menestyksen mukaan. Taisipa mm. Buttonin arvostus myös ammattilaispiireissä muuttua aika paljon vuoden 2009 aikana, vaikka mies itse tuskin juurikaan muuttui aiemmasta.
Ja lopuksi on todettava, että ammattilaisetkin ovat vain ihmisiä ja heilläkin on taipumus "fanittaa" (suosia) tiettyjä henkilöitä perustuen esim. karismaan, henkilökemiaan, tms. seikkoihin jotka eivät suoranaisesti liity ammattitaitoon, mutta jotka saavat ko. henkilöt näyttämään jollain tavalla paremmilta. Tältä ei voi kukaan välttyä. Joka muuta luulee, syyllistyy lähinnä itsensä huijaamiseen. Kyllä esim. Ron Dennis oli Senna-fani ja Häkkis-fani. Huolimatta kaikesta mahdollisesta datasta ja tiedosta mitä Dennisillä näistä kuljettajista oli, ei hänen käsityksensä kuljettajistaan voinut koskaan olla täysin objektiivinen.
Summa summarum:
1) mielipiteen esittäjän statuksella ei ole merkitystä mielipiteen validiteettiin
2) täysin objektiivista havainnoitsijaa (ainakaan ihmistä) ei ole
Tuskin Heikki itseään Ferrarille möisi, tosin ei olisi eka kerta kun sanansa söisi... 
