Eduskuntavaalit 2011

[Formulanomi]

mä mielelläni näkisin ne esimerkit siitä hurmoksesta. Itse kun en ole moista huomannut.

Niin mäkin.

Mutta tällehän ao. lauseelle löytyy heti esimerkki

Sam
Herjataan muita minkä keretään ja jätetään paljon asioita - siis faktoja huomioimatta kun keskitytään puhtaaseen ylimieliseen mollaamiseen.

...eli toverinsa Mosse.

Parempi olisi kyllä heittää nämä off-topic huithelkkariin. Tästäkin toikista.

 

[jaska]

Tuonkaan nyt luulisi Kokoomuksen kannattajaa hirveästi kiinnostavan, koska mulla on vahva mutu, että SDP:n ja Kokoomuksen välillä ei ole koskaan ollut äänestäjäruuhkaa pyöröovissa.

Mulla on vielä vahvempi mutu, jotta siellä on melkoinen liikkuvien äänestäjien joukko. Kokoomuksen vasenta ja demarien oikeaa siipeää.

 

[Formulanomi]

Ai niin pahus, mä unohdin, että sä olet lukenut iltapäivälehtien keskustelupalstoja ammatiksesi jo kymmeniä vuosia, vai miten se meni?

Ok.

En oikein hahmota miksi kokoomusta äänestäneet ovat niin tavattoman käärmeissään siitä, että kokevat demareiden pettäneen äänestäjänsä. Maalaisjärjellä ajatellen luulisi heidän olevan tyytyväisiä, että sdp ja kokoomus löysivät kompromissin. Kokoomuksen äänestäjä ja maalaisjärki ei vaan taida sopia samaan avokonttorin nurkkaan. Eikä tämä ilmiö ole nähtävissä pelkästään täällä.

Mihinkäs tämä sun mielikuvasi muuten perustui?

 

[Archie]

Yleensä ihmisiä harmittaa jos heille valehdellaan tai huijataan. Siksi varmaan demareiden takinkääntö tuntuu monesta ikävältä. Samoin kuin se, että EU/Rehn/Katainen akseli suoltaa valheita mm. Kreikan ja Portugalin veloista selviämisestä. Tai siitä etteikö käynnissä ole pankkisektorin pelastus veronmaksajien kukkarosta. Silmään kuseminen harmittaa.

 

[jjv]

Mihinkäs tämä sun mielikuvasi muuten perustui?

No laitan tähän esimerkiksi vaikka sinun kommenttisi (11.5.) koskien demareiden ratkaisua:

- ehtojen latominen oli osittain teatteria ja äänestäjien kusetusta, sekä ratsastamista Persusten siivellä. Tätä on vaikea unohtaa. :thumbdown

 

[Formulanomi]

No laitan tähän esimerkiksi vaikka sinun kommenttisi (11.5.) koskien demareiden ratkaisua:

Ja tämä on tapahtunut missä? Keskustelufoorumilla!:thumbup:

Ihan turha vähätellä siis meikäläisen mielikuvia, kun omasikin perustuu "tieskeidenkä" keskustelupalstalla urpoilevien kommentteihin.

 

[jjv]

Ja tämä on tapahtunut missä? Keskustelufoorumilla!:thumbup:

Ihan turha vähätellä siis meikäläisen mielikuvia, kun omasikin perustuu "tieskeidenkä" keskustelupalstalla urpoilevien kommentteihin.

Pitäiskö tähän vetää *Uuden Suomen blogistit* -kortti
Antaa olla.

 

[Formulanomi]

Pitäiskö tähän vetää *Uuden Suomen blogistit* -kortti
Antaa olla.

Vedetään vain... Ja annetaan olla, mutta et kommentoinut itse välttämättä olennaiseen. Tein itse sen virheen, että kerroin kyseessä olevan mutu...liian helppo takertua moiseen.

Jatketaan harjoituksia paremmilla kuvioilla, eiks jeh!?

 

[jjv]

Vedetään vain... Ja annetaan olla, mutta et kommentoinut itse välttämättä olennaiseen. Tein itse sen virheen, että kerroin kyseessä olevan mutu...liian helppo takertua moiseen.

Jatketaan harjoituksia paremmilla kuvioilla, eiks jeh!?

Mun ekan viestin pointti oli oikeastaan, että tuosta demarien Portugali-ratkaisusta on jauhettu täällä jo ihan tarpeeksi monta päivää, vaikka tällä hetkellä paljon mielenkiintoisempi asia on tuo vihreiden tilanne ja ajaudutaanko sitä myöten hallitustunnustelijan vaihtoon. Voi mennä lainanantokuviotkin vielä uusiksi.

Sitä paitsi mitä me tässä toikissa hölötetään...nää vaalithan oli monta viikkoa sitten.

 

[JPP]

Ärsyttävintä niissä puolueissa, joista itse en tykkää, on se kun niiden puolueiden kannattajat ei tajua miten ne puolueet on kääntäneet takkinsa. Ja jos vastenmieliseksi katsomani puolue ei ole kääntänyt takkiaan niin se on myös ärsyttävää koska en voi osoittaa miten sen puolueen kannattajat ei myöskään tajuaisi miten se puolue käänsi takkinsa, jos siis olisi kääntänyt takkinsa. Ärsyttävää.

 

[Formulanomi]

Ärsyttävintä niissä puolueissa, joista itse en tykkää, on se kun niiden puolueiden kannattajat ei tajua miten ne puolueet on kääntäneet takkinsa. Ja jos vastenmieliseksi katsomani puolue ei ole kääntänyt takkiaan niin se on myös ärsyttävää koska en voi osoittaa miten sen puolueen kannattajat ei myöskään tajuaisi miten se puolue käänsi takkinsa, jos siis olisi kääntänyt takkinsa. Ärsyttävää.

Selkeä palindromi. Vähän niinku tämä Iso rikas sika sökösakissa kirosi tai sitten tämä Outi Siimes asemiisi tuo! tai..no niitä vaihtoehtoja on monia.
Saken klart...:thumbup:

 

[Mosse]

Saken klart...:thumbup:

Se on saken klar tai sitten saket klart.

 

[Örfil]

Koomisinta koko hallitusasettelussa on nyt se että kaikki, jotka saivat enemmän tai vähemmän turpaan rynnivät nyt innolla halitukseen.

Iloitsen siitä päivästä jolloin RKP:n kukkahattutädit ovat viimeinkin oppositiossa, jonne kuuluvat. Pahempaa tuuliviiriporukkaa en tiedä.

SKP jo lakkautettiin. Seuraavaksi RKP - kiitos.

 

[jps]

Koomisinta koko hallitusasettelussa on nyt se että kaikki, jotka saivat enemmän tai vähemmän turpaan rynnivät nyt innolla halitukseen.

Mä taas en oikein ymmärrä, miksi eniten kasvaneella puolueella olisi suurempi äänestäjoien luottamus ja mandaatti kuin suuremmilla puolueilla.

Onko kansanedustajamäärällä vai kannatuksen muutoksella suurempi merkitys?

Jos kannatuksen muutoksella on suurempi merkitys, niin olisi ihan kiva saada edes jokseenkin järkeenkäyvät perustelut.

 

[Formulanomi]

Koomisinta koko hallitusasettelussa on nyt se että kaikki, jotka saivat enemmän tai vähemmän turpaan rynnivät nyt innolla halitukseen.

Iloitsen siitä päivästä jolloin RKP:n kukkahattutädit ovat viimeinkin oppositiossa, jonne kuuluvat. Pahempaa tuuliviiriporukkaa en tiedä.

SKP jo lakkautettiin. Seuraavaksi RKP - kiitos.

Kirjoittelin toisella palstalla tälläistä. Liittyen kahteen ihmettelemääsi asiaan eli vaalinvoittajiin sekä pienpuolueisiin...kuten RKP.
--
Vain PS voitti lisäpaikkoja vaaleissa, mutta sen kannatus ei riitä lähelläkään enemmistöön eduskunnassa. RKP säilytti edustajansa, mutta kaikki muut hävisivät.

Maahan ei siis millään kombinaatiolla saada "Voittajien hallitusta", kun niitä voittajia kerran ei ole. Enemmistöhallitus voidaan muodostaa, jos siihen otetaan voittajapuolueen + RKP (tasapeli) lisäksi KAKSI hävijää. (esim. SDP+KD tai Vasemmistoliitto...jos Kokoomus ei kelpaa..) Häviäjiä on siis aina useampi, kuin yksi voittaja --> Suomeen tulee siis...jos tulee..joka tapauksessa luusiserihallitus.

Sama logiikka pätee niille, jotka ihmettelevät miksi pienpuolueet pääsisivät hallitukseen. Ainoastaan kolmella suurimmalla (EDIT: Jos ja kun Keskustaa ei lasketa!) saadaan muodostettua enemmistöhallitus. (ja tämä olisi siis luuserihallitus) PS vetäytyi tukipakettien ja ilmeisesti myös puolueen sisällä vellovien syiden takia hallitusvastuusta. Enemmistön muodostamiseen tarvitaan siis tämän vaalituloksen takia pienpuolueita.
---

 

[Mosse]

Olis mielipide siihen, miten yleensä puhutaan vaalituloksen kunnioittamisesta, mutta jätänpä sanomati, kun menee saman tien sitten henkilökohtaisuuksiin.

Keep your jack!

 

[jps]

Olis mielipide siihen, miten yleensä puhutaan vaalituloksen kunnioittamisesta, mutta jätänpä sanomati, kun menee saman tien sitten henkilökohtaisuuksiin.

Jos joku puolue lisää kannatustaan huomattavasti ja saa eduskuntapaikkoja sitten kolmanneksi eniten, niin ei se tarkoita mun käsittääkseni sitä, että kannatuksen kasvun perusteella se saisi määritellä hallitusohjelman.

Mikäli perussuomalaiset olisivat saaneet 100 paikkaa niin, silloin se tietysti voisi sanella hallitusohjelman, se ei vaan saanut.

 

[kouvotsvoni]

Ei formuloissakaan kolmanneksi päässyt yllättäjä saa enempää pisteitä kuin voittaja

 

[WebSlave]

Ei formuloissakaan kolmanneksi päässyt yllättäjä saa enempää pisteitä kuin voittaja

Puolivakavasti on kuitenkin ehdotettu, että eniten ohituksia tehnyt saisi extrapisteitä.

Jos kaksi suurinta puoluetta muodostavat hallituksen rungon, niin kyllähän tässä vaalitulosta kunnioitetaan.

 

[Archie]

Väyrynen on oikeassa siinä, että sekä persut että demarit tekivät hyvää tulosta EU kritiikillä. Vastaavasti kepu ja kokkarit kärsivät, kun kritiikki puuttui. Tämä oli vaalien selvästi eniten esillä ollut asia. Nyt sitten näyttää siltä, että kansan ääni muutoksen puolesta meni hukkaan. Kokoomus ja demarit ovat jatkamassa samalla linjalla, joka on tympäissyt kansaa.