Mielipiteensä kullakin. Itse en usko moiseen. Tässä Alonson tapauksessa on kolme seikkaa jotka kaikki kertovat samaa tarinaa:
1) tappio Trullille 2004
2) tappio Lewisille 2007
3) Heikin ylivoima rookiena Fisichellaa vastaan 2007 loppupuoliskolla samaa luokkaa kuin Alonson ylivoima Fisichellaa vastaan Renaultilla
Mikä tahansa yksinään voisi olla sattumaa, mutta ei kaikki kolme. Mikä on todennäköisyys, että sekä Hamilton että Kovalainen ovat niin hyviä, että ROOKIE vuosinaan kykenevät syömään Alonson uskottavuutta? Paljon todennäköisempi selitys siten on, että Alonso ei olekaan niin hyvä kuin luullaan - ja tästä muuten seuraa, ettei Hamilton myöskään ole niin hyvä kuin luullaan, sillä Hamiltonin mainehan perustuu vahvasti Alonson lyömiseen. Joo joo, sinänsä kehäpäätelmä, mutta kun tätä vahvistaa nuo kaksi muuta riippumatonta seikkaa, jotka taas käytännössä kumoavat sen skenaarion, että Alonso on ylijumala ja Hamilton samoin.