Kimi Räikkönen - Aikansa paras?

[quartal]

Mtv3 laskeskelut Kimille podiumprosenteiksi vähän päälle 40%. Mielestäni aika kova luku ottaen huomioon edellisen kauden lopun ja tämän kauden alun.

Samainen laskenta tuotti Schumille reilut 60%. Itse kyllä sanoisin, että ei se Kimin (ja Massan) kanssa kiinni ainakaan kuljettajista ole. Sielä ei vain Ferkulla ole koko paketti kasassa. Varmaan puuttuu se Brawn.

 

[Hookah]

Niin, onhan siinä nyt ihan mieletön ero tulostasossa, kun toinen häviää mestaruuden pisteellä ja toinen voittaa sen pisteellä.

Kauden 2007 mestaruustaisto oli kivenkova kärjen osalta. Kaudella 2008 kärkikuskit mokailivat urakalla ja kaikilla oli varaa siihen. Hyvänä esimerkkinä kelpaa se, että Massan piste-ka oli kaudella 2007 5,5 kun taas viime kaudella 5,3. Ensinmainitulla keskiarvolla mies oli MM-4, viimemainitulla MM-2.

Viime kaudella voittajiksi ylsi kolme muuta tallia Ferrarin ja McLarenin lisäksi. Kyllähän Kimin maailmanmestaruus irtosi todella paljon kovatasoisemman taistelun jälkeen.

 

[retypeNick]

Mtv3 laskeskelut Kimille podiumprosenteiksi vähän päälle 40%. Mielestäni aika kova luku ottaen huomioon edellisen kauden lopun ja tämän kauden alun.

Samainen laskenta tuotti Schumille reilut 60%. Itse kyllä sanoisin, että ei se Kimin (ja Massan) kanssa kiinni ainakaan kuljettajista ole. Sielä ei vain Ferkulla ole koko paketti kasassa. Varmaan puuttuu se Brawn.

Kyllähän se on tiedetty että ku spagetit siellä johtaa hommia, ei ne samalla tasolla ole kuin jos niitä ei siellä johtotehtävissä olisi. Jotkut väittää muuta, mutta noin se vain on ollut ja tulee olemaan. Sen näkee tuloksista

 

[WebSlave]

Kauden 2007 mestaruustaisto oli kivenkova kärjen osalta. Kaudella 2008 kärkikuskit mokailivat urakalla ja kaikilla oli varaa siihen. Hyvänä esimerkkinä kelpaa se, että Massan piste-ka oli kaudella 2007 5,5 kun taas viime kaudella 5,3. Ensinmainitulla keskiarvolla mies oli MM-4, viimemainitulla MM-2.

No, ei se Kiminkään suoritustaso ollut sen parempi 2008.

Mutta kun kerran tulostason otit vertailukohdaksi, niin yhteiseltä Ferrariajalta pisteet menee Massalle 213-203 (toistaiseksi).

 

[mikæl]

No, ei se Kiminkään suoritustaso ollut sen parempi 2008.

Mutta kun kerran tulostason otit vertailukohdaksi, niin yhteiseltä Ferrariajalta pisteet menee Massalle 213-203 (toistaiseksi).

Ota nyt vertailukohdaksi koko ura ( vaikka podiumit ), koska eivät tulleet Ferraria opettelemaan yht´aikaisesti. Tai sitten ota tulostasoksi tulotaso - jolla tallit näitä realisoivat.

 

[ToXiCiTy]

No, ei se Kiminkään suoritustaso ollut sen parempi 2008.

Mutta kun kerran tulostason otit vertailukohdaksi, niin yhteiseltä Ferrariajalta pisteet menee Massalle 213-203 (toistaiseksi).

Maailmanmestaruudet Kimi 1 Massa 0. Tuntuu olevan sulla vaikeata antaa minkäänlaista arvoa Kimin suorituksille.

 

[WebSlave]

Mun mielestä tänne vaan ne lainaukset.

Minusta ei ole lainkaan järkevää postittaa urakalla toiselle foorumille kirjoitettuja juttuja toiselle foorumille. Varmaankaan kaikki kirjoittajatkaan eivät pidä siitä, että heidän tietämättään jutut päätyvät ihan muualle kuin mihin he kirjoittivat.

Jos joku haluaa lukea toisen foorumin juttuja, lukekoot ne sieltä. Jos niitä on ihan pakko tuoda tänne (esim. suomennuksen takia), niin mielummin sitten omaan otsikkoon, ettei ne ole saastuttamassa normaalikeskustelua. Siten ne voi ohittaa, jos ei kiinnosta.

Tulostason ero ei ole mieletön, mutta paineiden siedossa on. Samaten saavutetuissa podium -sijoituksissa. Tai nopeidein kierrosten. Tai palkkatason. Tai markkina-arvon kuljettajavalinnoissa. Moneenko talliin Massa pääsisi - edes ennen kuin sai reiän päähänsä.

Tulostaso on tallin kannalta tärkein, koska sen perusteella sille maksetaan rahaa. Ja sen ansiosta se saa haalittua sponsoreita. Ferrari on toki tässä hieman poikkeustapaus.

Varmasti Massalle olisi ottajia, vaikkei hän siirtomarkkinoiden kuumimpiin nimiin kuulukaan. Osittain kyllä siksi, että paikka Ferrarilla oletetaan aika sementoiduksi.

 

[Mangelo]

Siinä on taas maikkarin toimittaja miettinut mielestään hienon kysymyksen ja ajatellut lopultakin selvittää miten asia on. "Virallinen lause", hah. Mitä Kimi tai Domenicali voi muuta sanoa kuin mitä ovat sanoneet jos Montezemolon kokonaispaketti Ferrarille ei ole ensi vuodelle kasassa?

Mun mielestä on selvää, että Kimi jatkaa Ferrarilla, mutta noitten italiaanojen ylpeys ei vaan anna periksi vastata yksinkertaisella tavalla tuollaisiin kysymyksiin.

Tai sitten niillä oikeasti on jotain salattavaa :thumbfh:

 

[WebSlave]

Ota nyt vertailukohdaksi koko ura ( vaikka podiumit ), koska eivät tulleet Ferraria opettelemaan yht´aikaisesti. Tai sitten ota tulostasoksi tulotaso - jolla tallit näitä realisoivat.

ToXiCiTy kirjoitti Ferrarin sisäisestä arvostuksesta ja tulostasosta. Oletan hänen siis viitanneen nimenomaan tulostasoon Ferrarilla.

Tuntuu olevan sulla vaikeata antaa minkäänlaista arvoa Kimin suorituksille.

Ei ollenkaan, arvostan Kimin erittäin korkealle, vaikkei suoritustaso Ferrarilla ole ollut ihan sitä mitä maailma odotti. Viime kisat ovat olleet jälleen hyviä. Sen sijaan sinulla tuntuu olevan vaikeuksia noteerata Massan suorituksia, vaikka tulostaso on täysin vertailukelpoinen mestaruutta lukuunottamatta.

 

[mikæl]

Minusta ei ole lainkaan järkevää postittaa urakalla toiselle foorumille kirjoitettuja juttuja toiselle foorumille. Varmaankaan kaikki kirjoittajatkaan eivät pidä siitä, että heidän tietämättään jutut päätyvät ihan muualle kuin mihin he kirjoittivat.

Jos joku haluaa lukea toisen foorumin juttuja, lukekoot ne sieltä. Jos niitä on ihan pakko tuoda tänne (esim. suomennuksen takia), niin mielummin sitten omaan otsikkoon, ettei ne ole saastuttamassa normaalikeskustelua. Siten ne voi ohittaa, jos ei kiinnosta.

Tulostaso on tallin kannalta tärkein, koska sen perusteella sille maksetaan rahaa. Ja sen ansiosta se saa haalittua sponsoreita. Ferrari on toki tässä hieman poikkeustapaus.

Varmasti Massalle olisi ottajia, vaikkei hän siirtomarkkinoiden kuumimpiin nimiin kuulukaan. Osittain kyllä siksi, että paikka Ferrarilla oletetaan aika sementoiduksi.

kerro nyt samalla mitä tänne saa kirjoittaa ja mitä mieltä me ollaan.

 

[Nicole]

Minusta ei ole lainkaan järkevää postittaa urakalla toiselle foorumille kirjoitettuja juttuja toiselle foorumille. Varmaankaan kaikki kirjoittajatkaan eivät pidä siitä, että heidän tietämättään jutut päätyvät ihan muualle kuin mihin he kirjoittivat.

Jos joku haluaa lukea toisen foorumin juttuja, lukekoot ne sieltä. Jos niitä on ihan pakko tuoda tänne (esim. suomennuksen takia), niin mielummin sitten omaan otsikkoon, ettei ne ole saastuttamassa normaalikeskustelua. Siten ne voi ohittaa, jos ei kiinnosta.

Olen kyllä eri mieltä siitä. Käännän älyttömän paljon suomenkielisiä artikkeleita ja laitan ne yleensä vain yhteen paikkaan mistä ne sitten kulkeutuu muille foorumeille. Ei olisi aikaa eikä halua alkaa postittamaan niitä useammalle foorumille ja tiedän ihmisiä jotka onneksi kopioivat ne sieltä ja vievät muihin foorumeihin ja joskus eksyn jollekin uudelle foorumille ja huomaan ilokseni että siellä on paljon kääntämiäni artikkeleita - ei ole tullut tehtyä ihan turhaa työtä silloin

Juuri tämän takia foorumit ovat ihan huippujuttu - on niin paljon tietoa eri paikoissa ja minusta on vain hyvä jos tieto leviää mahdollisimman laajalle. Jokainen ottaa tai ei, ei kai se mitenkään ylivoimainen asia ole olla noteeraamatta niitä juttuja jotka ei kiinnosta vai onko?

 

[WebSlave]

kerro nyt samalla mitä tänne saa kirjoittaa ja mitä mieltä me ollaan.

Vain modeilla on sellainen valta. Mielipiteensä jokainen muodostaa itse.

joskus eksyn jollekin uudelle foorumille ja huomaan ilokseni että siellä on paljon kääntämiäni artikkeleita - ei ole tullut tehtyä ihan turhaa työtä silloin

Minä en pitäisi siitä, että työtäni luvatta julkaistaan jossain mihin en ole sitä tarkoittanut.

Juuri tämän takia foorumit ovat ihan huippujuttu - on niin paljon tietoa eri paikoissa ja minusta on vain hyvä jos tieto leviää mahdollisimman laajalle. Jokainen ottaa tai ei, ei kai se mitenkään ylivoimainen asia ole olla noteeraamatta niitä juttuja jotka ei kiinnosta vai onko?

Jos kyse olisikin tiedosta, mutta kun minä ymmärsin, että tänne pitäisi nimenomaan postittaa muunmaalaisten foorumien mielipiteitä.

Ei ole ylivoimainen, mutta ne vievät keskustelua offtopikiksi. Silloin ei enää keskustella otsikon aiheesta, vaan muilla foorumeilla esiintyvistä mielipiteistä. Ellei otsikko olisi "Muunmaalaisten foorumien mielipiteitä".

-Edit- Ei tämäkään metakeskustelu tietysti tähän otsikkoon kuulu.

 

[ToXiCiTy]

ToXiCiTy kirjoitti Ferrarin sisäisestä arvostuksesta ja tulostasosta. Oletan hänen siis viitanneen nimenomaan tulostasoon Ferrarilla.

Ei ollenkaan, arvostan Kimin erittäin korkealle, vaikkei suoritustaso Ferrarilla ole ollut ihan sitä mitä maailma odotti. Viime kisat ovat olleet jälleen hyviä. Sen sijaan sinulla tuntuu olevan vaikeuksia noteerata Massan suorituksia, vaikka tulostaso on täysin vertailukelpoinen mestaruutta lukuunottamatta.

Kyllä minä Massaa arvostan,mutta minulla on ongelma siitä minkälaisen aseman hän on saanut Ferrarilla.Hän ei ole ajanut paremmin kuin Kimi,mutta häntä pidetään maskottina jolla on varma paikka ensi vuonna,vaikka ei tiedetä miten onnetomuus on vaikuttanut häneen ja potkuja ollaan antamassa kuskille joka toi heille WDC:n ja parhaat sijoitukset tänä vuonna.Ei vaan pysty ymmärtämään.

 

[Fagerholm]

Kyllä minä Massaa arvostan,mutta minulla on ongelma siitä minkälaisen aseman hän on saanut Ferrarilla.Hän ei ole ajanut paremmin kuin Kimi,mutta häntä pidetään maskottina jolla on varma paikka ensi vuonna,vaikka ei tiedetä miten onnetomuus on vaikuttanut häneen ja potkuja ollaan antamassa kuskille joka toi heille WDC:n ja parhaat sijoitukset tänä vuonna.Ei vaan pysty ymmärtämään.

Kai se on vähän sitä, että Massalta "kukaan" ei odota "mitään". Kun voittoja tai Podiumeja tulee Massalta, ovat kaikki iloisia. Mutta jos niitä ei tule, niin sitten vähän silitetään päätä, että kyllä se siitä ensi kerralla.
Kimiltä odotetaan joka kisasta vain voittoa, muu ei kelpaa Schumacherin korvaajalle.

 

[klonkku]

Kai se on vähän sitä, että Massalta "kukaan" ei odota "mitään". Kun voittoja tai Podiumeja tulee Massalta, ovat kaikki iloisia. Mutta jos niitä ei tule, niin sitten vähän silitetään päätä, että kyllä se siitä ensi kerralla.
Kimiltä odotetaan joka kisasta vain voittoa, muu ei kelpaa Schumacherin korvaajalle.

Ja niitähän tulisi jos panostettaisiin yhteen kuskiin kuten schumin aikoina oli. Auto kehitettäisiin täysin kimi haluamalla tavalla. Miten ne voi odottaa kimiltä ihmeitä jos eivät tue samalla tavalla kuin schumia?

 

[Nicole]

Vain modeilla on sellainen valta. Mielipiteensä jokainen muodostaa itse.


Minä en pitäisi siitä, että työtäni luvatta julkaistaan jossain mihin en ole sitä tarkoittanut.

Jos kyse olisikin tiedosta, mutta kun minä ymmärsin, että tänne pitäisi nimenomaan postittaa muunmaalaisten foorumien mielipiteitä.

Ei ole ylivoimainen, mutta ne vievät keskustelua offtopikiksi. Silloin ei enää keskustella otsikon aiheesta, vaan muilla foorumeilla esiintyvistä mielipiteistä. Ellei otsikko olisi "Muunmaalaisten foorumien mielipiteitä".

-Edit- Ei tämäkään metakeskustelu tietysti tähän otsikkoon kuulu.

Asia selvä

 

[WebSlave]

Kyllä minä Massaa arvostan,mutta minulla on ongelma siitä minkälaisen aseman hän on saanut Ferrarilla.Hän ei ole ajanut paremmin kuin Kimi,mutta häntä pidetään maskottina jolla on varma paikka ensi vuonna,vaikka ei tiedetä miten onnetomuus on vaikuttanut häneen ja potkuja ollaan antamassa kuskille joka toi heille WDC:n ja parhaat sijoitukset tänä vuonna.Ei vaan pysty ymmärtämään.

Mitäs uskot espanjalaistoimittajien masinoimiin huhuihin.

Se, että Massalle luvataan tallipaikka parannuttuaan on ihan luonnollinen ele. Ei lyödä lyötyä ja vedetä mattoa alta. Tuskin olet sitä mieltä, että Häkä olisi pitänyt Adelaiden onnettomuuden jatkeeksi potkia pois McLarenilta?

-Edit- Ymmärrän kyllä sen, että Kimifania kyrsii nämä alituiset huhut, mutta Massa ei ole niihin syypää. Eikä argumenttina Massan dissaamiseen voida käyttää tulostasoa, koska juuri siinä Kimi ja Felipe ovat olleet jokseenkin tasaväkisiä. Monissa muissa ominaisuuksissa Massa kyllä häviää Kimille.

 

[mikæl]

Minusta ei ole lainkaan järkevää postittaa urakalla toiselle foorumille kirjoitettuja juttuja toiselle foorumille. Varmaankaan kaikki kirjoittajatkaan eivät pidä siitä, että heidän tietämättään jutut päätyvät ihan muualle kuin mihin he kirjoittivat.
.

ensin olet huolissasi siitä, että otsikkoon kertyisi siihen viittaamattomia tekstejä ja ohjaat miten täällä pitäisi sitaatteja käyttää, sitten toisten foorumien kirjoittajien puolesta olet huolissasi heidän kirjoitusten lainaamisesta. Ja sitten sanot vain moderaattoreiden omaavan vallan sisällön valvontaan.

Taidat istua mielipiteittesi päällä.

 

[WebSlave]

ensin olet huolissasi siitä, että otsikkoon kertyisi siihen viittaamattomia tekstejä ja ohjaat miten täällä pitäisi sitaatteja käyttää, sitten toisten foorumien kirjoittajien puolesta olet huolissasi heidän kirjoitusten lainaamisesta. Ja sitten sanot vain moderaattoreiden omaavan vallan sisällön valvontaan.

Taidat istua mielipiteittesi päällä.

Anteeksi, että haluan pitää F1-Forumin jokseenkin toimivana keskustelufoorumina. Muilla voi tietenkin olla toisenlaisia näkemyksiä siitä millaista täällä pitäisi olla.

 

[Pecca]

Niin, onhan siinä nyt ihan mieletön ero tulostasossa, kun toinen häviää mestaruuden pisteellä ja toinen voittaa sen pisteellä.

Ei Marlene Otteykaan saanut kuin ikuisen kakkosen maineen sekunnin tuhannesosan häviöstään satasella.