Oi Pobeda, ollaan samalla aaltopituudella siitä miten mollaus verhotaan kriittisyydeksi ja objektiivisuudeksi. Hihat meinaa palaa joka kerta koska aseet riisutaan samantien haukkumalla sokeaksi Kimi-faniksi :jaska:
Sulla meni vuodet sekaisinAlkukausi ei ollut niinkään hyvä ja täytyy muistaa fiasko Indianapolisissa - Schumi voitti kaikki muut 5 autoa
Olen pahoillani jos tämmöinen vaikutelma on kirjoituksistani tullut. Olen vaan sitä mieltä että omaa suosikkia pitää pystyä myös ajoittain katsomaan kriittisessä valossa, näin ainakin itse teen.Oi Pobeda, ollaan samalla aaltopituudella siitä miten mollaus verhotaan kriittisyydeksi ja objektiivisuudeksi. Hihat meinaa palaa joka kerta koska aseet riisutaan samantien haukkumalla sokeaksi Kimi-faniksi :jaska:
Kiitos kutsusta, on ollut ihan huippua käydä vääntöä teidän kanssa täällä omalla äidinkielellä
Yllättävän huono sisälukutaito tai ymmärrys. Viimeisin lause taas on muiden vähättelyä.
Valaiseppa hiukan? Tarkoitat etten ota huomioon olosuhteita, esim syitä siihen miksi Ferrari nousi tuhkasta ja ettei se ollut kokonaan Schumin ansiota? No kyllähän minä sen tiedän, mutta Schumi LOI ne olosuhteet sinne Ferrarille, hän HALUSI ne miehet sinne, hän HALUSI että tiimi rakennetaan hänen ympärilleen ja se toi menestystä. Oliko se reilua, no ei tietenkään.
Menikö vuodet sekaisin? Sori, en ole niin intohimoisesti seurannut SchumiaSulla meni vuodet sekaisin
Olen pahoillani jos tämmöinen vaikutelma on kirjoituksistani tullut. Olen vaan sitä mieltä että omaa suosikkia pitää pystyä myös ajoittain katsomaan kriittisessä valossa, näin ainakin itse teen.
Tämä on malliesimerkki juuri siitä Schumin ominaisuuksien korostamisesta. Ferrarin puolelta hänen nostamisensa tuollaisen puolijumalan asemaan oli aivan tietoista. Ferrarin nousu alkoi Jean Todtin saapumisesta Maranelloon, Todt alkoi laittamaan miehistöä uusiksi.
Menikö vuodet sekaisin? Sori, en ole niin intohimoisesti seurannut Schumia
En kuitenkaan näe että tässä oltaisiin suljettu silmiä tosiasioilta? Kun mies tekee virheen hän myöntää sen tottakai - ja me myös.
Jos mies puhuu ettei ole menettänyt motivaatiota, miksi meidän täytyisi vänkätä vastaan? Lähinnä tässä etsitään mahdollisia syitä huonoon ajoon koska ainakin osa meistä pitää Kimiä todella lahjakkaana ja kilpailuinhaluisena kuljettajana enkä ainakaan minä niele sitä että olisi nukkunut autossa, ei olisi kiinnostunut auton kehittämisestä ym.
Viime vuonna Kimi saavutti saman kuin Schumi - 10 nopeinta kierrosta yhden kauden aikana. Tästä huolimatta suurin osa otti sisäänsä James Allenin lausumat sanat: Kimi herää vasta kilpailun lopussa. Näitä James Allenin lauseita on sittemmin otettu absoluuttisena totuutena ja voit uskoa että muilla foorumeilla ei ole helppoa vastata joukolle joka toistaa yhtä ja samaa lausetta - jonka DC, EJ, MB tai JA on sanonut kisan aikana.
Esimerkki viime vuodesta kun Hamilton ajoi Alonson perään. Kaikki ITV'n katsojat uskoivat siihen että Alonso oli tahallaan jarruttanut ja Lewis oli uhri koska sitä toitotettiin koko lähetyksen ajan. Heille asioiden todellinen laita selvisi vasta kisan jälkeen mutta ennen sitä asiaa päiviteltiin foorumeilla.
Näitä myyttejä syntyy ja syntyy. Johan MW:kin vajosi niin alas että haukkui Kimin olleen juovuksissa ja muissa maailmoissa. Aika alhainen veto ja laski hänen osakkeita minun silmissäni koska se ei ollut edes vitsi.
Esimerkkejä myyteistä:
- Kimi on alkoholisti
- Kimiä ei kiinnosta olla F1:ssä
- Kimistä huokuu kisan aikana täydellinen välinpitämättömyys, kunhan ajelee huvikseen
- Kimi pelkää Schumacheria
- Kimi ei ota vastaan apua Schumacherilta
- Kimi on ylipalkattu
- Kimi on väkivaltainen
- Kimi on ylimielinen
- Kimi pelkää Massaa
- Kimi pelkää Alonsoa
- Kimi ei osaa edes vaatia itselleen kunnon renkaita
- Kimi on tyhmä (tätä on oikeasti väitetty)
jne jne jne
Olen kääntänyt artikkeleita ja tallettanut niitä. Trollit hiljenee nopeasti kun vain kopioi artikkelin toisensa jälkeen - kun ei heillä ole mitään sanottavaa - enkä itse menetä yhtään energiaa turhaan väittelyyn
Niin että kuka sitten oikeasti on 'kriittinen ja objektiivinen'
No nyt oli Mikaelilta hyvä kirjoitus, etenkin tuosta jäätelokeissistä olen täysin samaa mieltä, se tulkittiin omankin näkemykseni mukaan pääosin positiivisesti joka puolella. Mutta lippisasiaan pieni tarkennus: kyseessä ei ole mikään "Hankkija-tyyli" tai "Hunt-tyyli" vaan ensisijaisesti nykynuorten jenkkiräppäreiltä omaksuma tyyli.
Tuntuu että jengille tämä Schumi on punainen vaate. Hänen taktiikkansa olivat välillä likaisia, kaikki mahdolliset keinot käytettiiin jotta voitettaisiin (Esim. tullaan varikon kautta maaliin ja voitetaan kisa:jaska
ja tallikaveria syrjittiin todella paljon, tarvittaessa pysäytettiin maaliviivalle. Lisäksi Schumille luotiin unelmatiimi, loistavat suunnitellijat ja strategistit. Totta. Mutta hän oli aivan mahtava jo Benettonilla 1991 ja 92, ei hänellä silloin ollut noita usein mainittuja etuja ja Benettonilla saavutetut mestaruudet tulivat kilpailijaa huonommalla autolla. Kaikkien aikojen paras, ei voi mitään.Hyvin perustelit oman kantasi - ihan niin kuin aiemminkin. Mikäs tässä on mielipiteitä vaihtaessa näin hedelmällisen palautteen kanssa.
Sori DexDexter, en tarkoittanut että sinä olisit mikään trolli.Niin en tiedä pidätkö minua trollina mutta veikkaanpa että olen seuraanut tätä touhua kauemmin kuin sinä olet elänyt
Niin periaatteessa ainoat väitteeni koko palstalla ovat 1. Kimin olisi pitänyt voittaa Massa vuonna 2008. Olen aivan varma että suurin osa F1-asiantuntijoista on samaa mieltä. Syyt miksi hän ei voittanut ovat moninaiset mutta voittaa olisi pitänyt. 2. Schumi oli loistava kuljettaja, kaikkien aikojen paras. Siitäkin useimmat olisivat samaa mieltä, reiluus tai oikeudenmukaisuus on eri asia.
Joo, tuolta jenkkiräppäreistä Kimi sen lienee tempaissut niin kuin jotkut käsitervehdyksensäkin. Kaiketi tuo fanikunta on jopa isompikin. Täällä kotimaassa vain onnistuneen humoristisesti tuo lippis on samaistettu Hankkijalippiksiin Tretorin ratissa. Ja englantilaset on hakeneet sille vastineita kieltämättä aivan samannäköisten Huntin punaisten lippisten aikakaudelta. Räppärigenren ollessa vanhalla mantereella ja formulapiireissä hieman oudompaa on lippis sekin saanut kimin päässä useampia filosofioita jotka siis itse ruokkivat itseään. Oleellista on, että se poikkeaa näistä muista formulamannekiineista.No nyt oli Mikaelilta hyvä kirjoitus, etenkin tuosta jäätelokeissistä olen täysin samaa mieltä, se tulkittiin omankin näkemykseni mukaan pääosin positiivisesti joka puolella. Mutta lippisasiaan pieni tarkennus: kyseessä ei ole mikään "Hankkija-tyyli" tai "Hunt-tyyli" vaan ensisijaisesti nykynuorten jenkkiräppäreiltä omaksuma tyyli.
:thumbup:Sori DexDexter, en tarkoittanut että sinä olisit mikään trolli.
Meillä kaikilla on omat kriteerimme miksi arvostamme toista kuljettajaa enemmän kuin toista ja niin pitää ollakin.
Ehkä olisi aika palata töihin taas. Niinkuin Mikael sanoi, Kimi on cool :thumbup:
Oi ja olen elänyt kauemmin kuin sinä olet seurannut formuloita
Vielä yksi, lupaan lopettaa tähän :ahem:Tuntuu että jengille tämä Schumi on punainen vaate. Hänen taktiikkansa olivat välillä likaisia, kaikki mahdolliset keinot käytettiiin jotta voitettaisiin (Esim. tullaan varikon kautta maaliin ja voitetaan kisa:jaska
Niin minä otankin, pointtini on että pelkään että Ferrari ei ota ja se on se ongelmien lähde.
Tämä on taas tätä Schumi-mytologiaa. B194 oli varsinkin alkukaudesta sarjan paras auto, kuinka paljon tuo kielletyn elektroniikan käyttö avitti, sitä on mahdotonta sanoa. Myöskään B195 ei ollut yhtään sen heikompi auto, kuin FW17/FW17B.
Tarkennetaan, että Schumin käyttämä ykkösauto.
No kyllä se oli yleinen mielipide että Adrian Neweyn suunnittelma Williams oli paras auto 1995-kaudella. Näkeehän sen aika-ajotuloksistakin, Coulthard ja Hill olivat luvattoman usein Schumia nopeampia aika-ajoissa. Tosin voihan sen ajatella niinkin että he olivat vain yksinkertaisesti parempia kuskeja :tongue: