Jaha, no hienommat on kuteet, ku Ferrari aikoina :ahem: Muuten en kommentoi, ku ei tuo saksa taivu
Kimi Räikkönen - Aikansa paras?
- Viestiketjun aloittaja mjk
- Aloituspäivämäärä
- Status
-Sentteri-
Well-known member
- Liittynyt
- 27.8.2009
- Viestit
- 466
Kimillä se vaan letti on kasvanut entisestään, mutta lippiksen tyyli on kyllä säilynyt
mjk
...
- Liittynyt
- 6.10.2007
- Viestit
- 2675
Tilastot kolmelta viime vuodelta:
Voitot:
LH: 11
KR: 9
Paalut:
LH: 17
KR: 5
Keskeytykset:
LH: 4
KR: 9
Nopeimmat kierrokset:
LH: 3
KR: 16
Pisteet:
LH: 256
KR: 233
MM:
LH: 1
KR: 1
Lewiksellä on toki ollut aavistuksen parempi auto lähes kiistatta joka vuosi. Kumpi on sitten ollut parempi kuljettaja 07-09? Mielestäni Lewis vaikka Kimin fanipoika ehkä olenkin.
Viimeksi muokattu:
No eipä nuo kolme viimeistä Kimille suotuisat ole. 08 auton suhteen katastrofi ja 09 ehkä vielä vaatimattomampi kun auton kehitys loppui ja Kimillä lähtöpaperit kourassa. Tilastot saadaan tehokkaasti "valehtelemaan". Voidaanhan sitä ajatella asiaa vaikkapa Whitmarshin sanoin: hänen dream-team:nsä kuuluu Kimi mutta vaikka Hamilton oli hänen tallissaan lausunnon aikaan - hän ei siihen kuulunut. Monen muunkin tallin toivelistalla Kimi on aivan kärjessä ollut - joten jotakin se kertoo.
Miksi ei ole turriinin listalla - en käsitä.
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Siis ratkaistaanko kuskien paremmuus aina vertailemalla viimeistä kolmea kautta ? Mitä H*******ä esim Ayrton Senna tekee piikkipaikalla jos hän oli tietääkseni kaudet 2007-2009 haudassa?
Miten joku voi Kimiä ja LH:ta vertailtaessa unohtaa Kimin kaudet 2001-2006 ??? :mad_old:
Miten joku voi Kimiä ja LH:ta vertailtaessa unohtaa Kimin kaudet 2001-2006 ??? :mad_old:
mjk
...
- Liittynyt
- 6.10.2007
- Viestit
- 2675
Toki näin. Vertailu on vaan tämänkaltaisten kuskien välillä helppo tehdä aikaan jolloin molemmat ovat ajaneet ykkösissä. Kimillä oli selvä voittaja-auto urallaan ainoastaan 07&08, toinen jäi aika täydellisesti käyttämättä oli syyt mitä tahansa. Edes MP4-20 ei tarjonnut realistista mahdollisuutta taistella mestaruudesta vaikka sillä voitettiin Kimin käsissä suunnilleen kaikki ne kisat mitkä päästiin ajamaan ilman lähtöruuturangaistusta tai teknisisiä ongelmia. MP4-17D oli taas tasapaksu puurtaja jolla oltiin viedä mestaruus tasaisilla suorituksilla, luotettavuus ei vienyt silti tätä titteliä vaan Kanadan aika-ajot ja muutama kolari.
Peter
Svedu
- Liittynyt
- 14.8.2008
- Viestit
- 387
Luonnollisesti. Kimi oli jo paremmat päivänsä nähnyt vuosina 2007-2009, kun taas Lewis uhkui uutta intoa. Turha verrata.
Suotta te ihmiset herneitä vedätte, jos joku on rankannu jonkun hyypiön Kimin yläpuolelle. Jokainen tulkitsee tuloksia ja tilastoja miten haluaa, sun on siis ihan turha tulla aukomaan päätäsi sen johdosta, tee itse oma listauksesi jossa kimi on viennyt kaiken mahdollisen mainittavan.
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Johan tässä on LH useaan otteeseen vuodesta 2007 asti uhkaillut iskänsä myötäilemänä lopettaa uransa vaikka mistä pienimmästäkin syystä ja vastoinkäymisestä.
Siinä on mies, joka menisi varmasti klo 3am yksityiselle huipputohtorille kun kynsi lohkeaa. Tätäkö pidetään Kuningas-Kimiä muka yleisesti kovempana kuskina? LH on menestyksensä lähinnä omalla sekä tallinsa fuskaamisella hankkinut. Ei tippaakaan arvostusta sille Kimin uran- sekä lajintuhoajalle.
Bobakki
@f1hog
Kai se on ihan loogista verrata kuskeja nimenomaan sinä aikana, kun ovat ajaneet samassa sarjassa. Toinen vaihtoehto olisi katsoa uria jotenkin kohdakkain, eli verrata Lewisin F1-kausia esim. Kimin kolmeen ensimmäiseen McLaren-kauteen.
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Tämä olisikin paljon asiallisempaa ja silloin saataisiin kalustoon suhteutettuna Kimi voittamaan vertailu ylivoimaisesti.
tieri
Banned
- Liittynyt
- 12.3.2009
- Viestit
- 571
Muutenkin melko turha heppu tuo Räikkösen poika kun kerran voitti mestaruuden 2007 vaikka olikin jo "paremmat päivänsä nähnyt". Taisi se vuoden 2007 ferrari olla melkoisen ylivoimainen auto, kun kerran motiavaationsa menettänyt, ikäloppu kehäraakki sillä kaikesta huolimatta vei mestaruuden!
Välillä ei kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun näitä eräiden kommentteja lukee.:jaska:
Hämmentävintä tuossa J.Huntin listauksessa ovat nuo nopeimmat kierrokset, joka on itseasiassa yksi niistä syistä jonka takia kieltäydyn pitämästä Lewisiä Kimiä parempana kuskina. Uskon myös, että jos Lewis olisi tullut Kimin tallikaveriksi kaudelle 2007 olisi meininki ollut hieman erilaista kuin Alonson kanssa. Vaikka uudet renkaat ilmeisesti paremmin Lewisin tyylille sopivatkin. Harmi sinällään, että niin ei käynyt. Sillon oltaisiin päästy tekemään ihan suoraa vertailua näiden kahden huippukuskin välillä. Nyt se on melko turhaa ja korkeintaa suuntaa antavaa.
Oberfeldwebel
Ylivääpeli
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestit
- 4275
No joo, eipä se vertaileminen onnistu mitenkään.
Tuolla ensimmäisellä tavalla vertailtaessa Alonson on suht susi.
Toisella tavalla vertaillessa Schumi oli Ferrarilla (kolme ensimmäistä kautta) yllättävän huono Kimin kolmeen ensimmäiseen Ferrari vuoteen verrattuna.
Ei se onnistu millään, ei sitten millään.
Ja kun tiedetään miten paljon kalusto merkkaan niin ero pitäisi löytää jostain muualta, mutta kun tallikaverienkin tasoero voi olla erittäin suuri niin sitäkään vasten vertailua on mahdoton tehdä. Ei mitään asiaa vertailla, ei niin mitään.
Tää vertaileminen on vaan niin nähty.
Kimin kolme ja Lewiksen kolme ensimmäistä McLaren kausia vertaillessa minusta Kimi jää kakkoseksi. Turha selittää kalustolla, koska F1:ssä aina on kalustolla vaikutusta ja sen vuoksi vertailut eivät ole vertailukelpoisia (edellisessä postauksessa tämä selitetty varsin järkevästi!). Nyt kun kummiskin otettiin nämä kolme kautta. Lewis taisteli heti mestaruudesta ekalla kaudella, Kimi ei tainnut siihen yltää. Ja Hamilton myös voitti mestaruuden toisella kaudella. Mitä näyttöä sinulla on heittää siitä, että Kimi olisi NIIN paljon parempi kuin Lewis.
Lisäksi Kimin ja Hamiltonin välillä eroksi laskettaneen myös se, että Lewis on osoittanut kykenemään päihittämään maailmanmestaruuden voittaneen kuljettajan tallitoverina, Kimillä siitä ei ole näyttöä.
Viimeksi muokattu:
Itse olen joskus miettinyt, että voisiko vertailla ottamalla muutamia parhaita kausia ja niistä sitten vähän tasoa. Tämäkin on äärimmäisen vaikeaa eikä kerro totuutta. Esimerkiksi Kimi olisi voinut voittaa pari mestaruutta enemmän paremmalla tuurilla, mutta niin myös Mika Häkkinenkin olemalla esimerkiksi 4xmestari. Näin vaikeaa se vain on, mutta jotenkin on rankattava.
Jos suomalaisen välisiä listaa teen, arvostan edelleen Mika Häkkisen Räikkösen yläpuolelle. Mika onnistui käyttämään McLarenin huippuajan lähes täydellisesti hyväksi ja löi aika lupaavankin tallitoverin sivussa. Lisäksi kaikkien arvostaman Michael Schumacherin lyöminen Schumin uran puolivälissä (kaiketi kuskina parhaimmillaan) oli kova saavutus.
APaksu
Well-known member
- Liittynyt
- 19.1.2008
- Viestit
- 1362
Jaa, täällä tulevat jo vannoutuneet Heikki-fanit kateellisena haukkumaan Kimiä verrattaessa häntä LH:hon.
Jos verrataan Kimin 2003-kautta Lewiksen mestaruuskauteen niin sanoisin että Kimi suoriutui tehtävästä paremmin, Lewikselle pallo pomppi juuri sopivasti vaikka hän ei olisi mestaruutta edes ollenkaan ansainnut kyseiseltä kaudelta.
Kyllä F1-fanit kautta maailman tietävät miten kausi 2003 lopulta "pelastettiin" schumille nopean nuoren espoolaisen kynsistä.
Jos verrataan Kimin 2003-kautta Lewiksen mestaruuskauteen niin sanoisin että Kimi suoriutui tehtävästä paremmin, Lewikselle pallo pomppi juuri sopivasti vaikka hän ei olisi mestaruutta edes ollenkaan ansainnut kyseiseltä kaudelta.
Kyllä F1-fanit kautta maailman tietävät miten kausi 2003 lopulta "pelastettiin" schumille nopean nuoren espoolaisen kynsistä.
Näytä yksi kohta tältä sivulta, jossa Kimi Räikkösta haukutaan?
- Status