Bobakki
@f1hog
Ei toki, tietääkseni sakko on sen verran merkittävä, että kisa on sen jälkeen ohi jos kilpailu edelleen mahdollisimman kovan tuloksen tavoitteluna ymmärretään.ai onks superrallisäännön vaikutukset kumottu näin jälkikäteen?
Ei toki, tietääkseni sakko on sen verran merkittävä, että kisa on sen jälkeen ohi jos kilpailu edelleen mahdollisimman kovan tuloksen tavoitteluna ymmärretään.ai onks superrallisäännön vaikutukset kumottu näin jälkikäteen?
Älä? Mä kuulin saman et tähän tai seuraavaan. On kuulemma soralla sen verran kirittävää ettei viitti yrittää.Jotenkin tuntuu, että kaikille on tällä hetkellä itsestään selvää, että Kimi jatkaa rallissa. Ite oon saanu hänestä aika laiskan kuvan, joten ei yllättäisi yhtään, mikäli jättäisi polut ja pientareet tähän kauteen.
Ferrari tosin maksaakin siitä, että Kimi ei aja tallin autolla...Maikkari:
Ferrarin Fernando Alonso on tämän kauden formula ykkösten selvästi korkeinta palkkaa nauttiva kuljettaja. Asiasta kertoo espanjalainen El Mundo -lehti.
Lehden mukaan Alonso tienaa tällä kaudella bonuksineen peräti 30 miljoonaa euroa, mikä on lähes tuplat McLaren-kuski Lewis Hamiltonin tienaamaan 16 miljoonaan.
Ferrarin Kimi Räikköselle maksama palkka on lehtitietojen mukaan suunnilleen sama, minkä Hamilton tällä kaudella ansaitsee ajamalla.
Väärin. Ferrari maksaa siitä, ettei Kimi aja minkään F1-tallin autolla. Tietävät kuinka nopeasta kuskista on kyse.Ferrari tosin maksaakin siitä, että Kimi ei aja tallin autolla...
Kimi on kyllä kertonut, että hänellä olisi ollut mahdollisuus ajaa f1:ä. Tiedä häntä.Väärin. Ferrari maksaa siitä, ettei Kimi aja minkään F1-tallin autolla. Tietävät kuinka nopeasta kuskista on kyse.
Eli Alonson ykköskuskiaseman lisäksi sarjasta on ostettu nopea kuski pois hänen tieltään.
Olisi toki, mutta silloin ei olisi Ferrarilta tullut palkkaa.Kimi on kyllä kertonut, että hänellä olisi ollut mahdollisuus ajaa f1:ä. Tiedä häntä.
Tietenkin palkka olisi tullut uudelta tallilta, mutta sellaista ei löytynyt.Olisi toki, mutta silloin ei olisi Ferrarilta tullut palkkaa.
No jaa, on tainnut Heikki maistella "hieman" Saksalaista olutta ja sianpotkaa tätä kirjoittaessaan. No, Trier on kiva paikka, vaikka kai Saksa paska maa muuten on. Trier on muuten Saksan vanhin kaupunki, ja ihan näkemisen arvoinen paikka. Suosittelen.Niin monesti metsään näissä ennusteissaan Kimin suhteen ajanut Heikki Kultakin on oppinut varovaiseksi:
Vannomatta paras
Turun Sanomat 19.8 2010 22:24:39
Kolumni 19.8.
...
Trier/Heikki Kulta
Ei löytynyt sellaista tallia, joka olisi maksanut Kimille enemmän kuin Ferrari maksaa siitä, ettei aja. Kimi ei ruvennut tuossa tilanteessa 'maksamaan' ajamisesta.Tietenkin palkka olisi tullut uudelta tallilta, mutta sellaista ei löytynyt.
Takuu varmasti Kimin suu on tukittu Ferrarin taholta rahalla. En tiedä olisiko Kimi muutenkaan laukonut mitään typerää mutta F1-sirkus on täynnä omahyväisiä ääliöitä, jotka Kimin tilanteessa olisivat antaneet palaa lehdistössä ilman sopivia sopimuspykäliä. Niin törkeää oli Kimin Ferrarilta saama kohtelu yhden henkilökohtaisen MM:n ja kahden tallimestaruuden jälkeen.Kimin suu on tukittu rahalla.
Muutaman vuoden jälkeen Formuloihin paluu on hankalaa, kuten Schumi näyttää mallia...
Palkan pienentäminen ei todellakaan tarkoita samaa kuin maksumieheksi joutuminen. Buttonin palkaksi on arvioitu noin $8 miljoonaa McLarenilla, Räikköselle oletettavasti olisi maksettu ainakin saman verran. 8 miljoonaa huipputallin paikasta jolla olisi taisteltu maailmanmestaruudesta ei kuulosta kovin pahalta, mutta sopimus jäi allekirjoittamatta. Oliko Räikkösen McLaren-pesti siis kiinni vain rahasta? Ross Brawn ainakin kuittaili kovasti palkkavaatimuksista. Jos ainoa motivaattori Formuloissa pysymiseen, jopa huipputallissa, oli järjetön palkkapussi, ei Kimi sinne todellakaan edes kuulu.Ei löytynyt sellaista tallia, joka olisi maksanut Kimille enemmän kuin Ferrari maksaa siitä, ettei aja. Kimi ei ruvennut tuossa tilanteessa 'maksamaan' ajamisesta.
Olisiko jotain linkkiä tähän kun faktana julistat? Tietääkseni tarkkoja sopimusehtoja ei hirveästi ole paljasteltu. Ainakin James Allen kirjoittaa aivan eri tavalla Räikkösen palkasta: http://www.jamesallenonf1.com/2010/08/how-much-does-an-f1-driver-earn/Väärin. Ferrari maksaa siitä, ettei Kimi aja minkään F1-tallin autolla. Tietävät kuinka nopeasta kuskista on kyse.
Eli Alonson ykköskuskiaseman lisäksi sarjasta on ostettu nopea kuski pois hänen tieltään.
Jos Siwa myy sulle makkaraa halvemmalla ku Sale niin 'maksaako' Siwa sillon sulle makkaran ostamisesta?Ei löytynyt sellaista tallia, joka olisi maksanut Kimille enemmän kuin Ferrari maksaa siitä, ettei aja. Kimi ei ruvennut tuossa tilanteessa 'maksamaan' ajamisesta.
Jos sä saat työttömyyskorvausta X€ kuussa, houkuttelisikö työ mistä maksetaan 0.7X€ jos se merkitsee tuen menettämistä? Vai pitäisitkö tuen ja menisit mielenkiintoiseen työharjoitteluun?Jos ainoa motivaattori Formuloissa pysymiseen, jopa huipputallissa, oli järjetön palkkapussi, ei Kimi sinne todellakaan edes kuulu.