Paitsi että Kimi olisi kuitenkin melkoinen riski Williamsille. Ei ole kirkossa kuulutettu, että huippuvuosien tatsi löytyisi uudestaan. Mutta sitä raakaa nopeutta Kimillä on enemmän kuin melkein kellään muulla.
Kimi Räikkönen - Aikansa paras?
- Viestiketjun aloittaja mjk
- Aloituspäivämäärä
- Status
No Fisichellan Ferrari-uraan vaikutti varmaan erittäin lyhyellä varoitusajalla alkanut pesti, joten en käyttäisi vertailukohtana. Kuka yleensä voi ajatella edes moista. Ihan sama kuin Kimi RB:lle perjantaina ja sitten nauretaan ja ihmetellään kun Vettel vie kuin litran mittaa. Lähtökohdat pitäisi pystyä huomioimaan.
JPP
as Quo as possible
Juu. Kyllä Kimi on ihan älyttömän huono kuljettaja. Fisichellakin olis varmaan jotain kahden tai kolmen kisan kokemuksen jälkeen vienyt Kimiä Ferrarilla ihan kuin litran mittaa. Ja niinhän se veikin. No ei.
KimiFan1
Well-known member
- Liittynyt
- 27.2.2009
- Viestit
- 675
Fisi vaan oli ajanut sillon 2009 sen 12 kisaa FI:llä ennen Ferrari-"uraa"
No ainakin kun vertaat Kimiä Vetteliin niin olet oikeilla jäljillä.
JVR
Banned
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 2963
Massa ja kausi 2008, siinä on varmaa jotain niin legendaarista kun jaksetaan jauhaa siitä samasta. Se sulka on ilmesesti jääny Massan hattuun niin helvetin kovin kiinni, kun yhen kerran päässy taistelee mestaruudesta. Muistaakseni Kimi ajoi muitakin kausia kuin 2008.
Kuka on puhunut huonosta Kimistä? Pointtina oli se, että turha ruveta vertailemaan kesken kauden talliin tulleita kuljettajia... Ei Fisi niin huono ole Kimiin verrattuna mitä se kausi osoitti. Voisin väittää, että ero olisi tasoittunut Kimiin nähden, jos olisi ajanut täyden kauden, mutta tuskin olisi Räikkösen vauhtiin yltänyt missään vaiheessa pitkällä aikavälillä. Aina jos vähänkin esittää kommenttia toiseen suuntaan, puhutaan huonosta Kimistä? Jotain rajaa tuolle martyyri-asenteelle.
Viimeksi muokattu:
Force Indiassa ja Ferrarissa ei ollut mitään muuta yhteistä kuin moottori. Toiseen autoon hyppääminen ei ole niin helppoa mitä voisi luulla. Ainakin mitä kommenteista oli silloin luettavissa.
E: Eikä ollut ees moottorikaan, Mersulla tais sillon FI mennä.
Viimeksi muokattu:
JPP
as Quo as possible
Kumman usein ne pointit unohtuu niiden kirjoittajiltakin. Vai meneekö se niin, että jos keksiin jonkun pointin niin itse ei tarvitse sitten sen mukaan kirjoitella.
Micael
Micael
Jätetään nyt turhat heitot pois ja, kuten tuossa jo mainittiinkin, puhutaan päivän tilanteesta, ja asialinjalla ihan vaan, kanssakeskustelijoita kunnioittaen.
Terv. Yx uus mode vaan.
Terv. Yx uus mode vaan.
"No Fisichellan Ferrari-uraan vaikutti varmaan erittäin lyhyellä varoitusajalla alkanut pesti, joten en käyttäisi vertailukohtana. Kuka yleensä voi ajatella edes moista. Ihan sama kuin Kimi RB:lle perjantaina ja sitten nauretaan ja ihmetellään kun Vettel vie kuin litran mittaa. Lähtökohdat pitäisi pystyä huomioimaan."
En ymmärrän vieläkään, miten käännät tuosta Kimin huonoksi kuljettajaksi. No jokaisella tapa tulkita. Minun osalta keskustelu tästä päättyy tähän.
Kommenteistasi päätellen olen aina ajatellut, että et missään nimessä ole syntynyt vuonna 82, vaan pikemminkin haluat nimimerkilläsi kuvata jotain tärkeää tapahtumaa vuodelta 82. Kenties aloit silloin seurata kisoja tai vähintäänkin iloitsit Keke Rosbergin mestaruudesta.
Anyway. Mitenkäs Mika Salolla mahtoi aikoinaan sujua tulleensa melko lailla VASTAAVASTI tuuraamaan Ferrarille onnettomuuden seurauksena? Ei pidetä miehiä jännityksessä vaan kaivetaan tieto saman tien tuosta aikamme pikkujättiläisestä, Wikipediasta.
Enkkuversio tiivistää paremmin olennaisen:
"However a greater opportunity arose when Michael Schumacher broke his leg at a crash during the 1999 British Grand Prix. Salo was selected as his substitute to partner Eddie Irvine at Ferrari. In his second race in Ferrari at the 1999 German Grand Prix Salo led for part of the race and would have scored a Grand Prix win but team orders demanded that he give the lead to Irvine"
Kuten hyvin muistamme, Mika Salo olisi siis voittanut vasta toisessa GP:ssään Ferrarilla aivan puskista tulleena, ellei tallimääräys olisi estänyt. Melko lailla paremmin mitä Fisichella onnistui Kimiä vastaan. Ja kun muistetaan, että Fisichella taisteli tasapäisesti Alonsoa vastaan Rellulla, ei hän varmasti huonompi kuskina ole kuin Irvine.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kannattaa tsekata loputkin faktat wikistä jos muisti pätkii noin. Ja muistutetaan vielä siitäkin, ettei Salonkaan voittomahdollisuus itse tekemällä tullut vaan kärjessä kolaroitiin...
Onkohan aika kullannut muistot, minä ainakin häpäsin Salon otteita Ferrarin ratissa silmät päästä. Voittaja-autolla aina jossain sijalla 6, unkarissa jopa 18.
Anna mä arvaan - sä tykkäät Fernandosta?
Ferrarikin muuten häpesi Saloa niin paljon, että antoi ikuisen kultajäsenyyden ja parit pokaalit.
Tsekkasin jo Alonson Trulli-vuodetkin kun muistini pätki. Nekään ei ole mitään kaunista katseltavaa. Kunnes pappa taas kuuluisasti betaalasi.
Ajot siihen asti kunnes papan oli pakko puuttua peliin.
Aika-ajot: Trulli 6 (2 paalua) - Alonso 4 (1 paalu)
Pisteet: Trulli 46 (sis. Monakon voitto) - Alonso 30
Pappa siis antoi potkut kesken kauden ja nosti Alonson ykköskuskiksi. Auto koki myös merkittäviä muutoksia. Tuttua. Jatkokysymys: kuka on tämä pappa?
Tsekkasin sitten vielä minardi-vuodetkin. Ei nekään ollut kaunista katseltavaa. Kenkää tuli mutta onneksi pappa otti sittemmin suojiin.
Vuoden 2001 saldo Minardilla 14 ensimmäisessä kisassa:
- Tarso Marques: paras sijoitus 9, keskiarvo 12,7
- Fernando A.: paras sijoitus 10, keskiarvo 13,6
McLaren-vuodet on varmaan kaikilla niin tuoreessa muistissa, että niistä on turha puhuakaan. Sivuutettakoon maininnalla, että keltanokalta turpiin ottaminen noin kokeneella kaverilla on anteeksiantamatonta. Onneksi pappa otti häikäilemättömän jukuripään ja tuhlaajapojan suojiinsa jälleen kerran. Ja mitä sitten tulikaan: Singaporea, Santanderia, ridiculoussia ym... End of story.
Tässä valossa Kimi todellakin on aikansa paras.
kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18445
Aika näyttää miten käy, mutta toivon Kimin palaavan takaisin F1:kkösiin olisipa se tiimi Williams, Renault tai Mercedes. Kaikki käy, vaikka eiköhän Williams ole se Kimin tiimi loppupeleissä jos meinaa palata F1:kkösiin.
Mitä siitä jos joku kannustaa Alonsoa tai jotain muuta vihattua kuskia, ei se sinulta pitäisi olla poissa. Itse en ainakaan täällä ajattele koskaan että kuka on kenenkin fani jne, se jokaisen oma päätös ketä kannattaa vaikka yleensä niiden vihattujen kuskien fanit jäävätkin altavastaajaksi tilanteessa kuin tilanteessa. Itse arvostan kaikkia tasavertaisesti enkä ketään lajittele johonkin joukkoon, että sinä olet sen, sitä ja tätä.
Viimeksi muokattu:
On vaan niin vahvaa aseenteellisuutta ilmassa sinullakin Kurski, miksi sinä halusit nostaa juuri Alonson vihatuksi kuljettajaksi etkä esimerkiksi Kimiä?
Kyllä minustakin maailma on tosi tasa-arvoinen paikka ja linnut laulaa hienosti ja silleen. Kesä ja talvikin on melkein sama asia.
Kyllä minustakin maailma on tosi tasa-arvoinen paikka ja linnut laulaa hienosti ja silleen. Kesä ja talvikin on melkein sama asia.
kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18445
Ei ole ollut tapana vihata ketään kuljettajaa, eikä tule tavaksi tulevaisuudessakaan.
Hammersmith
Banned
- Liittynyt
- 3.11.2011
- Viestit
- 159
Kohta tulee yllättävästä suunnasta kylmä suihku Räikkösen F1-paluulle.
KL-petteri
Old Fart
Sisäpiiri TIETOA:ahem:
- Status