Fernando Alonso-Oviedon ihmisohjus

[mikæl]

Onko luetun ymmärtämisessä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, vai miksi lähetät tänne uutisia mitkä eivät suoranaisesti koske Alonsoa, vaan ihan Ferraria (tallina).

Juu sorry. Eihän tuommoista sovi tänne laittaa - loisteliaaseen Alonso toikkiin.

 

[Saara]

Juu sorry. Eihän tuommoista sovi tänne laittaa - loisteliaaseen Alonso toikkiin.

Sinun trollaamisesi ja mollaamisesi ansiosta tästä toikista on tullut niin loistelias. Tuskin puoletkaan täällä kommentoijista muuten puolustaisi Alonsoa niin innokkaasti.

 

[mikæl]

Sinun trollaamisesi ja mollaamisesi ansiosta tästä toikista on tullut niin loistelias. Tuskin puoletkaan täällä kommentoijista muuten puolustaisi Alonsoa niin innokkaasti.

Joo, olin eri mieltä siitä, että Alonso olisi ollut menneen kauden toiseksi paras tai erityisen onnistunut. Siitä tämä nytkin alkoi. Se on sitten sitä trollaamista:

No minä en nähnyt Alonson kaudessa mitään erikoisen hyvää. Toinen kausi ilman mestaruutta ja nyt ei edes taistossa mukana. Siellä se pyöri muiden ohella eikä mikään sykahdyttänyt. No - jokaisella on omansa, mielipide.

 

[JPP]

Mikael se jaksaa itkeä, joulunakin. Onneksi seurana F1-forumin väki - muuten voisi olla kovin yksinäistä.

Odotan tulevaa kautta innolla kun päästään yhdessä analysoimaan (taas) Kiminkin suorituksia, ilman värilaseja.'

Varmaan ens jouluaattona kinataan Kimi-ketjussa kun joku väittää Kimin olleen kauden toiseksi paras kuljettaja, oli sijoitus sitten mikä hyvänsä. Tyyliin: "Mutku Kimin startit...", "Sitäpaitsi kers...", "Sinivalkolasit :nope: ...", "... söi jäätelöä kun..." jne. jne.

Ja katsoisin, että tämäkin viestienlähettely liittyen siihen onko Alonso toiseksi paras (miksei samantien paras?) vai ei, on tapahtunut liekehtivimmillään niiden hahmojen välillä, jotka kannattavat Kimiä tai vaihtoehtoisesti, ööh, antikannattavat häntä. Varsinaiset Alonso-fanit (joita on foorumilla ainakin kaksi, muut pääsääntöisesti anti-Kimistejä kautta neutraaleja) ovat kirjoitelleet muualla.

 

[JVR]

Jos Kimi olisi ollut viime kaudella Alonson paikalla perseraiskaamassa Massan Alonson tavoin, niin Kimihän olisi ollut Messias. Olisi vaan pähkäilty kumpi oli vakuuttavampi, Vettel vai Kimi.

 

[JPP]

Jos Kimi olisi ollut viime kaudella Alonson paikalla perseraiskaamassa Massan Alonson tavoin, niin Kimihän olisi ollut Messias. Olisi vaan pähkäilty kumpi oli vakuuttavampi, Vettel vai Kimi.

Ja toinen porukka olisi sitten pähkäillyt Kimin motivaatiota ja autonkehitystaitoja kun ei neljättä sijaa paremmin sijoittunut.

 

[Cmoney]

Ja toinen porukka olisi sitten pähkäillyt Kimin motivaatiota ja autonkehitystaitoja kun ei neljättä sijaa paremmin sijoittunut.

Ei kai, silloinkaan kun ajoi voitottomia kausia Mclarenilla mutta oli tallikaveriaan selvästi parempi...

 

[WebSlave]

Joo, olin eri mieltä siitä, että Alonso olisi ollut menneen kauden toiseksi paras tai erityisen onnistunut. Siitä tämä nytkin alkoi. Se on sitten sitä trollaamista:

No kun et ole oikein esittänyt mitään perusteluja tuolle mielipiteelle. Vastapuoli on jotain sentään esittänytkin. Mielipiteitä saa olla, mutta niitä pitäisi keskustelupalstalla olla valmis perustelemaan ja niistä perusteista keskustelemaan. Muuten menee herkästi pelkän trollauksen puolelle. Varsin tehokkaasti siinä on kyllä tällä kertaa onnistuttukin, kun ilman minkäänlaista faktasisältöä sinulta on jo kolmatta sivua keskusteltu pelkästä mutustasi.

Et myöskään ole vastannut suoriin kysymyksiin millaiset suoritukset Alonsolta olisi vaadittu, jotta näkisit niissä "hohdokkuutta" tai millaiset aika-ajosuoritukset olisit lukenut onnistumisiksi.

 

[mikæl]

Höpönhöpön WS. Onhan tuolla perusteluja ja osan ehti antamaan muut. Mutta kun ei touhulta ehditä lukemaan niin minkäs teet. Parempia mielestäni kuin vasta-"argumentit".

Esim jos noin 5. parhaalla autolla sijoittuu 4:ksi niin ei tuo loistokasta ole. Etenkin kun se 5. parhain autokin on aika subjektiivinen käsite.

 

[*Alexei*]

Esim jos noin 5. parhaalla autolla sijoittuu 4:ksi niin ei tuo loistokasta ole. Etenkin kun se 5. parhain autokin on aika subjektiivinen käsite.

Tässä kannattaa ottaa huomioon se, kuinka lähellä Alonso oli loppupisteissä Buttonia ja Webberiä. Ja taakse jäi McLarenia ajanut Hamilton.

Button 270
Webber 258
Alonso 257
Hamilton 227

Pitkässä juoksussa auton merkitys mielestäni korostuu, loppukaudella Alonson ajaminen jäi useammin "puurtamiseksi", sitä kovasti mainostettua hohdokkuutta ei enää juurikaan näkynyt. Mutta Monacossa, jossa kuskin osuus edelleen suuri, Alonso olisi jopa saattanut voittaa ilman turva-autoepisodia. Muistetaan myös, kuinka usein Alonso tunki itsensä toisen Red Bullin tai laarenin edelle kisoissa.

Seuraavaksi voidaankin jarnata siitä, ettei Alonso ole koskaan voittanut Spassa, todellisella "kuskin radalla"...

 

[kurski]

Seuraavaksi voidaankin jarnata siitä, ettei Alonso ole koskaan voittanut Spassa, todellisella "kuskin radalla"...

Ei koskaan on vähän väärin sanottu, sillä voitti Alonso kaudella 2000 Spassa F3000 sarjan kisan. Toki F1:kkössissä sitä ei ole koskaan voittanut. Parhaimman sijan Spasta mies nappasi F1 tasolla 2005, jolloin oli kisassa toinen.

 

[pikkupetteri]

Jos Kimi olisi ollut viime kaudella Alonson paikalla perseraiskaamassa Massan Alonson tavoin, niin Kimihän olisi ollut Messias. Olisi vaan pähkäilty kumpi oli vakuuttavampi, Vettel vai Kimi.

Tuossa tilanteessahan Kimi olisi taistellut kärkipäässä ja Vettel olisi päihittänyt hänet melko murskaavasti. Tässä tilanteessa Vettelin arvostus olisi hävinnyt välittömästi ja status noussut Todella Paskaksi Jätkäksi(tm) muiden Kimin mestaruustaistelussa päihittäneiden jatkoksi (Hamilton, Alonso, Schumi). Nythän Vettel on suosittu kun ei ikinä kerennyt aikamme parasta päihittämään. Tähän kun lisätään sulkiksen pelaaminen Kimin kanssa ja noiden inhokkikuskien nöyryyttämminen, kyseessähän on vallan hieno kaveri! Toistaiseksi...

 

[mikæl]

Ja minä olen se trolli. Just niin.

 

[WebSlave]

Höpönhöpön WS. Onhan tuolla perusteluja ja osan ehti antamaan muut.

Ainut faktaperuste tämän (2011 parhaat kuljettajat) keskustelun puitteissa jonka olet antanut on, ettei Alonso voittanut mestaruutta. Kaikki muut ovat olleet mielipiteitä.

 

[mikæl]

Ainut faktaperuste tämän (2011 parhaat kuljettajat) keskustelun puitteissa jonka olet antanut on, ettei Alonso voittanut mestaruutta. Kaikki muut ovat olleet mielipiteitä.

No voi hellantelttu. Niinhän ne on toisinkin päin. Miksi luulet kirjoituksissa käytettävän sanoja "mielestäni". Aikas pösilö kommentti sillä ainoa fakta löytyy sarjataulukosta. Tässä kun keskustellaan palstalla mielipiteistä niin sinä rupeat antamaan tyylisi mukaan mielipiteitä niiden antajista.

 

[WebSlave]

No voi hellantelttu. Niinhän ne on toisinkin päin. Miksi luulet kirjoituksissa käytettävän sanoja "mielestäni". Aikas pösilö kommentti sillä ainoa fakta löytyy sarjataulukosta.

Minä olen perustellut Alonson suorituksia sekä kisoissa että aika-ajoissa tilastollisilla faktoilla.

Tässä kun keskustellaan palstalla mielipiteistä niin sinä rupeat antamaan tyylisi mukaan mielipiteitä niiden antajista.

En ole kommentoinut sinua, ainoastaan kirjoituksiasi. Mikä onkin "tyylini mukaista".

 

[mikæl]

Minä olen perustellut Alonson suorituksia sekä kisoissa että aika-ajoissa tilastollisilla faktoilla.
En ole kommentoinut sinua, ainoastaan kirjoituksiasi. Mikä onkin "tyylini mukaista".

Olenhan minäkin antanut perusteluja mielipiteilleni mutta minkäs minä sille voin, että sinä pidät vain omistasi - enkä välitäkään. Mutta älä sinä väitä, ettenkö olisi niitä antanut - ja vielä mielestäni perustellumpia kuin sinulla. Katsos kun minun mielestäni sinun perustelusi ovat huonot. Tilastollinen fakta oli minulla viimeksi tuossa edellisessä viestissäni.

Ja niitä tilastoja voi lukea miten tahtoo - kuten, että Ferrarilla ajettiin nopeimpia kierroksia sama määrä mitä Vettel ajoi. Näin tilastot.

 

[tmoi]

Heh.. Fernando .........

:ahem:

 

[WebSlave]

Ja niitä tilastoja voi lukea miten tahtoo - kuten, että Ferrarilla ajettiin nopeimpia kierroksia sama määrä mitä Vettel ajoi. Näin tilastot.

Olennaista onkin mikä on argumenttisi tuohon (varsin selektiiviseen kuski vs. talli) tilastoon perustuen.

 

[mikæl]

Olennaista onkin mikä on argumenttisi tuohon (varsin selektiiviseen kuski vs. talli) tilastoon perustuen.

No ehkä sulle olennaista. Minulle olennaisempaa oli ilmaista, etten allekirjoita Alonson kauden olleen loistava enkä ole samaa mieltä Ferrarin auton kilpailukyvyttömyydestä. Autosta ei saatu irti parasta aika-ajoissa ja siksi sijoitukset oli alakanttiin kisanopeuteen nähden. Pidän mm Buttonin suorituksia paljon "loistavampina" joskin kerroin myös, ettei Alonso tehnyt viimevuoden tapaan erityisiä mokia tai epäonnistumisia. Webslave - sinun jankkaamisestasi en saa selvää.