www.eroakirkosta.fi

[FW08]

Hyvin tehos sitten sekin bänni.

 

[Lancer]

Jengi vaan jarnaa täällä eikä kukaan kertonut minulle mitään :thumbfh:

 

[Jjusban]

Hyvin tehos sitten sekin bänni.

Meinaat, että sen olis pitänyt hurahtaa uskoon siinä vuorokauden aikana miettiessään syntyjä syviä?

 

[Formulanomi]

Jengi vaan jarnaa täällä eikä kukaan kertonut minulle mitään :thumbfh:

Voithan sä yrittää loppukiriä. :thumbup:

 

[Mehe Rienarsuo]

Nyt kohta päästäänkin siihen, mitä heti bannista kuultuani ääneen mietiskelin.

 

[Formulanomi]

Nyt kohta päästäänkin siihen, mitä heti bannista kuultuani ääneen mietiskelin.

Hmmm...*muistelee*

Siihen suuntaan olevia vaikutusyrityksiä on jo ollut...joten kohta ollaan - ellei jo olla - tilanteessa, että pitäisi tehdä ratkaisuja. :dunno:

 

[FW08]

Meinaat, että sen olis pitänyt hurahtaa uskoon siinä vuorokauden aikana miettiessään syntyjä syviä?

Lähinnä olisi luullut, että mieleen voi juolahtaa semmoinen ajatus kuin "kantani asiaan on näemmä tullut muille jo selväksi".

 

[Balthazar]

Ehkäpä olisi ollut parempi olla kaivamasta verta nenästä tai jopa äkillistä lyhentymistä pään mitalla.

Kovin lyhyt on ihmisen muisti, jos on jo unohtanut mistä tuo pilakuvaprotesti kumpusi. Veri oli kaivettu nenästä jo ennen noita kuvia. Etkö muista, että ääri-islamistien terrori piti vielä muutama vuosi sitten suunnilleen koko läntistä pallonpuoliskoa kauhun vallassa; junia ja metroasemia räjäyteltiin, äänekkäimmät islamkriitikot tapettiin tai ajettiin maan alle, turvallisuusviranomaiset olivat jatkuvassa hälytystilassa uusien terrori-iskujen varalta ym.

Tavallisilla kansalaisilla ei ollut mitään asetta moista vihanlietsontaa vastaan. Sitten joku keksi antaa vähän takaisin, pilakuvien muodossa. Mutta ilmeisesti nomi, Webslave ja varmaan aika moni muukin on sitä mieltä, että niin ei olisi saanut tehdä, koska se saattaa loukata joitakin, tms. Tietysti jos koki tilanteen niin, että tavalliset eurooppalaiset siviilit ovat terrorin ansainneet, niin asia on kai sillä selvä.

No joo, meni ehkä jo vähän sivuun otsikon aiheesta. Anu Silfverbergiltä tuli muuten vapaa-ajattelijoiden tempaukseen liittyvä kolumni, johon on helppo yhtyä.

 

[Formulanomi]

Kovin lyhyt on ihmisen muisti, jos on jo unohtanut mistä tuo pilakuvaprotesti kumpusi. Veri oli kaivettu nenästä jo ennen noita kuvia. Etkö muista, että ääri-islamistien terrori piti vielä muutama vuosi sitten suunnilleen koko läntistä pallonpuoliskoa kauhun vallassa; junia ja metroasemia räjäyteltiin, äänekkäimmät islamkriitikot tapettiin tai ajettiin maan alle, turvallisuusviranomaiset olivat jatkuvassa hälytystilassa uusien terrori-iskujen varalta ym.

Tavallisilla kansalaisilla ei ollut mitään asetta moista vihanlietsontaa vastaan. Sitten joku keksi antaa vähän takaisin, pilakuvien muodossa. Mutta ilmeisesti nomi, Webslave ja varmaan aika moni muukin on sitä mieltä, että niin ei olisi saanut tehdä. Tietysti jos koki tilanteen niin, että tavalliset eurooppalaiset siviilit ovat terrorin ansainneet, niin asia on kai sillä selvä.

Muistan kyllä mainitsemasi asiat varsin hyvin. En kylläkään koplanut näitä pilakuvia em. asioihin, vaan pidin sitä irrallisena ja nimenomaan uskontoon liittyvänä kysymyksenä.

Kaikki uskovaisethan...tässä tapauksessa islamistit eivät ole terroristeja. Ja niistä terroristien uskovaisuuden tasosta voi olla montaa mieltä. Mitä ilmeisemmin myös hiukan maltillisemmat islamistit repivät "burkansa" tai "turbaaninsa".

Olen edelleen sitä mieltä, että pilakuvanpiirtäjät/-julkaisijat ottivat melkoisia riskejä JA islamistien reaktiot olivat ylimitoitettuja. (tai barbaarisia, kuten joukahinen kirjoitti)

 

[jps]

Olen edelleen sitä mieltä, että pilakuvanpiirtäjät/-julkaisijat ottivat melkoisia riskejä JA islamistien reaktiot olivat ylimitoitettuja. (tai barbaarisia, kuten joukahinen kirjoitti)

Siinä tapauksessa, että pilapiirtäjä tai kuka tahansa muu toimii omassa maassaan täysin lakien mukaisesti ja ottaa melkoisia riskejä ovat terroristit saavuttaneet aika hyvin tavoitteensa.

 

[TIMOMIES]

Mä rakastan Jeesusta. :ahem:

 

[Mosse]

Mä rakastan Jeesusta. :ahem:

HOMO!

 

[Formulanomi]

Siinä tapauksessa, että pilapiirtäjä tai kuka tahansa muu toimii omassa maassaan täysin lakien mukaisesti ja ottaa melkoisia riskejä ovat terroristit saavuttaneet aika hyvin tavoitteensa.

Myös esmes haju toimii omassa maassaan täysin lakien mukaisesti. Hyvistä tavoista voidaan tietty keskustella.

Diplomaattisuudesta ei ole minusta haittaakaan. (ts. varovaisemmasta suhtautumisesta). Sitä samaa se on, jos en itse kirjoittele täällä kristittyjen satukirjoista tai vähemmän uskovaisista älykkäistä ihmisistä. Asioista, jotka todennäköisesti loukkaavat uskovaisia. Etkös sä ollutkaan ankarasti tämän tyyppistä suhtaumistapaa (ja yleistämistä) vastaan?

Mitenkäs tämä juttu on kääntynyt näin päälaelleen. :doubtful:

 

[jps]

Myös esmes haju toimii omassa maassaan täysin lakien mukaisesti. Hyvistä tavoista voidaan tietty keskustella.

Diplomaattisuudesta ei ole minusta haittaakaan. (ts. varovaisemmasta suhtautumisesta). Sitä samaa se on, jos en itse kirjoittele täällä kristittyjen satukirjoista tai vähemmän uskovaisista älykkäistä ihmisistä. Asioista, jotka todennäköisesti loukkaavat uskovaisia. Etkös sä ollutkaan ankarasti tämän tyyppistä suhtaumistapaa (ja yleistämistä) vastaan?

Mitenkäs tämä juttu on kääntynyt näin päälaelleen. :doubtful:

Sanan- ja uskonnonvapaus länsimaisen oikeustajun ja yhteiskuntajärjestyksen lähtökohta.

En pitänyt hajun kommentteja laittomina, typerinä kylläkin. Ristiriita hajun väittämän suvaitsevaisuuden ja esittämiensä lausuntojen välillä on huomattava.

 

[WebSlave]

Mutta ilmeisesti nomi, Webslave ja varmaan aika moni muukin on sitä mieltä, että niin ei olisi saanut tehdä, koska se saattaa loukata joitakin, tms.

En ole sanonut ettei niin saisi tehdä. Saa, koska ei ole kielletty paikallisessa laissa. Olen vain sitä mieltä, että järkevän päätoimittajan kannattaisi jättää se julkaisematta. Julkaiskoon piirtäjä jossain omakustanteessa tai nettisivuillaan, jos uskoo saavuttavansa piirroksellaan jotain.

 

[Balthazar]

Selailin tuossa päivän tv-tarjontaa ja huomasin, että kristillisellä Taivas TV7-kanavalla näytti hetki sitten pyörineen Leo Mellerin toimittama makasiiniohjelma. Ehkä jotkut muistavatkin tuon hengellisillä kannanotoillaan julkisuutta hankkineen saarnamiehen, joka toi amerikkalaisen herätyskristillisyyden Suomeen. Mulle henkilökohtaisesti Mellerin tarjoama malli asioiden todellisesta luonteesta oli yksi niistä syistä, jotka saivat minut eroamaan nuorena kirkosta.

Raid-kirjailija Harri Nykänen kirjoitti v. 2000 Melleristä Hesariin artikkelin, joka on luettavissa täällä.

 

[markoj]

Kovin lyhyt on ihmisen muisti, jos on jo unohtanut mistä tuo pilakuvaprotesti kumpusi. Veri oli kaivettu nenästä jo ennen noita kuvia. Etkö muista, että ääri-islamistien terrori piti vielä muutama vuosi sitten suunnilleen koko läntistä pallonpuoliskoa kauhun vallassa; junia ja metroasemia räjäyteltiin, äänekkäimmät islamkriitikot tapettiin tai ajettiin maan alle, turvallisuusviranomaiset olivat jatkuvassa hälytystilassa uusien terrori-iskujen varalta ym.

Tavallisilla kansalaisilla ei ollut mitään asetta moista vihanlietsontaa vastaan. Sitten joku keksi antaa vähän takaisin, pilakuvien muodossa. Mutta ilmeisesti nomi, Webslave ja varmaan aika moni muukin on sitä mieltä, että niin ei olisi saanut tehdä, koska se saattaa loukata joitakin, tms. Tietysti jos koki tilanteen niin, että tavalliset eurooppalaiset siviilit ovat terrorin ansainneet, niin asia on kai sillä selvä.

Asiat ei tuppaa syntymään tyhjästä. En tiedä, mutta asian eskaloitumiseen on saattanut vaikuttaa myös joku likainen valheiden täyttämä sota, salaiset vankilat, kidutukset, ihmisten kaappaukset ja kuljetukset mitä erikoisempiin paikkoihin kidutettavaksi ja monet vielä tapettiin lopuksi. Listaa vois jatkaa pitkältikin, mutta uskoisin sun olevan tietoinen näistä. Terrorihan kohdistui lähinnä sotaa käyviin maihin, että koko läntinen pallonpuolisko on hitusen liiottelua. Mun mielestä sarjisjupakka on aika pieni tapahtuma joka on saanut ansaitsemaansa paljon suuremman huomion ja siinä ei ole keskeisintä tuo uskontopuoli, tai sananvapaus.

 

[Formulanomi]

Asiat ei tuppaa syntymään tyhjästä. En tiedä, mutta asian eskaloitumiseen on saattanut vaikuttaa myös joku likainen valheiden täyttämä sota, salaiset vankilat, kidutukset, ihmisten kaappaukset ja kuljetukset mitä erikoisempiin paikkoihin kidutettavaksi ja monet vielä tapettiin lopuksi. Listaa vois jatkaa pitkältikin, mutta uskoisin sun olevan tietoinen näistä. Terrorihan kohdistui lähinnä sotaa käyviin maihin, että koko läntinen pallonpuolisko on hitusen liiottelua. Mun mielestä sarjisjupakka on aika pieni tapahtuma joka on saanut ansaitsemaansa paljon suuremman huomion ja siinä ei ole keskeisintä tuo uskontopuoli, tai sananvapaus.

Vois olla ihan paikallaan tehdä luettelo vuosineen/"kuukautisineen" mitä tapahtui ja missä järjestyksessä.

Sitä paitti uskontoon liittyen (tai länsimaat vs musumaanit) kärhämiä on ollut myös paljon ennen näitä "likaisia valheiden täyttämiä sotia" tai "salaisia vankiloita" yms.

 

[markoj]

No joo, meni ehkä jo vähän sivuun otsikon aiheesta. Anu Silfverbergiltä tuli muuten vapaa-ajattelijoiden tempaukseen liittyvä kolumni, johon on helppo yhtyä.

Suht samat fiilikset mullaki ja jokunen vuosi sitten hieman samalta tuntu skeptikkojen suhteen. Tais siihen aikaan vaan olla samat henkilöt vaikuttamassa molemmissa sakeissa.

 

[markoj]

Vois olla ihan paikallaan tehdä luettelo vuosineen/"kuukautisineen" mitä tapahtui ja missä järjestyksessä.

Sitä paitti uskontoon liittyen (tai länsimaat vs musumaanit) kärhämiä on ollut myös paljon ennen näitä "likaisia valheiden täyttämiä sotia" tai "salaisia vankiloita" yms.

Väitätkö ettei 2001-> ollu mitenkään erikoinen ajanjakso näissä kärhämissä?