Hurmurisija sanoi:
Ero entiseen on siinä, että uudempi älykkyyskäsitys huomioi aivojen potentiaalin kokonaisvaltaisemmin kuin entinen käsitys, joka perustui ajatukseen siitä, että pystyvyys yhdellä osa-alueella kertoo pystyvyydestä muillakin osa-alueilla. Näin ei kuitenkaan ole. Menneisyydessä esiin nousseissa neroissakin on tapauksia, jotka ovat mullistaneet käsityksiä, mutta jotka ovat saattaneet joiltain osin olla jälkeenjääneitä.
Aha?
En tiedä missä tällaista ajatusta viljellään, mutta minä en ole moiseen törmännyt.
Kykymittauksista ei kuitenkaan tarvitsisi luopua. Finnairin kannattaisi edelleen mitata lentäjähaussa niitä ominaisuuksia, jotka ovat oleellisia liikennelentäjille. Lentäjän ei tarvitse olla poikkeuksellisen hyvä tunnistamaan kasvonilmeitä ja tunnetiloja, vaan hänelle on tärkeää kyky toimia rationaalisesti, kurinalaisesti ja nopeasti kuormittavissa tilanteissa.
Aivan, kyllä.. mutta selvyyden vuoksi niitä ominaisuuksia kutsutaan paineensietokyvyksi, päätöksentekokyvyksi jne eikä älykkyydeksi, kuten on jo miehissä yritetty tolkuttaa..
Minusta tuntuu siltä, että uudenlaista älykkyyskäsitystä vastustavat ne, jotka eivät halua myöntää olevansa joillain osa-alueilla heikkoja. Pullasta halutaan poimia rusinat sen sijaan että myönnettäisiin, että minussa on muihin verrattuna sekä heikkouksia että vahvuuksia.
Mihinkähän tämä havainto sitten perustuu..? Ja mitä sillä tarkoitetaan? Olenko minä sitten älykkö joka pelkää vähemmän älykkäiden nousemista samalle tasolle? Vai toisin päin?
Kummin päin tahansa, se tulkinta menee ainakin allekirjoittaneen kohdalla metsähallituksen puolelle että rytisee. Näissä hommissa mitä minä teen ei saa olla liian älykäs. Tunnen muutamia tapauksia jotka ovat helvetin fiksuja, ÄO on varmasti jos ei MENSAn tasoa niin ainakin hyvin lähelle sitä. Mutta..
He ajattelevat liian teoreettisesti. Tilanteessa jossa pitäisi tehdä nopea päätös he alkavat ämpyillä ja miettiä liian kauan. Sellainen voi pahimmillaan aiheuttaa vaaratilanteen esimerkiksi ammunnoissa, toisaalta liian monimutkaiseksi suunniteltu ammunta on jo itsessään vaarallinen. He suunnittelevat hienoja ja monimutkaisia tapoja tehdä joku asia.. ne ovat teoriassa hyviä, mutta kaatuvat käytännössä omaan monimutkaisuuteensa. Sotilaan pitää ajatella suoraviivaisesti ja yksinkertaisesti.. Suunnitella asiat niin että niihin sisältyy mahdollisimman vähän muuttujia.
Hirmuinen ÄO ei näissä hommissa todellakaan ole vahvuus. Ei tietenkään saa olla ihan palikkakaan, vaan jotain siltä väliltä. Enämpi ovat arvossaan havainnointi, päätöksenteko, itseluottamus, loogisuus, paineensieto jne.. ja tietysti se fyysinen puoli.
