Tuosta jarruttamisesta sen verran, että siitä ei voi Verstappenia syyllistää vaikka olisi niin tehnytkin. Se että Verstappen mahdollisesti jarrutti vähän aikasemmin on täysin ymmärrettävää. Alla vanhat kuluneet renkaat ja radan likainen puoli joten ihan normaalia ottaa jarrutus vähän varovaisemmin. Ja se taas on asia minkä ohittajankin täytyy osata huomioida.
Todennäköisesti Vertappenin oli jarrutettava viimeistään tuolloin, jos halusi vielä kääntyä sisään mutkaan ilman täydellistä pysähtymistä. Hetkeä aiemmin olisi ollut tosin fiksua tajuta, ettei takana oleva auto voi enään ehtiä pysähtyä edes täydellä lukkojarrutuksella, koska ”imuefekti” keventää takana olevaa autoa niin paljon. Toisin sanoen vaihtoehdot olivat tuho tai vapaaehtoinen pitkäksi ajo ja paluu radalle pienen ”sakkokierroksen” jälkeen. Valittu lopputulos kertoo paljon Verstappenin kokonaisuuden hahmottamisen tasosta. Todellinen virhe toki tapahtui jo paljon aiemmin, kun sääntöjä rikottiin ajolinjojen toistuvassa vaihtamisessa jarrutusalueella. Vielä sen jälkeen olisi ollut mahdollista jatkaa kisaa vain yhden sijoituksen tallikaverille hävinneenä.
Mielestäni Ricciardo ei tuossa kohtaan tehnyt muuta virhettä, kuin arvioinut väärin Verstappenin älykkyyden. Täydellisesti tilanteen hoitanut kuski olisi ohittanut Vertappenin vain siten ettei kumpikaan olisi vahingoittunut tai jättänyt ohittamatta. Noilla suoritteilla joita Verstappen nyt esittää, ei hänestä ole kenellekään (paitsi tallille ja itselleen) todellista uhkaa kokonaisuuden kannalta, ainoastaan yksittäisissä tilanteissa kilpailujen sisällä.
...
Sirotkinin pisteet olivat sittenkin oikeutettuja, jos ne kerran tulivat peräänajosta. Mutta eikö myös Hulkille olisi pitänyt tulla pisteitä Sirotkinin tuhoamisesta?