Esitutkintapöytäkirjassa on varsin paljon tietoa myös siitä, mistä suunnasta veriroiskeet ovat kenkiin tulleet. Samoin siitä missä kengät ovat voineet olla teltan jatkuvassa verijäljessä olevan katkon perusteella.Mr Natural sanoi:
NG on syytetty ja hän voi puhua mitä haluaa. Valehdella niin paljon kuin sielu sietää ja vaikka tunnustaa. Syyttäjän on silti näytettävä syyte toteen. Todistajana kuultu kaveri taas vannoo valan ja puhuu siitä mitä näki silloin vuonna papu. Ei tuollaista lausuntoa noin vain ohiteta. Verrattaessa syyttäjän vyöryttämään asiantuntijakaartin eli lääkäreihin niin tämän päiväinen todista puhui siitä mitä hän oli silloin kyseisenä päivänä omin silmin havainnut. Lääkärit puolestaan esittävät käsityksensä 40 vuotta sitten tapahtuineista asioista perustuen lähinnä NG kirjallisiin sairaskertomuksiin.Formulanomi sanoi:
Minun mielestäni Palo ei ole uskottava.Tolerantti sanoi:
Lisäksi pisti silmiin miten katkerasti Palo suhtautui poliisiin/yhteiskuntaan.
Juu. Anteeksi vaan....itsehän kiinnostuin tähän todenteolla vasta äskeittäin.
Ei, kyllä häntä on tutkittu myös nykyaikaisin menetelmin ja tiedoin. Toki aiemmat sairaskertomukset ovat jonkinlainen pohja....
Myönnettävä on, että luin esitutkintamateriaalin nopeasti läpi lääkäreiden osuudelta. Aamulehdessä esitettiin väite, että sinne on tulossa todistamaan joku lääkäri sitä, että ottaessaan NG silloin vuonna papu sairaalaan niin tämän tajunnantaso oli hyvin matala. Käytännössä jos lääkäri noin siellä sanoo, niin syyttäjän on todistettava tällä nykynäytöllä, että lääkärin silloin tekemät havainnot NG:stä olivat vääriä. Jokainen ymmärtää, että se on hyvin hyvin vaikeaa. Ja joka tapauksessa tässä on taas todistaja joka puhuu itse tekemistään havainnoista sinä päivänä vuonna papu.Formulanomi sanoi:
Ne, tekninen todistusaineisto ja NG:n ristiriitaiset puheet.Formulanomi sanoi:
Paljox?holvius sanoi:
Niinpä - suurin osa syyttäjän aineistosta on pelkkää spekulaatiota. Esim. veriroiskeet kengille, olen varma ettei täysin aukottomasti voida todeta kenkien olleen murhaajan jalassa, koska ei tarkkaan tunneta tilannetta ja henkilöiden asemaa tilanteessa. Kaikki on pelkkää spekulaatiota ja koulutettua arvausta, faktaa on se ettei esim. murha-asetta ole löydetty.jaska sanoi:
Ei Assmannia saa syylliseksi vain sen takia että hänellä oli sellainen tausta ja asui suunnalla. Kyllä joka kaupunginosaan mahtuu sekopäitä jotka voisi huhupuhein vetää syylliseksi milloin mihinkin. Se kylläkin on mielenkiintoista miksei poliisi häntä ottanut vakavasti tutkimuksiin ...Mr Natural sanoi:
