Puupää
Señor Member
Voidaanko Gustafsonia kuulla enää uudestaa niiden kommenttien jälkeen?
Olisi mielenkiintoista jos on kovasti häntä vastaan olevia todistajia.
Olisi mielenkiintoista jos on kovasti häntä vastaan olevia todistajia.
Bodom oikeudenkäynti
- Viestiketjun aloittaja Archie
- Aloituspäivämäärä
312T4
Lehtori
Mutku sanoi:
Joo! Kyllä tästä tulee aika mielenkiintoinen juttu
Puupää
Señor Member
Jos on lukenut sivukaupalla noita pöytäkirjoja ja katsellut videoita + tv-dokumentteja aiheesta, lehtien artikkeleita Nilsin myöhemmästä elämästä, niin jopa "tuntee" Nilsin paremmin kuin monen elävänkään ihmisen - vaikkapa naapurustossa..
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Kerro itse miksi sinulla on tietokone ja miksi ylipäätään vaivaudut lähettelemään kommentteja tänne? :dunno:Myllis sanoi:Minen jaksanut lukea oikeastaan yhtaan kommenttia, ihmettelen vain jotta josko taalla on noin monta poliisitutkijoita lahjakkaampia ihmisia, niin mita ne taalla roikkuu....
DFiaA
I told you so
- Liittynyt
- 7.2.2001
- Viestit
- 14430
Mullon teoria. Poliisikouluun menee toiminnan miehiä. Näistä sittän osa päätyy rikostutkijoiksi mutta toiminnan mies ei olekaan hyvä tutkija! Jos rikostutkija onkin vain kirjojen parissa pölyyntynyt lakimies, häneltä puutuu käytännön ratkaisut!Myllis sanoi:Minen jaksanut lukea oikeastaan yhtaan kommenttia, ihmettelen vain jotta josko taalla on noin monta poliisitutkijoita lahjakkaampia ihmisia, niin mita ne taalla roikkuu....
Äh, antaa olla ...
miika
Well-known member
- Liittynyt
- 14.10.1999
- Viestit
- 1141
Enpä jaksa lukea mitä tässä threadissä on kirjoitettu, mutta todistustaakka on kyllä syyttäjällä. Mielestäni koko asetelmaa korostaa se, että syyttäjä oikeasti KEKSII (sitähän se on, kun ainoastaan yksi elossaoleva henkilö on iltaa siellä viettänyt) motiiveiksi sen, että Nils ei saannut pillua! Aika moni kaveri tässä maailmassa jää toisinaan ilman pesää... tai jos syyllisyyttä tukevana asiana mainitaan kenties tappelu n. 15 - 17 ikäisenä, aika moni tässä maailmassa on siihenkin syyllistynyt.
Kun kukaan syyttäjän ja poliisin puolelta ei ole paikalla ollut, tuntuvat selitykset motiiveista todella keksityiltä, ja helpoilta (ei saannut pesää). Omaisten asianajaja "manne" Lampelan Tex Willer kuulustelu haki jo koomisuudessaan vertaista. Sakemanni Aasmannin sivuuttaminen tutkinnoissa jo tapahtumahetkestä alkaen, saati sitten spermaisen tyynyliinan vähättely syyttäjä puolelta ei mielestäni nosta heidän osakkeitaan.
Toki Nils voi olla syyllinen, mutta käsittääkseni syyttäjällä pitäisi olla jotain oikeasti järämpää, näillä eväillä ei kyllä tuomiota tule. "Mustatuntuu" mielipiteilläkään ei ole oikeassa elämässä painoarvoa.
Kun kukaan syyttäjän ja poliisin puolelta ei ole paikalla ollut, tuntuvat selitykset motiiveista todella keksityiltä, ja helpoilta (ei saannut pesää). Omaisten asianajaja "manne" Lampelan Tex Willer kuulustelu haki jo koomisuudessaan vertaista. Sakemanni Aasmannin sivuuttaminen tutkinnoissa jo tapahtumahetkestä alkaen, saati sitten spermaisen tyynyliinan vähättely syyttäjä puolelta ei mielestäni nosta heidän osakkeitaan.
Toki Nils voi olla syyllinen, mutta käsittääkseni syyttäjällä pitäisi olla jotain oikeasti järämpää, näillä eväillä ei kyllä tuomiota tule. "Mustatuntuu" mielipiteilläkään ei ole oikeassa elämässä painoarvoa.
Viimeksi muokattu:
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Ajatelkaa kuinka satumainen tuuri Nissellä on ollut. Likinäköinen Kivilahti ei tunnistanut häntä aamuauringossa. Salonen ja Haapalainen eivät tunnistaneet häntä vaikka olivat paljon Kivilahtea lähempänä. Gustafssonista on täytynyt tuntua hämmästyttävältä kuinka hyvin hänen hätäisesti kokoon kyhäämänsä suunnitelma toimi.
Vuosien kuluessa Nisse on ehkä itsekin alkanut pikku hiljaa uskoa, ettei tehnyt verityötä. Alitajuisesti hänen aivonsa työskentelevät kuitenkin edelleen teon kieltämiseksi ja peittelemiseksi. Tämä peittely on niin selvää että myös maallikko huomaa sen Gustafssonin ristiriitaisista tarinoista.
Gustafssonin syyllisyys on niin ilmiselvää että on harmi ettei sitä kyetä aukottomasti oikeudessa todistamaan. Tämä oikeuden käsittely ei tuo ratkaisua tapahtumaan. Valtava julkisuus ja asian saama mielenkiinto antavat kuitenkin loistavan mahdollisuuden sille, että totuus tulee vielä joskus myös toteennäytettyä.
Vuosien kuluessa Nisse on ehkä itsekin alkanut pikku hiljaa uskoa, ettei tehnyt verityötä. Alitajuisesti hänen aivonsa työskentelevät kuitenkin edelleen teon kieltämiseksi ja peittelemiseksi. Tämä peittely on niin selvää että myös maallikko huomaa sen Gustafssonin ristiriitaisista tarinoista.
Gustafssonin syyllisyys on niin ilmiselvää että on harmi ettei sitä kyetä aukottomasti oikeudessa todistamaan. Tämä oikeuden käsittely ei tuo ratkaisua tapahtumaan. Valtava julkisuus ja asian saama mielenkiinto antavat kuitenkin loistavan mahdollisuuden sille, että totuus tulee vielä joskus myös toteennäytettyä.
Olen minäkin sitä mieltä, että NG on todennäköisesti teon tehnyt. Lähinnä perustelen asiaa sillä, että on äärinmäisen epätodennäköistä, että joku tuiki tuntematon tekee järjettömän sivullisiin kohdistuvan väkivallan teon. Poissuljettua se ei kuintenkaan ole.
Sen sijaan tuskin kukaan voi sanoa, että on NG syyllisyys on ilmiselvää. NG kuulustelu viimeistään näytti kuinka pihalla syyttäjät ovat. Peruskuvio oikeudenkäynnissä on, että syyte tai oma kanne näytetään toteen omilla todistajilla eikä luoteta siihen, että syytetty esim. murtuu tai lipsauttaa jotakin. Nyt syyttäjät ovat koko ajan takaa-ajajan asemassa etsien jotakin näyttöä jota he eivät ole edes haasteessaan kyenneet esittämään ja joka todistaisi heidän väittämänsä tapahtumakulun todeksi.
Sen sijaan tuskin kukaan voi sanoa, että on NG syyllisyys on ilmiselvää. NG kuulustelu viimeistään näytti kuinka pihalla syyttäjät ovat. Peruskuvio oikeudenkäynnissä on, että syyte tai oma kanne näytetään toteen omilla todistajilla eikä luoteta siihen, että syytetty esim. murtuu tai lipsauttaa jotakin. Nyt syyttäjät ovat koko ajan takaa-ajajan asemassa etsien jotakin näyttöä jota he eivät ole edes haasteessaan kyenneet esittämään ja joka todistaisi heidän väittämänsä tapahtumakulun todeksi.
Balthazar
Luonnollisesti.
On luonnollista pitää NG:tä todennäköisimpänä syyllisenä enkä yllättyisi vaikka syyllisyys lopulta todistettaisiinkin. Mutta ihan esiintymättä minään rikostutkinnan asiantuntijana, palaan vielä siihen vuotta aikaisemmin tapahtuneeseen Tulilahden kaksoismurhaan, joka oli ymmärtääkseni hyvin samankaltainen: kuinka todennäköistä on, että joku (arvaamattoman väkivaltaiseksi todettu opiaattiaddikti) sattuu olemaan molempien eri puolilla Suomea sijaitsevien rikospaikkojen läheisyydessä rikosten tapahtuma-aikaan olematta niihin syyllinen?holvius sanoi:
