Archie sanoi:
Vielä paremmin oli pihdeissä Irakin kansa, joka sai maksaa täyden hinnan talouspakotteista. Satojatuhansia menehtyi siinäkin.
Niin, tuossahan se ongelma olikin. Kun olisi pitänyt kuristaa sopivasti Saddamia, kuristettiin kansaa. Niin kauan kun Saddam oli vailla kunnon aseistusta hän oli pihdeissä ja homma täten hoidossa.
Irakissa aseellisen 'vapauttamisen' hinta oli sisällissota ja irakilaisten tilanteen heikentyminen. Käsittääkseni sinä vastustat sekä 'vapauttamista' että sisällissotaa.
Toisaalla on Tiibet, jonka aseistajaksi haluaisit USA:n ja sen seurauksena sisällissodan maahan.
En pysy mitenkään kärryillä tuossa logiikassa.
Irakin tilanne olisi pitänyt säilyttää siinä tilassa, missä se oli vuonna 2003 ennen USA:n hyökkäystä. Siedettävä, ellei jopa hyvä tilanne piti mennä ehdoin tahdoin särkemään ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Sota on karmea asia. Valitettavasti asia kuitenkin on niin, että joskus ei yksinkertaisesti ole minkäänlaisia muita vaihtoehtoja puolustautua. Tiibetiläisillä ei ole valittavanaan hyviä vaihtoehtoja. Alistumisella tuho on varma.
Mitä Kiinaan ja spekuloituun sisällissotaan tulee, niin Kiinan nykyinen roistohallinto käy, ja on käynyt maassa hiljaista tai vähemmän hiljaista ja tehokasta sisällissotaa jo pitkään: tiibetiläisiä, uiguureja, mongoleja, Falun Gongia, toisinajattelijoita ja täysin viattomia epäpoliittisia yksilöitä vastaan tai itseasiassa ketä/mitä tahansa vastaan, jonka se vain päättää olevan "valtion vihollinen". Maon kaudesta ei ole edetty minnekään.