Brexit or not - so what?

Miten luulet että Brittien äänestyksessä käy?


  • Äänestäjiä yhteensä
    13

Örfil

Guest
Juuri näin.
Muille EU-maille vaikutukset on negatiiviset koska yksi nettomaksaja häipyy.
Briteille itselleen näen asian positiiviseksi. Ja olen sitä mieltä, että nettomaksajina meille tekisi oikein hyvää sama liike.

.
Tässä ei ole kyse pelkästään rahasta, vaan myös siitä miksi EU on aikanaan perustettu - takaamaan rauha Euroopassa. Ilman pysyvää rauhan olotilaa Euroopassa, ei ole talouskasvuakaan.

Kaikella on hintansa ja maksan mielelläni EU:n "maksut", jos se takaa meille sodattoman ja jonkinasteisen rauhaa muistuttavan olotilan. Kaiken takana vaanii tuo entinen suurvalta, joka hamuaa lisää tiluksia takaisin ja jolle EU on iso peikko, kysyn että miksi? EU:n poistuminen kuvioista olisi kuin avoimet ovet Euraasian liiton päävaltiolle. Minä sanon ei kiitos sille tulevaisuudennäkymälle ja vasallivaltioksi takaisin liukumiseksi kahdenvälisine suhteineen, joka on käytännössä isomman ja vahvemman painostuksen alla elämistä.

Suomi on pieni talous ja pienenä se pysyy, ei meillä ole resursseja yksin riittävästi. Jos EU häipyisi nyt, nappia painamalla, mistä sitä mannaa ja hunajaa löytyisi kaikille yhtäkkiä ja etenkin, missä se nyt luuraa? Brittien veto on porukan pettämistä, sillä jos kaikki tekevät samoin, ei se olemassa olevan rahan määrä mistään lisäänny, röyhkeimmät ehtivät ensiksi saalille. 10 vuoden päästä olemme kaikki kusessa ja entistä enemmän.
Suomi ei elä lasikuplassa ja jonka talous on vituillaan vain koska ei osata. Se mitä tapahtuu muualla, vaikuttaa meihin heti ja viiveettä.

Ensimmäinen seuraus tästä on ainakin nyt, että EU:n puolustukselle voi sanoa hyvästi, se on varmaa. Ja jos Suomi ei liity ajoissa siihen puolustusliittoon, joka jäljelle jää, olemme syvällä lantakasassa.

Jos tämä Brexit oli naapurin mielestä hyvä juttu, niin sanon vaan edelleen, että kysykääpä miksi se on Venäjän mielestä hyvä juttu?
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Jos tämä Brexit oli naapurin mielestä hyvä juttu, niin sanon vaan edelleen, että kysykääpä miksi se on Venäjän mielestä hyvä juttu?
Koska EU:n poliittinen ja taloudellinen painoarvo pienenee ja se mahdollistaa Venäjän nousun uuteen kukoistukseen. Ei siinä enää silloin paljoa painaa Krimin valloitukset ja Itä-Ukrainan sota, kun Britit ja Putin rupee kaupantekoon.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Ja talouskasvun jarruksi on muodostunut eu/euro.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Ihan valideja pointteja.

EU ei ole peikko, mutta meidän maan talous hiipuu nyt yhteisvaluuttaan kuulumisen vuoksi.
Markan kelluttamiselle olisi nyt ihan hemmetin iso tarve, mutta sitä ei voida tehdä koska Euro.

Siksi maamme on sisäisessä, devalvaatorisessa jumissa/kierteessä joka ei tule olemaan kaunista katseltavaa työllisyyden ja tuloerojen näkökulmasta tulevaisuudessa. Paska osuu tuulettimeen hitaammin ja näivettävästi. Sitä hierotaan naamaamme vuosikausia sen sijaan, että otettaisiin yksi paskakylpy ja sitten saunaan puhdistautumaan.

Sisäinen devalvaatio on kuin pitkäkestoinen, hoitotoimiltaan heikkoennusteinen syöpä -> elpymiseen ei voida juuri vaikuttaa. Markkinoiden elvyttäminen rysäyttämällä on kuin maanjäristys, jonka jälleenrakennustyöt voidaan aloittaa heti rysäyksen jälkeen -> elpyminen voi alkaa.

Viinanen kumppaneineen valitsi 90-luvulla tuon jälkimmäisen. Saman teki Islanti taannoin.
Molemmissa kävi ihan hemmetin hyvin hitaaseen näivettymiseen verrattuna.
Suomella ei ole tätä vaihtoehtoa käytössään niin kauan kun olemme sopimuksin sidottuja yhteisvaluuttaan.

Molemmissa tavoissa on etunsa ja haittansa. Ongelmatonta tietä maamme talouden elvyttämiseen ei ole olemassa.
 
Viimeksi muokattu:

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26889
Joku nettomaksajamaa, joka katsoo, että eroamisesta on maan taloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa.
Jos Britit lähtee, todennäköisyys tälle kasvaa todella paljon.
Juu ei Itä-Euroopan maat mihinkään lähre. Bratislavan majatalon isäntäkin oli nii ylpeä ku heillä on eurot toisin kuin 'isoveljellään'.

Uhkakuvana maalailevat metsäteollisuuden suurta Britannian vientiä. Euro laskee myös, on sitä vientiä dollarilaankin ym.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Ohhoh.

Siinähän tuo tulevaisuus nähdään, mutta itse en usko mihinkään buustauksiin tai romahduksiin, kun Britannia ennenkin ollut vähän kevytjäsen. Enemmän minusta Suomelle haittaa eurosta kuin Britannialle EU:sta.
 

Vesku

Maatalousneuvos
Liittynyt
14.6.2003
Viestit
5795
Juu ei Itä-Euroopan maat mihinkään lähre. Bratislavan majatalon isäntäkin oli nii ylpeä ku heillä on eurot toisin kuin 'isoveljellään'.

Uhkakuvana maalailevat metsäteollisuuden suurta Britannian vientiä. Euro laskee myös, on sitä vientiä dollarilaankin ym.
Kyllä kai ne britit tarvitsevat yhä edelleen sanomalehtipaperia ja kartonkia ihan samalla lailla vai mitä tuotteita etupäässä sinne viedään. Vai ostavatko jatkossa kenties enemmän kanadalaista tai ruotsalaista tai jotain vinku-intialaista tuotetta ? Ja mikä on siirtymäaika? Pari vuotta "varmasti" ja todennäköisesti paljon kauemmin? Aasian pörssireaktioiden mukaan se maailmaloppu saattaa tulla maanantaina.

Talous tasapainottuu jotenkin jatkossa, mutta tuo poliittinen juttu lisännee Venäjän vaikutusvaltaa pysyvästi.

Halpeneeko vai kallistuuko laadukas scottiviski Suomessa? :thumbfh:
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Ihan valideja pointteja.

EU ei ole peikko, mutta meidän maan talous hiipuu nyt yhteisvaluuttaan kuulumisen vuoksi.
Markan kelluttamiselle olisi nyt ihan hemmetin iso tarve, mutta sitä ei voida tehdä koska Euro.

Siksi maamme on sisäisessä, devalvaatorisessa jumissa/kierteessä joka ei tule olemaan kaunista katseltavaa työllisyyden ja tuloerojen näkökulmasta tulevaisuudessa. Paska osuu tuulettimeen hitaammin ja näivettävästi. Sitä hierotaan naamaamme vuosikausia sen sijaan, että otettaisiin yksi paskakylpy ja sitten saunaan puhdistautumaan.

Sisäinen devalvaatio on kuin pitkäkestoinen, hoitotoimiltaan heikkoennusteinen syöpä -> elpymiseen ei voida juuri vaikuttaa. Markkinoiden elvyttäminen rysäyttämällä on kuin maanjäristys, jonka jälleenrakennustyöt voidaan aloittaa heti rysäyksen jälkeen -> elpyminen voi alkaa.

Viinanen kumppaneineen valitsi 90-luvulla tuon jälkimmäisen. Saman teki Islanti taannoin.
Molemmissa kävi ihan hemmetin hyvin hitaaseen näivettymiseen verrattuna.
Suomella ei ole tätä vaihtoehtoa käytössään niin kauan kun olemme sopimuksin sidottuja yhteisvaluuttaan.

Molemmissa tavoissa on etunsa ja haittansa. Ongelmatonta tietä maamme talouden elvyttämiseen ei ole olemassa.

Ongelma on se että meidän ammattiliittojen hallitsemassa sopimusyhteiskunnassa ei ole vielä mekanismia sisäiseen devalvaatioon. Saksalaisetkin siinä onnistuivat.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Ongelma on se että meidän ammattiliittojen hallitsemassa sopimusyhteiskunnassa ei ole vielä mekanismia sisäiseen devalvaatioon. Saksalaisetkin siinä onnistuivat.
Tämä on totta. Mutta toteutuessaan myös uhkakuva niille, jotka pelkäävät tuloerojen kasvua.
Mulle on ihan sama miten talous laitetaan pyörimään, kunhan se tapahtuu mahdollisimman nopeasti. Pitkittynyt näivettyminen on kaikkein syvimmästä päästä oleva vaihtoehto.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Ongelma on se että meidän ammattiliittojen hallitsemassa sopimusyhteiskunnassa ei ole vielä mekanismia sisäiseen devalvaatioon. Saksalaisetkin siinä onnistuivat.
Saksa vei muilta euromailta markkinoita alellaan, eikä Saksan sisämarkkinat kovin kummoisesti ole kehittyneet.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Jassoo. Britit halusivat lisää työttömiä myös Suomeen. Olikin jo harmillisia merkkejä talouden kasvusta yms.
Tervetuloa joukon jatkoksi! (joskin olen nyt duunissa)
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Ois eu:lla ja siihen vielä uskovilla korkea aika katsoa peiliin, eikä syytellä väärin äänestäneitä tai Putineita tästä tilanteesta. Eu:lla olisi edelleen kannatusta, jos se ois toiminut ihanteidensa ja lausuttujen periaatteidensa mukaisesti, mutta kun se ei ole tehnyt niin.
 

Olga

.
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40436
Sijainti
lakitukossa
Cameron eroaa, maikkarin sivujen mukaan ei eroa. Nykäsmäisesti sanottuna: ehkä eroan, ehkä en.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26889
Skotlanti ja Gibraltar ainakin saanevat lisäpontta maan pilkkomiseen.
Skotlannista olikin just juttua että heidän itsenäistymisen kannalta mikään ei helpottuisi. Itsenäistynyt Skotlanti ei olisi EU:n jäsen eikä välttämättä otettaiskaan. Skotlanti olisi öljyvaltio ja öljyn hinta on laskenut reilusti niistä ajoista kun ne itsenäisyydestä äänesti. Taloudellisesti heidän itsenäistymisensä ois entistäkin huonompi idea.
 
Ylös