Juuri näin.
Muille EU-maille vaikutukset on negatiiviset koska yksi nettomaksaja häipyy.
Briteille itselleen näen asian positiiviseksi. Ja olen sitä mieltä, että nettomaksajina meille tekisi oikein hyvää sama liike.
.
Tässä ei ole kyse pelkästään rahasta, vaan myös siitä miksi EU on aikanaan perustettu - takaamaan rauha Euroopassa. Ilman pysyvää rauhan olotilaa Euroopassa, ei ole talouskasvuakaan.
Kaikella on hintansa ja maksan mielelläni EU:n "maksut", jos se takaa meille sodattoman ja jonkinasteisen rauhaa muistuttavan olotilan. Kaiken takana vaanii tuo entinen suurvalta, joka hamuaa lisää tiluksia takaisin ja
jolle EU on iso peikko, kysyn että miksi? EU:n poistuminen kuvioista olisi kuin avoimet ovet Euraasian liiton päävaltiolle. Minä sanon ei kiitos sille tulevaisuudennäkymälle ja vasallivaltioksi takaisin liukumiseksi kahdenvälisine suhteineen, joka on käytännössä isomman ja vahvemman painostuksen alla elämistä.
Suomi on pieni talous ja pienenä se pysyy, ei meillä ole resursseja yksin riittävästi. Jos EU häipyisi nyt, nappia painamalla, mistä sitä mannaa ja hunajaa löytyisi kaikille yhtäkkiä ja etenkin, missä se nyt luuraa? Brittien veto on porukan pettämistä, sillä jos kaikki tekevät samoin, ei se olemassa olevan rahan määrä mistään lisäänny, röyhkeimmät ehtivät ensiksi saalille. 10 vuoden päästä olemme kaikki kusessa ja entistä enemmän.
Suomi ei elä lasikuplassa ja jonka talous on vituillaan vain koska ei osata. Se mitä tapahtuu muualla, vaikuttaa meihin heti ja viiveettä.
Ensimmäinen seuraus tästä on ainakin nyt, että EU:n puolustukselle voi sanoa hyvästi, se on varmaa. Ja jos Suomi ei liity ajoissa siihen puolustusliittoon, joka jäljelle jää, olemme syvällä lantakasassa.
Jos tämä Brexit oli naapurin mielestä hyvä juttu, niin sanon vaan edelleen, että kysykääpä miksi se on Venäjän mielestä hyvä juttu?