DA VINCI -KOODI

[72]

Mä luen sitä nyt toista kertaa, nähdäkseni miten kirjasta puhutut jutut vaikuttavat uuteen lukukokemukseen.

Jaska: mä kävin myös haeskelemassa Da Vincin teosten kuvia ja katsoin mainittuja asioita. Sitäkin enemmän viehätyin nettisivustoista, joilla pääsee ratkomaan kirjaan perustuvia koodeja.

Oliko joku muukin kirjaa lukiessaan niin utelias, että kävi kirjan kanssa peilin edessä tulkitsemassa sitä peilikirjoitusta?

 

[holvius]

Katselin silminnäkijän keskiviikkona ja siinä oli mielenkiintoinen tarina Lappeenrannasta ja siellä tehdyistä? karkurien teloituksista.

Ostin Hietamiehen aiheesta tekemän sepustuksen ja oli mielenkiintoinen paketti. Erityisesti loppu oli todella sykähdyttävä.

 

[Kortteen Topi]

Oliko joku muukin kirjaa lukiessaan niin utelias, että kävi kirjan kanssa peilin edessä tulkitsemassa sitä peilikirjoitusta?

Myönnän!

 

[Aeuk]

Tuli luettua tuo DV-koodi viikonloppuna. Oli oikeastaan parempi kuin mitä odotin kaiken hypetyksen / kohun perusteella. Juonen pomppiminen oli siinä rajamailla, että meneekö liiallisuuksiin vai ei. Toisaalta juonen kääntely ja tapahtumien sarjatuli -> helppo oli jo lukiessa huomata, että "miksi" tuosta leffakin tehdään. On siinä hyvät leffa-ainekset, 2000-luvun Indiana Jones tai jotain

 

[Dominic]

Silmäilin tuota kirjaa kaupassa tänään. Reilut 20 euroa olis maksanu, jäi hyllylle toistaiseksi - rahat tiukilla.

Odottelen parempia päiviä!

 

[Valde]

Kaikenkaikkiaan loistavaa viihdelukemista, joka lisäksi saa pohtimaan asioita ja niiden syitä . Myös raamatun syntyhistoria näkyy aivan eri valossa (olettaen että se kaikki siihen liittyvä todellakin oli faktaa, oletan että ainakin osa oli) tuon jälkeen. Harvallepa itseään kristittynä pitävälle on tullut mieleen, että loppujenlopuksi ne, jotka valitsivat mitä kirjoituksia siihen teokseen hyväksytään (ko. romaanin mukaanhan tarjolla oli PALJON enemmän kuin mitä siihen hyväksyttiin. Tuossa puhuttiin esim. 80 evankeliumista, vois ehkä joskus jaksaessaan kaivaa tästä faktatietoakin esille, mikäli siitä aiheesta nyt ihan 100% faktaa on enää olemassakaan, väitteitä epäilemättä löytyy puolesta ja vastaan), olivat kuitenkin ihmisiä, joilla oli myös ns. oma lehmä (kirkon ja samalla heidän itsensä asema) ojassa.

Lukuisat Raamatun kaanonin ulkopuoliset evankeliumit ovat Raamatun evankeliumeja reippaasti nuorempia (toisella, kolmannella ja neljännellä vuosisadalla syntyneitä). Lisäksi niiden historiallista arvoa pidetään lähes olemattomana. Joidenkin tutkijoiden mukaan Tuomaan evankeliumista voisi löytyä historiallisesti aitoa UT:n ulkopuolista Jeesus-aineistoa, mutta sekin evankeliumi näyttää olevan kirjallisesti riippuvainen varsinaisista evankeliumeista (Matteus, Markus ja Luukas). Myöhempien gnostilaisten evankeliumien myöhäisyyden voi havaita jo niiden ajattelusta, joka on täysin epäjuutalaista filosofista viisastelua, historiakielteisyyttä ja kaikin tavoin juutalaisuuden uskonnollisten peruskäsitteiden vastaista opetusta yms.

Vanhin tunnettu kristillinen kirjoittaja Paavali (20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen) ei osoita tuntevansa mitään gnostilaisten evankeliumien ajatuksia. Sen sijaan Paavali viittaa moniin evankeliumeissa oleviin kuvauksiin Jeesuksen elämästä; Jeesuksen ylösnousemuksen todistajiin, ehtoollissanoihin, avioero-opetukseen sekä kristittyjen työntekijöiden elatusta koskevaan kysymykseen. Paavali siis tunsi hyvin Jeesuksen sanoista ja teoista kertovan perimätiedon, joka nyt on luettavissa perinteisistä evankeliumeista. Myöhemmät kristityt valitsivat tunnetut evankeliumit, koska ne olivat historiallisesti luotettavia (tai vähintäänkin luotettavampia kuin apokryfiset vastineet) ja niiden tekijät olivat vanhimmalta kristilliseltä aikajaksolta.

Jeesus on myyttinen hahmo, ei ainoastaan kristityille vaan myös monille maallistuneemmille ihmisille. En ole tutustunut herra Brownin stimuloivaan romaaniin kuin muutamien ajatusten osalta, mutta joka tapauksessa kirja todistaa jälleen vanhan totuuden: mikä tahansa humbuugi saa yllättävän monia ystäviä, kun se pannaan täyttämään Jeesuksen elämään jäävä aukko. Ei ole kauaakaan, kun tietyissä piireissä levitettiin teoriaa essealaisesta sotapäällikkö-Jeesuksesta. Ehkä kyse on marxilaisuuden länsimaiseen kulttuuriin kylvämästä käsityksestä, että Jeesusta ei ollut; tai jos olikin, niin koko touhuun täytyy liittyä jokin perinpohjainen tietoinen huijaus.

 

[Aeuk]

http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Movies/11/15/film.hanks.reut/index.html

 

[72]

Originally posted by 72 23-06-2004 13:21
Huge stars George Clooney, Russell Crowe, Tom Hanks and Hugh Jackman are all possible contenders for the lead in the adaptation of the bestselling book The Da Vinci Code by Dan Brown. Ron Howard is already signed on to direct, Brian Grazer to produce and Akiva Goldsman pens the screenplay, the same lot who did A Beautiful Mind. The story centers on one of the greatest mysteries of humankind, a 2000 year-old conspiracy, clues to which are encoded in the paintings of Leonardo Da Vinci. Brown is currently at work on a third novel featuring the hero, Professor Langdon.


-ensi vuonna aletaan kuvaamaan.

Aeuk: Eli kesän huhut siis vahvistuvat Tom Hanksin myötä, kuten laittamassasí CNN-linkissä oli. Tuskin maltan odottaa!

 

[Myllis]

Melkeimpä sama... Tosin loistava kirja oli... Mutta juonen käänteet rupes kyllästyttää lopussa... Kun jatkuvasti juoni heitti 180-asteen ympyrän :nope: Liika on siinäkin liikaa :nope:

Tosin sen verran tuo kiinnosti, että tuli halu ettiä taideteoksia etc. ja katsoa pitääkö teksti paikkansa :ahem:

Hiukka jaskan kanssa samoilla linjoilla.

Mielenkiintoisia ajatuksia ja tutkimuksia historiasta, kyllakin juoni oli hiukka sellaista vakisinvaannettya hollivuudia.

Ei missaan nimessa huono kirja, painvastoin, yksi parhaita. :thumbup:

 

[Törni]

Sain juuri luettua. Kirjan alku lupasi enemmän kuin mitä teos lopulta kykeni antamaan. Tarina alkoi junnata paikallaan vaikka kirjoittaja yritti tuoda uusia yllättäviä juonenkäänteitä mukaan. Jostain syystä ne vain eivät yllättäneet. Johtolangat olivat välillä kovin ontuvia ja jo hyvin aikaisessa vaiheessa selvisi että Graalin löytymisestä kirjan lopussa täytyy tulla melkoinen pannukakku kaikkien niiden odotusten jälkeen joita siihen koko teoksen ajan ladattiin. Ja juuri näin kävikin.

Sinänsä kirja on hyvin kirjoitettu. Nykyisin kovin monia kirjailijoita vaivaavaan ärsyttävään kirjan juonta palvelemattomaan turhanaikaiseen miljöö- ja henkilökuvaukseen ei tässä teoksessa sorruttu.

Kouluarvosana 8- :thumbup:

 

[72]

Ranskalainen näyttelijätär Julie Delpy on ehdolla Ron Howardin ohjaamaan Da Vinci -koodi -elokuvan naispääosaan.

 

[Sam]

Ranskalainen näyttelijätär Julie Delpy on ehdolla Ron Howardin ohjaamaan Da Vinci -koodi -elokuvan naispääosaan.

Kuulostaa hyvältä. Tämä leffa on ilmeisestikin pakko katsoa

 

[Matxi]

Julie Delpy :

 

[72]

Kirjakaupoista saa Da Vinci -koodi lautapelejä, millaisiakohan ne mahtaa olla?

 

[Estate]

Kirjakaupoista saa Da Vinci -koodi lautapelejä, millaisiakohan ne mahtaa olla?

Osta, testaa ja rapoa tänne! :thumbup:

 

[72]

Dan Brown on saamassa Da Vinci -Koodista plagiointisyytteen "Holy Blood - Holy Grail" -teoksen tekijöiltä, jotka väittävät Brownin kopioineen isojakin kappaleita heidän teoksestaan. Nyt tekijät haluavat osingoille Brownin menestyksekkäästä kirjamyynnistä.

 

[jaska]

Tuoreimmasta iltalehdestä...

Rouva Jeesuksen oudot seikkailut

Amerikkalaisen Dan Brownin teosta Da Vinci -koodi on tähän mennessä myyty parikymmentä miljoonaa kappaletta ja se on käännetty yli 40 kielelle. Kuultuani kuukausitolkulla kiilusilmäistä höpötystä tästä bestselleristä päätin hankkia sen lomalukemiseksi. Ikävä kyllä aloin selailla sitä jo ennen lomaa.

Kyseisestä hengentuotteesta tietämättömille taviksille tiedoksi, että juoni on tiivistettynä seuraava. Jeesus meni naimisiin Maria Magdaleenan kanssa ja käynnisti Ranskan merovinkidynastian. Jeesuksen lapsentekotaitoa koskevaa salaisuutta on vaalinut Siionin luostarina tunnettu salaseura, johon kuuluivat aikojen saatossa muun muassa herrat Sandro Botticelli, Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo ja mahdollisesti jopa Walt Disney (!).

Kirjan mukaan Jumala oli itse asiassa kaappifeministi ja Graalin malja, jota Jeesus opetuslapsineen käytti pienten kuppien tekemiseen viimeisellä ehtoollisella, ei itse asiassa ollutkaan mikään malja vaan "pyhän naiseuden" symboli. Tätä salaisuutta katolisen kirkon sovinistit ovat yrittäneet tukahduttaa satojen vuosien ajan, ja Da Vinci -koodissa siitä huolehtii näyttävästi pistooli kädessä katolisen Opus Dein agentti, albinopsykopaatti Silas.

Kirjan pienikin selailu osoittaa, että sen "faktat" ovat selkokielellä perseestä revittyjä tai tarkemmin sanottuna valtaosaltaan plagioituja aiemmasta historiallisen mielikuvituksen tuotteesta nimeltä "Holy Blood, Holy Grail". Virheitä on kymmeniä, mutta seuraavat ovat tärkeimmät.

"Siionin luostari" ei syntynyt 1099 kuten Brown väittää heti kirjan alussa. Sitä koskevat dokumentit väärensi 1950-luvulla ranskalainen antisemiitti ja kiihko-oikeistolainen huijari Pierre Plantard kahden kaverinsa kanssa, ja tämä onnistui soluttamaan ne jopa Ranskan Kansalliskirjastoon. Ne todettiin väärennöksiksi jo 1970-luvulla, ja 1980-luvulla Plantard itse tunnusti tekonsa.

Näin koko kirjalta putoaa pohja pois.

Maria Magdaleena todistetaan Jeesuksen vaimoksi gnostilaisen Filippoksen evankeliumin perusteella, jossa häneen viitataan "arameankielisellä" sanalla "kumppani", joka tuolloin tarkoitti myös puolisoa tai rakastajaa. Tosiasiassa ko. evankeliumi oli koptinkielinen, ja koptiksi kumppani on pelkkä kumppani tai ystävä.

Kirjan mukaan Siionin luostarin jäsenet olivat vannoneet säilyttävänsä salaisuuden, joten miksi esimerkiksi Leonardo olisi vihjaillut siitä taulussaan Viimeinen ehtoollinen. Häh? Siinä tämä hölösuti on kuvannut apostoli Johanneksen pitkätukkaiseksi parrattomaksi veijariksi, jolla on jonkinlaiset daisarit. Brownin mukaan kuvan Johannes on itse asiassa Maria Magdaleena. Tosiasiassa Johannes kuvattiin tuon ajan tauluissa aina tähän tapaan. Osasyynä Johanneksen naismaisuuteen ovat ehkä Leonardon omat sukupuoliset taipumukset. Myös Botticelli maalasi mielellään silohipiäisiä puppelipoikia.

Onneksi tässä ei ole tilaa enemmille virheille, joten voin lähteä lomalle.

 

[Ace17]

No voihan helvetti! Itsehän luulin, että kirja on TÄYTTÄ TOTTA!!!

Mutta... mutta entäs... entäs jos muissakin kirjoissa on virheitä...

Eikö puolta vaihtanut, natsien kehittämällä aikakoneella tulevaisuudessa käynyt, korkea-asemainen SS-mies valehdellutkaan Hitlerille, että maihinnousu ei tapahdu Normandiassa vaan ihan eri paikassa!?

Mihin tässä voi enää uskoa!? :frown:

 

[312T4]

Mulla jäi kirjan lukeminen kesken jo kesällä; jäin jonnekkin sivujen 40-50 välille! Ei jotenkin iskenyt se kirja

 

[Miguel]

Tuoreimmasta iltalehdestä...

Luin saman jutun. Tämähän on ollut jo tiedossa pidemmän aikaa. Jätkä (Brown) kirjoittaa kiihkolla omaa vakaumustaan ikään kuin se olisi faktaa. Hänellä on tietysti taiteellinen vapaus siihen,