Eduskuntavaalit 2007
- Viestiketjun aloittaja 312T4
- Aloituspäivämäärä
Rusina sanoi:
Oletko sä koskaan ollut IHAN OIKEISSA TÖISSÄ?
Kyllä se lähtöjärjestys aika pitkälti pohjautuu tarpeeseen, eikä siihen onko kerran tai kaksi osoittanut mieltään.
Kuten aiemminkin totesin, otin pomon kanssa tulisesti välillä yhteen, mutta kyllä se kuitenkin aika paljon meikää arvosti. :thumbup:
Vaikka välillä teinkin 'yhdenmiehen ulosmarssseja'.:ahem:
kouvotsvoni
Banjottu
Onko tässä toikissa kyse työnteosta vai eduskuntavaaleista?
ettelbruck
Well-known member
höpöhöpö. Jostain jps lukenu urbaanilegandan...jps sanoi:
Sam
Muumipappa
Onneksi osaamisella, tehokkuudella ym. seikoilla ei ole mitään merkitystä, jos uskaltaa sanoa rehellisen mielipiteensä huonosti kokemistaan asioista :thumbup:Rusina sanoi:
Meinasin jo aiemmin laittaa hieman vastaavan viestin kuin Moe, mutta tein itsemoderointia noin puolivälissä viestiä. Kamalaa uhoa, mutta käytännöstä ei niin mitään hajua :thumbdown
ettelbruck
Well-known member
No jotkut sun kommentit ei oikein tuota tue mutta välikös sillä... Lucky you jos todellakin olet kokenut enemmän sortamista ay-liikkeen kuin työnantajien toimesta.jps sanoi:
Miten niin ei ole merkitystä? Ei tämäkään ole "joko tai"-juttu. Jos sanon, että tuo voi merkitä ja pitäisi merkitä tietyissä tilanteissa, niin se ei meinaa sitä, että se olisi mielestäni ainoa ratkaiseva tekijä.Sam sanoi:
Hyvä, että suoritit itsemoderointia, tuota viimeisen virkkeen kaltaista ei tarvita.
Vaihteenvuoksi SDP syyttää muita siitä mihin itse syyllistyvät:
Katainen kommentoi, että SAK:n ja SDP:n yhteisessä vaalikampanjassa esiintyvää vastakkainasettelua ei esiinny nykyään yhteiskunnassa. Kataisen mielestä tuossa luodaan perusteettomia uhkakuvia.
SDP/SAK-logiikalla tulkitaan edellinen:
-"Kataisella on pettänyt hermot" [..koska ei koe, että olisi oikeassa elämässä olemassa tuota SDP:n lietsomaa uhkakuvaa? Koska kritisoi jotain SDP:n lietsomaa näkemystä?]
"SDP:n vaalipäällikön Vesa Maurialan mukaan poliittinen keskustelu kuuluu moniarvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, ja kokoomuksen pitäisi tämä kestää."
Tämä on niin perinteistä demari-logiikkaa kuin olla ja voi:
SDP/SAK heitti ilmoille yhteisellä vaalikampanjalla esille näkemyksen yhteiskunnasta. Katainen esitti eroavan mielipiteen ja tästä syntyi ns. poliittinen keskustelutilanne (se ei ole 'keskustelua' jos yksi osapuoli heittää ilmoille ajatuksen, mistä kukaan ei esitä mielipiteitä).
Nyt sitten SDP ei tietenkään edes yrittänyt vastata Kataisen esittämään mielipiteeseen, eivät yrittäneet perustella kantaansa, vaan lähtivät henkilökohtaiseen loan heittoon vastakeskustelijaa vastaan. Toisin sanoen SDP ei kestänyt poliittista keskustelua aiheesta, minkä itse valitsivat
Katainen kommentoi, että SAK:n ja SDP:n yhteisessä vaalikampanjassa esiintyvää vastakkainasettelua ei esiinny nykyään yhteiskunnassa. Kataisen mielestä tuossa luodaan perusteettomia uhkakuvia.
SDP/SAK-logiikalla tulkitaan edellinen:
-"Kataisella on pettänyt hermot" [..koska ei koe, että olisi oikeassa elämässä olemassa tuota SDP:n lietsomaa uhkakuvaa? Koska kritisoi jotain SDP:n lietsomaa näkemystä?]
"SDP:n vaalipäällikön Vesa Maurialan mukaan poliittinen keskustelu kuuluu moniarvoiseen länsimaiseen yhteiskuntaan, ja kokoomuksen pitäisi tämä kestää."
Tämä on niin perinteistä demari-logiikkaa kuin olla ja voi:
SDP/SAK heitti ilmoille yhteisellä vaalikampanjalla esille näkemyksen yhteiskunnasta. Katainen esitti eroavan mielipiteen ja tästä syntyi ns. poliittinen keskustelutilanne (se ei ole 'keskustelua' jos yksi osapuoli heittää ilmoille ajatuksen, mistä kukaan ei esitä mielipiteitä).
Nyt sitten SDP ei tietenkään edes yrittänyt vastata Kataisen esittämään mielipiteeseen, eivät yrittäneet perustella kantaansa, vaan lähtivät henkilökohtaiseen loan heittoon vastakeskustelijaa vastaan. Toisin sanoen SDP ei kestänyt poliittista keskustelua aiheesta, minkä itse valitsivat
pmv
Well-known member
Tässä pikkasen ihmetyttää se, että eikö kuka tahansa palkansaaja voi milloin tahansa ruveta yrittäjäksi ja sitä kautta "riistoporvariksi" jos se homma menee aina niin että palkansaaja-työntekijä joutuu taipumaan kun yrittäjä-omistaja vetää mahtavat voitot välistä? Siis meinaan, että minkä helvetin takia SAK:n jäsenet enää palkkatöissä kulkeekaan, kun yrityksen omistaminen näyttää olevan noin rahakkaan leppoista hommaa!
Vielä kun nämä SAK:n liittoihin kuuluvat työntekijät tuntuvat olevan yritysten selkäranka omalla ammattitaidolla ja mahtavalla osaamisella, niin yrittäjäksi pitäisi ryhtyä hetimiten! Samalla kun yrittäjäksi ryhtyy, niin ei tarvi enää murehtia niistä asioista siellä työpaikalla. Kuhan vain pitää asiakkaan tyytyväisenä, niin avot. ja laittaa laskun perään.
Vai onko oikeasti, siis ihan oikeasti niin, että jäseniään menettävä SAK on huomannut että maassamme on nousemassa käden taidot todella korkeaan asemaan. Kun ihmiset tajuavat että paras turva on oikeasti oma ammattitaito niin on helppo laskea että itsenäisenä yrittäjänä takaa laajimman vapauden valita ja samalla kykenee turvaamaan oman taloudellisen riippumattoman tulevaisuuden.
Muistetaan että kaikki puolueet kannustavat yrittäjyyteen. Se on oikein. Sitten tarvii vain miettiä että ketkä tahot kannustavat yksilöä yrittäjyyteen, niin nähdään että ketkä ovat oikeasti isänmaallisia, eli edistämässä kansakuntamme tulevaisuutta. Ok. Puolueet kannustavat yrittäjyyteen juhlapuheissa. Käytännössä kumminkin teot vaihtelevat, YT-lakimuutos ei ainakaan kannusta yrittäjyyttä. Kuka ei sitä kannattanut, on ehkä eniten yrittäjän asialla. Yrittäjyyteen kannustaa koulut, kunnat, yrittäjäjärjestöt jne. Mutta kannustaako Ammattiyhdistysliike yrittäjyyteen? Mitäs jos tavan duunari saakin päähänsä ajatuksen perustaa yritys?
Auttaako Liitto siinä kohtaan? Ei varmasti. Kuka vielä väittää että ammattiyhdistysliike on aidosti Isänmaan asialla?
Vielä kun nämä SAK:n liittoihin kuuluvat työntekijät tuntuvat olevan yritysten selkäranka omalla ammattitaidolla ja mahtavalla osaamisella, niin yrittäjäksi pitäisi ryhtyä hetimiten! Samalla kun yrittäjäksi ryhtyy, niin ei tarvi enää murehtia niistä asioista siellä työpaikalla. Kuhan vain pitää asiakkaan tyytyväisenä, niin avot. ja laittaa laskun perään.
Vai onko oikeasti, siis ihan oikeasti niin, että jäseniään menettävä SAK on huomannut että maassamme on nousemassa käden taidot todella korkeaan asemaan. Kun ihmiset tajuavat että paras turva on oikeasti oma ammattitaito niin on helppo laskea että itsenäisenä yrittäjänä takaa laajimman vapauden valita ja samalla kykenee turvaamaan oman taloudellisen riippumattoman tulevaisuuden.
Muistetaan että kaikki puolueet kannustavat yrittäjyyteen. Se on oikein. Sitten tarvii vain miettiä että ketkä tahot kannustavat yksilöä yrittäjyyteen, niin nähdään että ketkä ovat oikeasti isänmaallisia, eli edistämässä kansakuntamme tulevaisuutta. Ok. Puolueet kannustavat yrittäjyyteen juhlapuheissa. Käytännössä kumminkin teot vaihtelevat, YT-lakimuutos ei ainakaan kannusta yrittäjyyttä. Kuka ei sitä kannattanut, on ehkä eniten yrittäjän asialla. Yrittäjyyteen kannustaa koulut, kunnat, yrittäjäjärjestöt jne. Mutta kannustaako Ammattiyhdistysliike yrittäjyyteen? Mitäs jos tavan duunari saakin päähänsä ajatuksen perustaa yritys?
Auttaako Liitto siinä kohtaan? Ei varmasti. Kuka vielä väittää että ammattiyhdistysliike on aidosti Isänmaan asialla?
Se on tosiaan ongelmana, että SAK:n kaltaiset liikkeet eivät juuri välitä
a) Väen työllistymisestä
b) Siitä minkälaiset edellytykset yrityksellä on pitää työntekijöitä palkkalistoilla.
Eli vaaditaan uusia etuuksia ja tehdään työllistämisestä entistä kalliimpaa, kun työntekijä maksaa työnantajalle entistä enemmän
a) Väen työllistymisestä
b) Siitä minkälaiset edellytykset yrityksellä on pitää työntekijöitä palkkalistoilla.
Eli vaaditaan uusia etuuksia ja tehdään työllistämisestä entistä kalliimpaa, kun työntekijä maksaa työnantajalle entistä enemmän
kouvotsvoni
Banjottu
JOC
tavallinen virtanen
- Liittynyt
- 25.8.2001
- Viestit
- 3475
Tässä hiukan lisää riistoporvarisettiä. Juttu tuli eilen maikkarin uutisissa, kyseiset lainaukset ovat Suomen Yrittäjien sivuilta:
"Yrittäjien tuloista verotettiin 72 % ansiotuloina ja 28 % pääomatuloina. Yrittäjiä verotetaan siten pääasiassa samalla tavalla kuin palkansaajia ja muita verovelvollisia"
"Selvityksen tiedot käyvät ilmi Verohallituksen verotuksen maksuunpanotiedoista sekä Suomen Yrittäjien tilaamasta erillisestä selvityksestä, jossa tutkittiin kaikkien 191.000 YEL-vakuutetun yrittäjän veronalaiset tulot ja heille maksuunpannut verot vuonna 2005"
"Yrittäjien keskimääräiset veronalaiset tulot vuonna 2005 olivat 35.048 euroa. Näistä tuloista ansiotuloksi luettiin 72 % ja pääomatuloksi 28 %. Tuloista jäi verotuksen jälkeen käteen yrittäjälle keskimäärin 26.253 euroa.
Noin joka kolmannella yrittäjällä tulot jäivät pienemmiksi kuin metalliteollisuuden minimipalkka"
"Vuonna 2005 oli vajaat 1.000 sellaista yrittäjää, joilla yritysverouudistukseen asetettu uusi 90.000 euron osinkotuloraja täyttyi ja verotus valtaosalla kiristyi tästä johtuen"
Siinä sitä sitten taas. Yritysverouudistuksessa varsinkin matalan nettovarallisuuden omaavat yritykset kärsivät.
"Yrittäjien tuloista verotettiin 72 % ansiotuloina ja 28 % pääomatuloina. Yrittäjiä verotetaan siten pääasiassa samalla tavalla kuin palkansaajia ja muita verovelvollisia"
"Selvityksen tiedot käyvät ilmi Verohallituksen verotuksen maksuunpanotiedoista sekä Suomen Yrittäjien tilaamasta erillisestä selvityksestä, jossa tutkittiin kaikkien 191.000 YEL-vakuutetun yrittäjän veronalaiset tulot ja heille maksuunpannut verot vuonna 2005"
"Yrittäjien keskimääräiset veronalaiset tulot vuonna 2005 olivat 35.048 euroa. Näistä tuloista ansiotuloksi luettiin 72 % ja pääomatuloksi 28 %. Tuloista jäi verotuksen jälkeen käteen yrittäjälle keskimäärin 26.253 euroa.
Noin joka kolmannella yrittäjällä tulot jäivät pienemmiksi kuin metalliteollisuuden minimipalkka"
"Vuonna 2005 oli vajaat 1.000 sellaista yrittäjää, joilla yritysverouudistukseen asetettu uusi 90.000 euron osinkotuloraja täyttyi ja verotus valtaosalla kiristyi tästä johtuen"
Siinä sitä sitten taas. Yritysverouudistuksessa varsinkin matalan nettovarallisuuden omaavat yritykset kärsivät.