Eduskuntavaalit 2007

[Knoukka]

Soon niin että pienyrittäjällä ja suuryrityksellä on yhtä paljon yhteistä kuin työntekijällä ja työttömällä. Harvoin noiden kummankaan edut kohtaavat ja kun kohtaavat on useimmiten nokat vastakkain. Esimerkkinä alihankkijoiden kuoliaaksi kilpailuttaminen.

Tää oli kärjistys sitten, mutta on typerää puhua institutionaalisten sijoittajien omistamista pörssiyhtiöistä samassa hengessä pien- ja perheyritysten kanssa. Ja siksi vaan toin tämän esille kun täällä monesti nähdään tarkoituksellisesti suuryritysten kritiikin kohdistuvan pienyrittäjiin.

 

[pmv]

Niin no jos (ja kun) suur- ja pienyritykset ovat kokonaan eri asia, niin miksi ammattiyhdistysliike ei myöskään hyväksy Suomen Yrittäjiä neuvottelumppaniksi Tupo-pöytään? Sehän on selvä että EK edustaa isoja globaaleja yrityksiä joitten ei sen kummemin tarvi ymmärtää suomalaista p&k yrityksiä, niin miksi ihmeessä SAK:n asenne on samankaltainen tässä kohtaa? Varsinkin kun P&K sektorin yritykset ovat kaikilla mittareilla tehneet todella hyvää työtä taloudellisen toimeliaisuuden saralla työllistämällä ihmisiä.

SAK:n kamppanjaa seuratessa minulle ei tule muuta mieleen kuin se, että halutaan mustamaalata niitä yrittäjiä jotka ovat onnistuneet. Se on kateutta. Ei saisi yrittää, eikä ainakaan rikastua.

 

[jps]

Se on tosiaan ongelmana, että SAK:n kaltaiset liikkeet eivät juuri välitä
a) Väen työllistymisestä
b) Siitä minkälaiset edellytykset yrityksellä on pitää työntekijöitä palkkalistoilla.

Eli vaaditaan uusia etuuksia ja tehdään työllistämisestä entistä kalliimpaa, kun työntekijä maksaa työnantajalle entistä enemmän

SAK ja muut ammattiliitot neuvottelevat työehtosopimuksista Työnantajaliittojen kanssa. Työnantajaliittoihin kuuluuvat lähinnä suuret ja keskisuuret yritykset. Näillä työnantajaliittoon kuuluvilla yrityksillä on palveluksessaan suuri määrä ihmisiä. Kuitenkin ns mikro ja pienyritykset työllistävät tolkuttoman määrän työntekijöitä, nämä eivät kuitenkaan ole mitenkään edustettuna neuvottelupöydässä.

Ammattiliitotkin keskittyvät touhuissaan ensisijaisesti suuriin yrityksiin, ovathan ne paljon näkyvämpiä.

 

[Knoukka]

Niin no jos (ja kun) suur- ja pienyritykset ovat kokonaan eri asia, niin miksi ammattiyhdistysliike ei myöskään hyväksy Suomen Yrittäjiä neuvottelumppaniksi Tupo-pöytään? Sehän on selvä että EK edustaa isoja globaaleja yrityksiä joitten ei sen kummemin tarvi ymmärtää suomalaista p&k yrityksiä, niin miksi ihmeessä SAK:n asenne on samankaltainen tässä kohtaa? Varsinkin kun P&K sektorin yritykset ovat kaikilla mittareilla tehneet todella hyvää työtä taloudellisen toimeliaisuuden saralla työllistämällä ihmisiä.

SAK:n kamppanjaa seuratessa minulle ei tule muuta mieleen kuin se, että halutaan mustamaalata niitä yrittäjiä jotka ovat onnistuneet. Se on kateutta. Ei saisi yrittää, eikä ainakaan rikastua.

Sanoppa se. Tai kukapa sitä vallastaan vapaaehtoisesti luopuisi ja Suomen Yrittäjien ottaminen neuvottelukumppaniksi olisi sitä. SAK ei aja kuin omaa etuaan, ohi ammattiliittojenkin. Puhumattakaan työttömistä ja liittoihin kuulumattomista työläisistä.

Tämän maan kansalaissodasta on vielä siksi lyhyt aika, että herra- ja punikkivihalla saadaan ihan merkittäviä äänisaaliita. Sen huomaa tälläkin foorumilla: heti kun arvostelet suuryritysten toimintaa leimaannut vähintäänkin kommunistiksi. Ja päinvastoin. :wink:

 

[Knoukka]

Kyllähän SAK tarvitsee työttömiä siinä missä työnantajapuolikin. Työnantajat pitämään työn hintaa alhaalla ja SAK pelotteena ja vipuvartena neuvotteluissa.

Ja poliitikot niitä työttömiä vasta tarvitsevatkin: täytteeksi vaalilupauksiin ja äänestäjinä.

 

[hellokitty]

Kyllä tuo Halmeen tapaus varmasti vaikuttaa monien kuvaan puolueen uskottavuudesta, vaikkei yhden henkilön törppöilyä kaikkien piikkiin voi laittaakaan. Kovalla uholla ja populismilla kuitenkin onnistui pääsemään sisään ja miten kävikään. Tuossa perussuomalaisten vaalitentissä kysyttiin aika osuvasti että Halmeen palkka- ja matkakulut ovat yhteensä 280 000 euroa, saivatko äänestäjät vastinetta rahoilleen?

Ei kumminkaan muilla puolueilla ole samanlaista kohtelua ollut vaikka kaikenlaista juhantaloa ja lipposta on ollut valtaistuimilla.

http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.politiikka/browse_thread/thread/856482e61f5519c4/772a44d1ab0f1bc7?q=vaalit+07&lnk=nl&hl=fi&
Tuolla oli linkki videoon you tubessa, katsoin sen ja totesin minäkin että aika törkypolitiikkaa toimittajien määräilijät harrastavat.
http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys

Ilmeisesti joistain asioista on vaiennettava väki hinnalla millä hyvänsä.
En kyllä itse tuota vouhotusta EU:ta vastaan ymmärrä, silti sitoutumatonta ehdokasta Perussuomalaisten listoilta aion äänestää, vielä vähemmän ymmärrän tuollaista asioista-ei-saa-puhua mentaliteettia (varsinkaan tuossa pakkoruotsi/kieliapartheidkoulut+terveydenhuolto-asiassa.)

 

[jps]

Tämän maan kansalaissodasta on vielä siksi lyhyt aika, että herra- ja punikkivihalla saadaan ihan merkittäviä äänisaaliita.

Vapaussodasta on aikaa aikalailla, suurimman osan sotaan osllistuneiden lapsenlapsetkin alkavat olla jo vanhuksia. Onhan siitä kutakuin 90-vuotta aikaa. Ko. ajankohdasta on lähes kaikki asiat elinympäristössä muuttuneet, kyllähän sitä vastakkainasettelua saa lietsottua milloin milläkin perusteella, mutta ei Nuijasotakaan huono peruste olisi jollekin mielipiteelle.

 

[Törni]

Kun mitään merkittäviä eroja suurten puolueiden ohjelmissa ei ole, pitää hakea lisäpontta mielikuvista. Ja mikäpä sen parempi veto kuin vanha duunari-riistäjä vastakkainasettelu. SDP -tietää, että se voittaa kaikista varmimmin jakautuneen porvarikentän tällä kortilla. Samaan hiileen puhaltaa SAK. Sen käynnistämässä kamppanjassa riistoporvari tekee päätöksen nukkuvan duunarin puolesta.

Vaalien jälkeen punainen hurmahenki sitten kuopataan ripeästi. Punaliput laitetaan koipusseihin ja otetaan esille vasta seuraavien vaalien aattona.

 

[JOC]

Eihän tällä kampanjalla ole mitään muuta virkaa kuin se, että äänestysaktiivisuus saataisiin nousuun. Demareiden kannatus on hyvin kriittinen siitä verrattuna esimerkiksi kokoomuksen kannatukseen, joka saa absoluuttisesti hyvin samankokoisen potin joka vaaleissa. Jonkun mielestä juuri tämäntakia kokoomus on vetänyt matalampaa profiilia kampanjoinnissa, eikä ole niin takki auki avoimesti lähtenyt kolistelemaan sapelia.

 

[Mosse]

Osottaisi muuten kansalaisrohkeutta haastaa hallitusvastuussa olevat puolueet oikeuteen katteettomista lupauksista.:thumbup:

Onhan tuotteilla ja palveluillakin omat vastuunsa. Pitää pystyä pitämään se, mitä lupaa.:ahem:

Ja jos pystytään näyttämään toteen, että vaalilupaukset EIVÄT ole toteutuneet, niin puolue joutuisi maksamaan takaisin kaikki vaalivoittonsa myötä saadut hyödyt. Eli kaikki puoluetuet, avustajatuet, lehdistötuet, eli kaikki mitkä ovat kiinni edustajamääristä.:ahem:

 

[kouvotsvoni]

Osottaisi muuten kansalaisrohkeutta haastaa hallitusvastuussa olevat puolueet oikeuteen katteettomista lupauksista.:thumbup:

Onhan tuotteilla ja palveluillakin omat vastuunsa. Pitää pystyä pitämään se, mitä lupaa.:ahem:

Ja jos pystytään näyttämään toteen, että vaalilupaukset EIVÄT ole toteutuneet, niin puolue joutuisi maksamaan takaisin kaikki vaalivoittonsa myötä saadut hyödyt. Eli kaikki puoluetuet, avustajatuet, lehdistötuet, eli kaikki mitkä ovat kiinni edustajamääristä.:ahem:

Näinpä. Kannatan.

 

[Rusina]

Osottaisi muuten kansalaisrohkeutta haastaa hallitusvastuussa olevat puolueet oikeuteen katteettomista lupauksista.:thumbup:

Onhan tuotteilla ja palveluillakin omat vastuunsa. Pitää pystyä pitämään se, mitä lupaa.:ahem:

Ja jos pystytään näyttämään toteen, että vaalilupaukset EIVÄT ole toteutuneet, niin puolue joutuisi maksamaan takaisin kaikki vaalivoittonsa myötä saadut hyödyt. Eli kaikki puoluetuet, avustajatuet, lehdistötuet, eli kaikki mitkä ovat kiinni edustajamääristä.:ahem:

Mielestäni ei ole oikein mitään järkeä tehdä lupauksia kun ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Hallitus muodostuu useasta puolueesta joilla on omia lupauksia ja suuntauksia ja melko epätodennäköistä, että nuo menevät niin yksiin ettei kummankaan lupauksia rikota.

Aika moni lähtee siitä, että kertovat mihin tulisi pyrkiä.

 

[kouvotsvoni]

Mielestäni ei ole oikein mitään järkeä tehdä lupauksia kun ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Hallitus muodostuu useasta puolueesta joilla on omia lupauksia ja suuntauksia ja melko epätodennäköistä, että nuo menevät niin yksiin ettei kummankaan lupauksia rikota.

Aika moni lähtee siitä, että kertovat mihin tulisi pyrkiä.

Varmaankin hallituksessa olevat puolueet sitoutuvat suurimman puolueen tavoitteisiin ja hallitusohjelmaan, eivät he muuten siellä hallituspuolella olisi.

 

[Rusina]

Varmaankin hallituksessa olevat puolueet sitoutuvat suurimman puolueen tavoitteisiin ja hallitusohjelmaan, eivät he muuten siellä hallituspuolella olisi.

Jahas, eli taas on yksi harhaanjohtava nimi esillä, eli hallitusneuvottelut missä ennen ainakin neuvoteltiin mahdollisesta hallitusohjelmasta.


---

Kokoomuksen suurin takaisku näissä kampanjoissa toistaiseksi: Kurosen Susan ilmoitti äänestävänsä Niinistöä ..

 

[Sam]

Kokoomuksen suurin takaisku näissä kampanjoissa toistaiseksi: Kurosen Susan ilmoitti äänestävänsä Niinistöä ..

Josko se nyt yrittää Saulia, kun alkuun näin luuli Mattiakin...

 

[jps]

Osottaisi muuten kansalaisrohkeutta haastaa hallitusvastuussa olevat puolueet oikeuteen katteettomista lupauksista.:thumbup:

Onhan tuotteilla ja palveluillakin omat vastuunsa. Pitää pystyä pitämään se, mitä lupaa.:ahem:

Ja jos pystytään näyttämään toteen, että vaalilupaukset EIVÄT ole toteutuneet, niin puolue joutuisi maksamaan takaisin kaikki vaalivoittonsa myötä saadut hyödyt. Eli kaikki puoluetuet, avustajatuet, lehdistötuet, eli kaikki mitkä ovat kiinni edustajamääristä.:ahem:

Tuossahan tuomio on sillai selvä, että seuraavissa vaaleissa voi äänestää ihan mitä lystää, tavallaan kaupan purku.

 

[Rusina]

Tosiaan onneksemme Kuronen ei ole ehdolla ja vain yksi vanhasen eksistä on ehdolla.

 

[ettelbruck]

ja vain yksi vanhasen eksistä on ehdolla.

Varmastiko vain yksi?

 

[kouvotsvoni]

Jahas, eli taas on yksi harhaanjohtava nimi esillä, eli hallitusneuvottelut missä ennen ainakin neuvoteltiin mahdollisesta hallitusohjelmasta.

No hallitusneuvottelut sitten. Isoin puoluehan vetovastuussa on.

 

[patriot]

Lenita Airisto hyökkäsi näyttävästi Heinäluomaa vastaan äskeisessä EVA:n pääministeritentissä. Ne jotka eivät katsoneet niin selvennettäköön, että kysyi Heinäluoman mielipidettä SAK:n pahaporvari mainoksiin. Ei saanut vastausta.