Eduskuntavaalit 2007

[Mosse]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä pääministeri-gallupeja missä olisi vain pääministeriehdokkaat mukana..

Tai sitten pitäisi vaalijärjestelmän olla sellainen, että edustajat valitaan pääministeriehdokkaan saamilla äänimäärillä. Puolueet sisällään sitten 'pitkillä listoilla' pistäisivät omat ehdokkaansa järjestykseen.:ahem:

Vois houkutella pistämään siihen pääministeriehdokkaaksi jonkun kykenevänkin.

 

[Jacques]

- edit ei mitään :mad_old: -

 

[Rusina]

Tai sitten pitäisi vaalijärjestelmän olla sellainen, että edustajat valitaan pääministeriehdokkaan saamilla äänimäärillä. Puolueet sisällään sitten 'pitkillä listoilla' pistäisivät omat ehdokkaansa järjestykseen.:ahem:

Vois houkutella pistämään siihen pääministeriehdokkaaksi jonkun kykenevänkin.

Melkeenpä. Mielestäni henkilön äänestämisen voisi poistaa. Ainoastaan puoluetta äänestettäisiin. Kuitenkin puolueohjelma on se, mikä päättää mitä mieltä eduskunnassa edustajat ovat.

 

[Mosse]

Melkeenpä. Mielestäni henkilön äänestämisen voisi poistaa. Ainoastaan puoluetta äänestettäisiin. Kuitenkin puolueohjelma on se, mikä päättää mitä mieltä eduskunnassa edustajat ovat.

Eli pitkät listat käyttöön täälläkin?:doubtful:

Voishan tuota kokeilla. Nyt on jo toi vaalityö mennyt aika mauttomaksi. Hauskempaa olis kun demarit, kokkarit ja kepulaiset keskenään tappelis niistä paikoista pitkillä listoilla. :ahem:

 

[Rusina]

Tuli vain mieleen noista viimeisimmistä gallupeista, missä oli mitattu muutosta prosenttiyksiköissä. Laskeskelin nyt muutosta prosenteissa (tammikuu vs. helmikuu|kannatuksen muutos):

Keskusta: +1,65%
SDP: -6,3%
Kokoomus: +7,9%
Vasemmistoliitto: -6,3%
Vihreät: -7,9%
Kristillisdemokraatit: -5,6%
RKP: +7,5%
Perussuomalaiset: -13,3%
Muut: +133,3%

 

[Olga]

Onneksi se varsinainen 'kalluppi' on kahden viikon päästä jo ohi. Sen jälkeen pääsee kukin nuolemaan haavojaan ja hoitamaan suhteitaan ennen vaaleja halveksimiensa tahojen kanssa.

 

[Mosse]

Ja formulat alkaa silloin!:thumbup:

 

[Mosse]

Tuskin tässä maassa mitään järisyttävää tapahtuu, oli se hallituskokoonpano sitten mikä tahansa.

Jotenkin joku Vihreiden oleminen hallituksessa vois olla aika 'mielenkiintoista' siinä suhteessa, miten suhtautuvat 6. ydinvoimalaan.

 

[Formulanomi]

Ja formulat alkaa silloin!:thumbup:

Sitten voikin alkaa halveksimaan talleja, kuskeja ja niitä, jotka kannattavat väärää puolta.

Vielä tässä vaalikeskustelussakin ehtii:
a) keskustelemaan asiallisesti
b) olla keskustelematta
c) heittää lokaa

Itsehän pyrin tuohon a) vaihtoehtoon.

 

[Rusina]

Tuskin tässä maassa mitään järisyttävää tapahtuu, oli se hallituskokoonpano sitten mikä tahansa.

Jotenkin joku Vihreiden oleminen hallituksessa vois olla aika 'mielenkiintoista' siinä suhteessa, miten suhtautuvat 6. ydinvoimalaan.

Vihreillä on yksi mielenkiintoinen idea: Se, että erilaiset sosiaalituet niputettaisiin yhden lipun alle. Hyvää olisi se, että järjestelmä yksinkertaistuisi eikä menisi byrokratiaan samalla tavalla rahaa.

----
Valtion tiettyjen virkojen rahankäyttö on melko vastuutonta: Tietylle yksikölle annetaan tietty budjetti. Nyt monet yksiköt yksinkertaisesti lähtevät ylimääräiseen törsäilyyn, että saisivat budjetoidut rahat kulumaan ja ettei sitä budjettia pienennettäisi.

Tuohon jos joku taho saisi hieman järkeä, niin säästyisi paljon rahaa. Tietysti ongelma ei ole uusi. Se oli jo olemassa Keskusta+Kokoomus aikana ja se on nytkin ilman, että olisi muutosta näkyvissä.

 

[Mosse]

Sitten voikin alkaa halveksimaan talleja, kuskeja ja niitä, jotka kannattavat väärää puolta.

Vielä tässä vaalikeskustelussakin ehtii:
a) keskustelemaan asiallisesti
b) olla keskustelematta
c) heittää lokaa

Itsehän pyrin tuohon a) vaihtoehtoon.

Niinhän ne kaikki puolueetkin pyrkii vaalivoittoon.:thumbup:

 

[Törni]

Melkeenpä. Mielestäni henkilön äänestämisen voisi poistaa. Ainoastaan puoluetta äänestettäisiin. Kuitenkin puolueohjelma on se, mikä päättää mitä mieltä eduskunnassa edustajat ovat.

Pitää muistaa, että se puolueohjelma ei tipahda taivaasta. Ihmiset sen puolueohjelman tekevät. Kovin vieras näkemys demokratialle on sellainen, että puolue päättää ilman kansaa, ketkä yhteisiä asioita hoitavat.

 

[Mosse]

Vihreillä on yksi mielenkiintoinen idea: Se, että erilaiset sosiaalituet niputettaisiin yhden lipun alle. Hyvää olisi se, että järjestelmä yksinkertaistuisi eikä menisi byrokratiaan samalla tavalla rahaa.

----
Valtion tiettyjen virkojen rahankäyttö on melko vastuutonta: Tietylle yksikölle annetaan tietty budjetti. Nyt monet yksiköt yksinkertaisesti lähtevät ylimääräiseen törsäilyyn, että saisivat budjetoidut rahat kulumaan ja ettei sitä budjettia pienennettäisi.

Tuohon jos joku taho saisi hieman järkeä, niin säästyisi paljon rahaa. Tietysti ongelma ei ole uusi. Se oli jo olemassa Keskusta+Kokoomus aikana ja se on nytkin ilman, että olisi muutosta näkyvissä.

On noilla muitakin asioita joita esim. minä kannatan vahvasti. Ja asioita joista olen jyrkästi eri mieltä.:ahem:

 

[Mosse]

Pitää muistaa, että se puolueohjelma ei tipahda taivaasta. Ihmiset sen puolueohjelman tekevät. Kovin vieras näkemys demokratialle on sellainen, että puolue päättää ilman kansaa, ketkä yhteisiä asioita hoitavat.

Kuitenkin aika monessa maassa käytössä nuo pitkät listat.

 

[kouvotsvoni]

Tuskin tässä maassa mitään järisyttävää tapahtuu, oli se hallituskokoonpano sitten mikä tahansa.

Jotenkin joku Vihreiden oleminen hallituksessa vois olla aika 'mielenkiintoista' siinä suhteessa, miten suhtautuvat 6. ydinvoimalaan.

Ydinvoimahan ei ole kynnyskysymys heille Puheenjohtaja Cronberg ainakin jää rannalle, kun eivät vaaliliiton kautta saa tarpeeksi ääniä.. Sosiaalitukiviidakon, kyykytyksen ja pompottamisen vaihtaminen kansalaispalkaksi saisi varmasti kansalta tukea, mutta eiväthän nämä suuret puolueet sitä halua tehtävän kuin korkeintaan seuraavien eduskuntavaalikampanjoitten aikana..

 

[kouvotsvoni]

Pitää muistaa, että se puolueohjelma ei tipahda taivaasta. Ihmiset sen puolueohjelman tekevät. Kovin vieras näkemys demokratialle on sellainen, että puolue päättää ilman kansaa, ketkä yhteisiä asioita hoitavat.

Onneksi eduskuntaan pääsee muitakin kuin puolueen sätkynukkeja.

 

[Rusina]

Pitää muistaa, että se puolueohjelma ei tipahda taivaasta. Ihmiset sen puolueohjelman tekevät. Kovin vieras näkemys demokratialle on sellainen, että puolue päättää ilman kansaa, ketkä yhteisiä asioita hoitavat.

Toisaalta kansa päättäisi mitkä puolueet saisivat miten paljon ääniä ja jos olisi tuo listasysteemi, niin jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä

 

[jps]

Onneksi eduskuntaan pääsee muitakin kuin puolueen sätkynukkeja.

Pitkissä listoissa ollaan enemmän kytköksissä puolueeseen. Jokaisella puolueella on omat vasemmat ja oikea laitansa. Äänestäjällä on henkilöä äänestettäessä hieman enemmän mahdollisuus vaikuttaa kuin pitkää listaa käytettäessä.

 

[Mosse]

Pitkissä listoissa ollaan enemmän kytköksissä puolueeseen. Jokaisella puolueella on omat vasemmat ja oikea laitansa. Äänestäjällä on henkilöä äänestettäessä hieman enemmän mahdollisuus vaikuttaa kuin pitkää listaa käytettäessä.

Juu ja ei.

Toki voi olla mahdollisesti vaikuttamassa tietyn ehdokkaan läpimenoon, mutta jos ei mene, niin voi olla että puolueella ei ole samoja 'aatteita' tai 'ajatuksia' esim. paikallisista näkökohdista, kuin tällä ehdokkaalla.

Sitten taas voi olla toisen puolueen ehdokas, jolla on samoja intressejä, kuin tällä, jota äänestettiin 'turhaan'. Eli äänestäjä ei saanut annettua ääntään sille, jolla oli samoja tarkoitusperiä, kuin hänellä oli.

Tiedä sitten miten pitkiä listoja 'mainostettaisiin' olisiko näillä puolueilla listoja ja ohjelmia, joita he haluavat nostaa esille seuraavalla vaalikaudella?

 

[Törni]

Toisaalta kansa päättäisi mitkä puolueet saisivat miten paljon ääniä ja jos olisi tuo listasysteemi, niin jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä

Kovin ristiriitaiselta kuulostaa näkemys puolueiden vallan lisäämisestä muuttamalla äänestystapaa esittämälläsi tavalla. Toisaalta kovasti kritisoidaan puolueiden valtaa. Sitten yht äkkiä halutaan antaa niille lisää valtaa vain sillä perusteella, että ne päättävät asioista joka tapauksessa.