Varkaat ja FST liikkeellä
Maanantai 5.3.2007
Tämä päivä oli hyvin pitkä ja tästä jutustakin taitaa tulla sellainen. Oli nimittäin pitkä ja raskas päivä. Aamu seitsemästä puoleen yöhön asti. Nyt on jo hieman takki tyhjä. Huomenna taas varhainen lähtö Keski-Pohjanmaalle.
En kuitenkaan kirjoita näin myöhään ihan turhasta asiasta. Kortesjärvellä ollut banderolli on kuulemma viime yönä varastettu. Paikalla oli jäljellä vain narut ja metalliset vahvikkeet. Mitähän varten tälläistä tehdään? Ketä mahtaa banderolli näin kiinnostaa? Ikävä juttu.
Nyt puhun todella vakavasta asiasta. Olen ollut 17 vuotta poliisina. Olen käynyt aikanani kaikki Sisäasiainministeriön järjestämät ulkomaalaiskurssit. Tunnen myös suomalaisen ulkomaalaislainsäädännön. Olen ollut sitä itse tekemässä viime vaalikaudellani hallintovaliokunnassa. Suhtaudun ulkomaalaisiin positiivisesti ja täysin neutraalisti. Suomi tulee tarvitsemaan jatkossa maahanmuuttajia yhä enemmän.
Tästä asiasta keskusteltiin viime lauantaina Vaasassa Rewell Centerissä. Luokseni tuli perussuomalaista puoluetta edustava mieshenkilö, jolla oli hyvin tiukat mielipiteet Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Käsitteetkin tuntuivat olevan hieman epäselvät. Selvitin kysyjälle suomalaista ulkomaalaispolitiikkaa. Kerroin mm. miksi Suomi ottaa humanitäärisin syin maahan henkilöitä, jotka ovat hengen tai terveyden vaarassa. Nämä ihmiset ovat pakolaisia, joiden määrästä on viime syksynä puhuttu paljon. Itse seison niiden kiintiöiden takana, joihin Suomi on sitoutunut.
Selvitin kysyjälle myös EU:sta ja EU:n ulkopuolelta tulevista turvapaikan hakijoista. Nämä ovat henkilöitä, jotka tulevat yleensä ilman matkustusasiakirjoja Suomeen ja pyytävät täältä turvapaikkaa. Perusteettomat hakemukset käsitellään pikavauhtia ja yleensä toisista EU-maista tänne tulleet palautetaan valitusten jälkeen valtion kyydillä takaisin. Näitä henkilöitä on tullut mm. Romaniasta ja Bulgariasta.
Tämän jälkeen puhuimme kotouttamispolitiikan onnistumisesta Suomessa. Kerroin kysyjälle, kuinka tärkeää tulevaisuudessa on se, että Suomeen muuttaa koulutettuja ja kielitaitoisia ihmisiä ulkomailta, jotka myös jäisivät Suomeen töihin. Puhuimme myös Aasiasta ja erityisesti Vietnamista tulleista muuttajista, jotka ovat aikanaan kotiutuneet Suomeen hyvin. He ovat työllistyneet hyvin ja monet ovat löytäneet paikkansa yrityselämässä. He myös noudattavat suomalaisia lakeja ja tapoja. Näistä maahanmuuttajista minulla on omakohtaista kokemusta 15 vuoden ajalta poliisiajoiltani Pietarsaaressa
Aina ei kuitenkaan ole onnistuttu yhtä hyvin. Sen todistaa satunnainenkin käynti Helsingin rautatieasemalla. Näissä julkisissa tiloissa voi päivittäin huomata, kuinka esimerkiksi Somaliasta tulleet henkilöt viihtyvät enimmäkseen keskenään. Ilman työpaikkaa ja ilman kielitaitoa voi osa heistä jopa syrjäytyä, mikä tekee taas alttiiksi lainvastaiselle toiminnalle ja ongelmille. Korostin kysyjälle, että tässä asiassa Suomen ulkomaalaispolitiikka ja kotouttamispolitiikka on ainakin osaksi pahasti epäonnistunut.
Tänään sitten soittikin jo FST eli ruotsinkielinen yleisradio. He kertoivat, että kahdenkeskinen keskustelumme perussuomalaisen kanssa on salaa nauhoitettu, ja heidän mielestään kannanottoni koskien somaleja on todella uutisen arvoinen. Tätä ennen toimittaja oli jo soittanut puolueemme puheenjohtajalle Jyrki Kataiselle ja pyytänyt hänen mielipidettään ”rasistiseen” kannanottoon. Täyttä manipulointia, sanon minä.
Olen käyttänyt eduskunnassa yli 800 puheenvuoroa. Olen puhunut monesti myös Suomen ulkomaalais- ja turvapaikkapolitiikasta. Olen ollut tekemässä ulkomaalaislakia. Mutta koskaan en ole tunnistanut itseäni vähääkään rasistiseksi. Kaikki puheenvuoroni ovat luettavissa eduskunnan nettisivuilta. Olen sitoutunut Kokoomuslaiseen ulkomaalaispolitiikkaan. Sitä käsiteltiin paljonkin viime kaudella. Olimme sitä mieltä, että perusteettomat turvapaikan hakijat tulee palauttaa mahdollisimman nopeasti omaan kotimaahansa. Valituksilla ja venkoilulla ei saa aiheuttaa lisäkustannuksia suomalaisille veronmaksajille.
Yritin kertoa kokoomuslaista ulkomaalaispolitiikkaa myös FST:n toimittajalle. Kerroin, kuinka Kokoomus on ehdottanut, että maassamme opiskeltuaan tulisi henkilön saada pikaisemmin työlupa Suomeen. Kerroin myös, että ulkomaalaisen, joka osaa kielemme, tulisi saada Suomen kansalaisuus nykyistä helpommin. Kerroin toimittajalle, että työntekijöiden oleskeluluvilta on poistettava saatavuusharkinta niillä aloilla, joissa on pulaa työvoimasta. Näitä aloja on nykyään jo paljon. Meillä on huutava pula osaavasta työvoimasta.
Kotikunnassanikin on ulkomaalaisia työntekijöitä. Meillä työttömyys on alhainen ja yrityksemme kärsivät työvoimapulasta. Meillä on virolaisia ja venäläisiä mm. puuteollisuudessa. Heidät työllistänyt yrittäjä on erittäin tyytyväinen heidän työpanokseensa. He ovat myös ahkeraa väkeä, ja oppivat koko ajan lisää Suomen kieltä.
Olenkin sitä mieltä, että maahanmuuttajien kotouttamisessa on panostettava kielikoulutukseen, mm. lisäämällä eri lähtötasot huomioivaa opetusta, sekä painottamalla maahanmuuttajien käytännön työelämävalmiuksia.
Näistä kertomistani seikoista FST:n toimittaja ei ollut kiinnostunut, vaikka niitä hänelle monta kertaa erikseen painotin. Ihmettelen, miksi ei kiinnostanut. Miksi ruotsinkielinen yleisradio halusi leimata minut rasistiksi? Kuka oli tämä perussuomalainen mies, joka halusi asiasta lisätietoa? Kenen taskussa oli nauhuri, jolla kahdenkeskeinen keskustelu nauhoitettiin? En tiedä, mutta FST:n teko oli täysin ala-arvoinen ja kelvoton. Joku muu voi tietää paremmin tämän teon motiivin.
Lopuksi, itse pääasiasta olen edelleen samaa mieltä. Mikäli Suomen valtio ei riittävästi huolehdi maahanmuuttajien kotouttamisessa kielikoulutuksesta, kulttuuriin perehdyttämisestä, Suomen lainsäädäntöön ja tapoihin tutustumisesta, seuraa vaikeuksia. Mikäli maahanmuuttaja ei tunne oloansa kotoisaksi uudessa kotimaassaan, vaarana on syrjäytyminen ja sen mukanaan tuomat ongelmat. Näitä uutisia luemme päivittäin lehdistä.
Vielä kolme kysymystä FST:n toimittajalle: miksi soititte Jyrki Kataiselle ennen kuin olitte kuullut minua asiassa? Miksi ette julkaise viime lauantaina salaa nauhoitettua kahdenkeskistä keskusteluani kokonaisuudessaan? Miksi ette julkaise maanantaina käymäämme nauhoitettua keskustelua asiasta? Luulen tietäväni miksi. Sen jälkeen juttuanne ei olisi voinut otsikoida sanalla ”skandal”.
Tästä jutusta tuli pitkä. Aivan liian pitkä, mutta kiitos, että luit sen loppuun. Raskaan päivän jälkeen tämä oli kuitenkin puristettava, jotta tiedät, että ehdokkaasi suhtautuu edelleen ulkomaalaisiin täysin positiivisin mielin. FST löi kirveensä kiveen.
Erittäin vaivautunut oli Katainen antaessaan selvitystään tuossa ohjelmassa.
