Eduskuntavaalit 2007

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Luhtanenhan tuli oikeusministeriksi yllättäen ja pyytämättä. Ei edes halunnut koko pestiä. Leena piti työstään liikenne- ja viestintäministerinä. Heinäluoman noustua Sdp:n johtoon ja hallitukseen toteutti Eero ministerikierrätyksen. Luhtanen siirrettiin oikeusministeriön johtoon.
 
Viimeksi muokattu:

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Mr Natural sanoi:
Olkoonkin että lakia on rikottu, skandaalia noin mitättömästä asiasta ei saa kuin tekemällä. Ja sehän toki tehdään. Hauskaa tuossa tapauksessa oli se, että niin kuumana kävi Luhtanen tänään tiedotusvälineissä, että voi ukkonsa kuulla ehkäpä juuri tällä hetkellä kunniansa. Melkein sääliksi käy.
Näinpä..miehen piikkiin pistäisin kaikki. "Tonni", hui kauheaa, samaan aikaan Berlusconi on huijannut miljoonia mafioosoineen ja ei varmana joudu syytettyjen penkille, ainakaan niin, että saisi ansaitsemansa rangaistuksen.
 

JOC

tavallinen virtanen
Liittynyt
25.8.2001
Viestit
3475
Törni sanoi:
Olet jo kohta 7 vuotta ajastasi jäljessä. Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä edellytettiin tuota tutkintoa. Ei sen jälkeen. Luhtanen on ensimmäinen oikeusministeri, jolla tuota tutkintoa ei ole.
Ennen perustuslakiuudistusta vaatimus oli, että kahdella valtioneuvoston jäsenellä, joista yksi siis oikeusmiisteri, on oikeustieteellinen tutkinto. Luhtanen on mikä on, ja tulos nähdään tässä. Sen verran mitä itse asiaa tunnen, olisi tunnustus ainoa oikea vaihtoehto.
 

Oho

Senile membrane
Liittynyt
3.1.2000
Viestit
2357
Sijainti
Lounaalla
JOC sanoi:
Ennen perustuslakiuudistusta vaatimus oli, että kahdella valtioneuvoston jäsenellä, joista yksi siis oikeusmiisteri, on oikeustieteellinen tutkinto. Luhtanen on mikä on, ja tulos nähdään tässä. Sen verran mitä itse asiaa tunnen, olisi tunnustus ainoa oikea vaihtoehto.

Niin no korkeimman oikeuden tuomarin Eeva Vuoren takavuosien sekoilut ei anna juristeista sen kummempaa kuvaa. Oikeustieteellinen tutkinto ei kerro ihmisten moraalista mittään ja oikeudenmukaisudenkin ajatus on korvattu lakikirjalla.
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
Demarinuorten mainoksesta. Rehvastelevat mainoksessa SDP:n ajamaa opintorahan korottamista kuinka se on auttanut opiskelijoiden asemaa. SDP äänesti opintorahan korotusta vastaan tammikuussa.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Olga sanoi:
Pata kattilata soimaa, musta kylki kummallakin. Eipä taida löytyä puoluetta, jonka joukoissa ei virheitä tehtäisi.

Tuossa näkyy nyt sitten se, että Leena Luhtanen ei tunne juridiikkaa, vaikka onkin oikeusministeri. Muistaakseni hän on ensimmäinen oikeusministeri, joka ei ole juristi.
Eipä tuo muutenkaan kauheen häävi ole ministerinä. Suoraan sanottuna (anteeksi sovinistisuuteni) on ns. kiintiönainen tuossa hallituksessa.:thumbfh:
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id55309.html

"Viitasen mukaan SDP kannattaa opintotuen korotusta, mutta samalla koko opintotukijärjestelmän toimivuutta pitää arvioida."
Mistä syystä äänestivät opintorahan korotusta vastaan.

"Viitasen mielestä kokoomuksen pitäisikin pian päättää, mitä puolue todella haluaa. Lisäksi hän piikittelee kokoomuksen kynnyskysymysten olevan kuin suoraan SDP:n ohjelmasta."
Huvittava kommentti kun Kokoomuksen lupaukset ovat pysyneet kokoajan paikallaan. SDP sen sijaan on haukkunut Kokoomuksen samoja lupauksia liian suppeiksi ja liian anteliaiksi; on puhunut yli kahden miljardin veroaleista, mutta toiselle yleisölle puhuvat ettei varaa alennuksiin ole.

"He ihmettelevät, miten kokoomus aikoo rahoittaa lupaamansa menolisäykset."
Siinä tapauksessa ihmettelevät varmasti miten SDP aikoo rahoittaa lupaamansa menolisäykset. Kokoomus nimittäin on puhunut 1 miljardin veroalesta + 1 miljardin menolisäyksistä, kun taas SDP:n menolisäykset yksinään ovat 2,4 miljardia euroa ja veroalepuheissa on ollut kahta miljardia joinain päivinä.
 

Thunder

Vihan aiheuttaja
Liittynyt
20.1.2002
Viestit
7970
Törni sanoi:
Pahoinpitelytuomio voidaan erottaa hätävarjelun liioittelusta tai hätävarjalen liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.
Ei onnistu, jos ei käytä ensisijaisena avokämmenellä läpsäisyä, sen jälkeen muut voidaan tulkita hätävarjeluna. Muutoin tulee pahoinpitelysyyte, oli syy mikä hyvänsä.
 

pmv

Well-known member
Liittynyt
22.8.2000
Viestit
5787
Sijainti
Perä-Pohjola
Luhtanen ja miehensä taisivat nyt kyllä tehdä pikkuisen mokkan kun menivät puhumaan sillä tavalla ristiin, että tämä graafikko olisi tehnyt hommia muuten kuin yrittäjän tai työntekijän asemassa. Kun se on jompi kumpi, eikä välimaastoa tässä tapauksessa ole. Olisi kannattanut veikata sitä yrittäjä-versiota. Siinä kun olisi voinut vedota siihen että muuta velvollisuutta ei ole kuin laskun maksun josta siitäkin voi tingata ja oikeasti jättää maksamatta jos uskoo ettei lähdetä karhuamaan. Nyt on sanottu että teki töitä työntekijänä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Että jengi viitsiikin mokata muutaman euron tähden koko uskottavuutensa.

Vähän sama asia kuin Uosukaisen Topi, joka vei akalta kaiken uskottavuuden kun kävi tankkaamassa talon autonsa (3 kpl) Venäjän puolella. Eduskunnan puhemiehen mies on niin pihi, että vie rahansa mielummin ulkomaille jotta säästäisi muutaman euron.:nope: :thumbfh:
 

Rusina

Lux Aeterna
Liittynyt
12.1.2004
Viestit
5082
Sijainti
Hyvinkää
Tiedä sitten, mielestäni puolison rikkeet ovat huono peruste tuomita itse henkilöä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Rusina sanoi:
Tiedä sitten, mielestäni puolison rikkeet ovat huono peruste tuomita itse henkilöä.
Mutta niin vaan me heikkolihaiset ihmiset teemme.

Oli se sitten Luhtasen tai Uosukaisen ukko.
 

Vesku

Maatalousneuvos
Liittynyt
14.6.2003
Viestit
5795
Rusina sanoi:
Tiedä sitten, mielestäni puolison rikkeet ovat huono peruste tuomita itse henkilöä.
Periaatteessa toki näin, mutta tässä on nyt toisen puolison hyväksi tehty "rike" ja politikointi kyseessä... Juhani tai mikä sen miehen nimi lie, on kyllä täys pönttö tai sitten täysrehellinen. Ei ole politikon pelisilmää ja paremminkin -puhetta.
Olisi sanonut vaan, että käteisellä maksoin esitetyn laskun. Jos toinen on sen vastaanottanut, niin varmaan ottohetkellä summa oli laskun mukainen. Minne lie seteleitä sitten kaveri tuhlannut... Vois väittää pokkana moista.

Ja vielä pöydän alta ojennettu se setelitukko...:yuck: :nope: Olikohan pitkä ulsteri kaulukset pystyssä, huopahatut ja aurinkolasitkin vielä?

Ex-liikenneministerille tullee syyte varomattomuudesta liikenteessä tms ja oikeusministeri rimpuilee puolisonsa pimeiden palkkojen kiinnijäämisselityksissä... Siinäpä kansalle "sirkushuvia", "leivästä" ei niin väliä.
 

Olga

.
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40436
Sijainti
lakitukossa
Luhtanen toimii

Leena Luhtanen laittoi lakimiehet asialle
10.3.2007 19:11

Leena Luhtanen selittää tiedotteessaan vaalirahoituskohua. Ministeri Leena Luhtanen on laittanut lakimiehet selivittämään Iltalehden uutisointia väitetystä pimeästä vaalirahoituksesta.

- Iltalehden väite siitä, että kysymyksessä on pimeä vaalirahoitus, on käsittämätön, täysin perätön ja äärimmäisen loukkaava, Luhtanen kirjoittaa kotisivullaan julkaistussa tiedotteessa.

- Tämän johdosta olemme antaneet lakimiesten tehtäväksi arvioida, mihin toimiin lehden uutisoinnin johdosta tulisi ryhtyä, tiedotteessa jatketaan.

Luhtasen mielessä vaalirahoituksessa ei ole mitään epäselvää. Hän kertoo miehensä maksaneen omista rahoistaan käteisenä graafikon kanssa sovitun ja hänen esittämäänsä laskelmaan perustuvan alle tuhannen euron korvauksen noin 13 tunnin työstä.

- Ennen sen maksamista mieheni oli selvittänyt sekä verottajalta että verotuksen asiantuntijoilta sen, ettei tämän suuruisesta korvauksesta tarvitse suorittaa ennakonpidätystä eikä työnantajan sosiaaliturvamaksua, Luhtanen selvittää.
(IS)
Miksi ihmeessä se piti maksaa huoltoasemalla käteisenä pöydän alitse?

Hieman menevät nuo eri 'tiedotteet' ristiin.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Taitaa Luhtanen tehdä virheen... Lehdistö ei unohda!
 

Thunder

Vihan aiheuttaja
Liittynyt
20.1.2002
Viestit
7970
Seuraa kysymys Luhtasen väitteestä:

Kysyttekö te oikeasti verotoimistoilta etukäteen, että miten teidän pitää menetellä, jos haluatte maksaa ihan ilomielin jostain työstä. Haisee p-a-h-a-l-l-e-!-!
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
YLE sanoi:
Työeläkeyhtiöt tyrmäävät eläkkeiden korotuksen

Työeläkeyhtiöt tyrmäävät vaalipuheet eläkkeiden korotuksesta. Suurimpien työeläkeyhtiöiden johtajat sanovat, että jo pienikin eläkkeiden kohennus vaatisi nostamaan työeläkemaksuja ja aiheuttaisi vuosien saatossa jopa miljardien lisämenot.
Vaalikentillä kirmaavat eduskuntavaaliehdokkaat puhuvat eläkeläisille kauniin sanoin. Jopa eläkkeiden nostamista lupaillaan. Työeläkkeiden korottamisesta on vaalikampanjan aikana selvimmin puhunut kokoomus. Keskusta ja demarit taas lupailevat eläkeläisille ennemminkin veronalennuksia.

Eläkerahojen päällä istuvissa työeläkeyhtiöissä puheet eläkkeiden parantamisesta ihmetyttävät. Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria sanoo, että ennemminkin olisi aihetta keskustella nykymuotoisen eläketurvan haasteista.

Eläkkeiden tasosta on sovittu yksissä tuumin kolmikannassa. Työeläkeyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas muistuttaa, että jo pienikin lisä eläkeläisen tilipussiin aiheuttaisi vuosien saatossa jättilaskun.

- Ne muutospaineet, jotka ovat olleet esillä ovat tulevaisuudessa jopa satoja miljoonia tai miljardeja. Niitä ei eläkejärjestelmä kestä.

Vaikka eläkkeitä ei nostettaisikaan, niiden maksuun menee tulevaisuudessa entistä enemmän rahaa. Tämä johtuu eläkeläisten määrän rajusta kasvusta lähivuosina.

Eläkejärjestelmän asiantuntijat vakuuttavat melko yksituumaisesti, että jo luvatuista eläkkeistä voidaan pitää kiinni vain jos talouskasvu pysyy reippaana, eläkesijoitukset poikivat hyvin ja työväki jaksaa töissä yhä pidempään.

Eläkkeelle pääsyä voidaan vaikeuttaa vaikkapa tekemällä uudistuksia eläkejärjestelmään.

Varman Matti Vuoria ennakoi, että tulevallakin vaalikaudella eläkejärjestelmä kaipaa viilaamista:

- Tämäntyyppisiä uudistuksia varmaan tulevaisuudessakin harkitaan. Ne eivät kuitenkaan ole sisällöltään mitenkään dramaattisia.
Kyllähän ne eläkkeitten korotuksia lupailleet sitten valintansa jälkeen kertovat reaaliteetit:)
 

Olga

.
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40436
Sijainti
lakitukossa
Mielenkiintoinen tulos

Kansaa on istutettu kuuntelemassa vaalipaneeleja, pääministerikandidaatteja ja puolueiden nokkahenkilöitä ja uusimman gallupin mukaan ei näillä eikä koko kampanjoinnillakaan ole juurikaan merkitystä sitten, kun valitaan äänestettävää henkilöä.

Ehdokkaan ominaisuudet tärkein äänestysperuste

Useimmat kansalaiset valitsevat eduskuntavaaliehdokkaansa ensisijaisesti ehdokkaan henkilön ja tämän ominaisuuksien perusteella, ilmenee STT:n teettämästä kyselystä. Vähiten merkitystä on puolueen ja sen puheenjohtajan suoriutumisella vaalikamppailussa.

TNS-Gallupin suorittamassa kyselyssä kansalaisista 45 prosenttia ilmoittaa äänestävänsä ensisijaisesti henkilöä. Oman pitkäaikaisen poliittisen vakaumuksen nimeää perusteekseen 27 prosenttia ja puolueen toiminnan viime eduskuntavaalien jälkeen 16 prosenttia vastaajista.

Puolueen ja sen puheenjohtajan vaalikamppailulla ei ole suurta merkitystä ehdokkaan valinnassa, sillä sen nimeää ensisijaiseksi ehdokasvalintansa perusteeksi vain viisi prosenttia vastaajista.

Haastateltavilta kysyttiin "jos äänestäisitte seuraavissa eduskuntavaaleissa, niin millä perusteella ensisijaisesti valitsette, ketä äänestätte eduskuntavaaleissa?".
Kalevan juttu kokonaan. Ko. lehdelle allergiset voivat lukea lyhennetyn version vaikkapa täältä .
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Olga sanoi:
Kansaa on istutettu kuuntelemassa vaalipaneeleja, pääministerikandidaatteja ja puolueiden nokkahenkilöitä ja uusimman gallupin mukaan ei näillä eikä koko kampanjoinnillakaan ole juurikaan merkitystä sitten, kun valitaan äänestettävää henkilöä.
Ei minua se huolestusta tippaakaan, että niillä television surkuhupaisilla sirkusnäytöksillä ei ole mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. Huolestuttavaa on sen sijaan se, että vain 16%:n päätösiin vaikuttaa se millaista politiikkaa puolueet ovat viimeisen neljän vuoden aikana harrastaneet. Toisaalta tähän ohjaa politiikan vaihtoehdottomuus. Tämä kertoo siitä, että kansa on huomannut ettei sen elämiseen ole mitään vaikutusta sillä kuka siellä hallituksessa on. Kunhan se vain on joku suuri puolue, eikä mikään pieni marginaaliryhmä.

Vaikuttaa älykkäältä vastata kyselyssä, että ensisijaisesti valittavan henkilön ominaisuudet vaikuttavat äänestyspäätökseen. Suhteellisen vaalitavan ja ryhmäkurin vallitessa olisi kuitenkin myös syytä painottaa puoluetta. Mutta ei niin, että se perustuu pinttyneeseen tapaan, vaan nimen omaan puolueen toimintaan edellisten vaalien jälkeen.

Mutta teki kansa päätöksensä millä tahansa perusteilla, se on aina oikeassa. Ja se on aina viisas. Ja sitä ei saa koskaan kritisoida.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Johtuuko sitten kansan liian hyvistä oloista vai tympäännyksestä vaihtoehdottomuuteen, että samoilla puolueiden paikkajaoilla mennään vaaleista toiseen? Vaihtoehtojahan olisi natseista kommareihin, mutta eivätpä vaan saa paikkoja eduskuntaan. Jos nukkuvien puolue kannettaisiin sohvan perukoilta äänestyskoppiin, niin väärinpäin olevien hämähäkkien ja aku ankkojen lisäksi varmaan nuo äärilaidat ääniä saisivat.
 
Ylös