Eduskuntavaalit 2007

[kouvotsvoni]

Koskahan tuloverotukseenkin ehdotetaan regressiivisyyttä? Nythän jo kulutuksestaan suurempituloiset maksavat suhteessa vähemmän veroa kuin pienituloiset.

 

[Mosse]

Pikkuisen kummallista toimintaa Luhtasen Liikkeenjohtokonsultti-mieheltä.

No niin, se onkin joku JOHTAJA. :nope:

Antais duunareitten duunata ja keskittyis itse golffiin vaikka.:thumbfh:

 

[Rusina]

Koskahan tuloverotukseenkin ehdotetaan regressiivisyyttä? Nythän jo kulutuksestaan suurempituloiset maksavat suhteessa vähemmän veroa kuin pienituloiset.

Toisaalta tuloveroista varakkaat maksavat enemmän kuin köyhät, suhteessakin.

 

[Rusina]

Eikös kansanedustajilta vaadita normaalia 'korkeampaa' moraalia, koska ovat korkein lakia säätävä elin?:doubtful:

Näin ainakin muistelisin olevan.:ahem:

Ei ole tuollaista vaadetta. Sinänsä edustaahan nuo pikkurötöstelijät tiettyjä kansanosia.

 

[Olga]

No niin, se onkin joku JOHTAJA. :nope:

Ja diplomi-insinööri.

 

[Oho]

Ja diplomi-insinööri.

Mutta eihän se ole rikos vaikka sitä hävetä kannattaisikin...

 

[sooda]

Pakko laittaa tänne.http://www.youtube.com/watch?v=H-09zm3wdoE&mode=related&search=

 

[Törni]

Eikös kansanedustajilta vaadita normaalia 'korkeampaa' moraalia, koska ovat korkein lakia säätävä elin?

Kuka vaatii kuka ei.

 

[haju]

Sinsänsä jos toi Salon kunnian loukkaus viittaus liittyy tähän viimeaikaiseen taphtumaan, niin pata soima kattilaa ja rankasti. Haju nimittäin aikaslailla varamasti syyllistyy julkiseen herjaan heitollaan, ja se on rikosnimikkeenä kunnianloukkausta selvästi pahempi ellen aivan väärässä ole.

Ei liity millään tavalla tuo Salon kunnianloukkaustuomio viittaamaasi somaliepisodiin. Oma heittoni oli otettu tästä Ylen uutisesta:

Kansanedustaja syyllistyi kunnianloukkaukseen
Julkaisuaika 13.01.2007 20:40

 

[haju]

Kaikista puolueista niitä löytyy. (en nyt ala luetteloimaan, kun se on vähemmän viisasta!) Pitäisi vaan sitten jättää äänestämättä niitä, jollainen tollainen menneisyys on. Lainrikkoja termi on muuten vähän kyseenalainen, jos teosta ei ole tuomittu tai jos rangaistus on jo kärsitty.

Noiden nimien luetteloiminen ei varmaankaan ole viisasta tai tarpeellista. Sinänsä on kyllä oikein, että nuo asiat ovat tulleet äänestäjien tietoon. Minun tehtäväni ei kuitenkaan ole nimiä täällä listailla, joten pitänee hieman editoida.

Silleen niin tää menee. Tsemppiä haju ja etsi omasta puolueestasi sellaisia tyyppejä, joilta ei löydy rikkomuksia.

Kiitos. Ainakaan pahoinpitelytuomiota ei saa löytyä minun ehdokkaaltani.

 

[patriot]

Kiitos. Ainakaan pahoinpitelytuomiota ei saa löytyä minun ehdokkaaltani.

Sellaisen tuomion saa aika helposti... Jos esim. puolustautuu hyökkääjää vastaan.

 

[Törni]

Sellaisen tuomion saa aika helposti... Jos esim. puolustautuu hyökkääjää vastaan.

Pahoinpitelytuomio voidaan erottaa hätävarjelun liioittelusta tai hätävarjalen liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.

 

[Olga]

Asiantuntija epäilee Luhtasta
9.3.2007 20:06

Rikosoikeuden asiantuntijan mielestä ministeri Leena Luhtasen vaalimainoskauppa on epäilyttävä.

Luhtasen mukaan hänen miehensä ei tehnyt pimeitä kauppoja kunnallisvaalikampanjassa vuonna 2004, sillä mainokset tehneen graafikon kanssa sovittiin, että tämä tekee työnsä yksityishenkilönä, eikä yrityksen kautta. Näin veroseurauksiakaan ei olisi ollut.

- Aika kummallinen väite, eihän se näin voi olla, puuskahtaa rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila Turun yliopistosta.Nuutilan mukaan se, että työn teki lakitermein luonnollinen henkilö, ei vaikuta tapaukseen.

- Se, joka ottaa jonkun töihin, vaikkapa tekemään mainoksia, on velvollinen varmistamaan, että työntekijä toimii yrittäjänä. Jos työntekijä ei ole yrittäjä, hän saa työn tilaajalta normaalin palkan ja tilaaja maksaa palkan sosiaaliturvakulut Kelaan.

Nuutilan mielestä käytäntö on niin selvä, ettei Juhani Luhtanen voi vedota erehdykseen.

- Alv:n välttäminen on aika tavallista alalla kuin alalla. Monilla aloilla jopa palvelun tarjoajat pyytävät saada palvelunsa verotta.

Tiedän itse, että mainosalalla tehdään työtä pimeästi, Nuutila arvioi.Nuutila on tutustunut tapaukseen tiedotusvälineiden tietojen pohjalta.

Iltalehti kertoi perjantaina ensimmäisenä, että Luhtasen mies Juhani Luhtanen maksoi vaalimainoksia pimeästi hieman alle tuhannen euron edestä.

(STT)

Pata kattilata soimaa, musta kylki kummallakin. Eipä taida löytyä puoluetta, jonka joukoissa ei virheitä tehtäisi.

Tuossa näkyy nyt sitten se, että Leena Luhtanen ei tunne juridiikkaa, vaikka onkin oikeusministeri. Muistaakseni hän on ensimmäinen oikeusministeri, joka ei ole juristi.

 

[Yuri Borzenokóv]

"Tuossa näkyy nyt sitten se, että Leena Luhtanen ei tunne juridiikkaa, vaikka onkin oikeusministeri. Muistaakseni hän on ensimmäinen oikeusministeri, joka ei ole juristi."

Epäpätevyyden suosiminen on aina ollut demareiden motto :thumbup: :ahem:

Sinänsä juttu ei koveta ainakaan minua laisinkaan. Pimeän työn syntyminen on tämän maan lainsäädännöllä itsestään selvää. Luonnollisesti kaikki joilla on mahdollisuus ja munaa siihen, tätä mahdollisuutta käyttävät. Hieman noloahan tämä tietysti on. Tuskin asiasta mitään tuomioita tulee. Demarimyllyllä on sen verran hyvät kytkökset oikeuslaitokseen ja päälle päätteeksi vielä sen verran kalliit juristit, ettei mitään toivoa.

 

[Törni]

Pata kattilata soimaa, musta kylki kummallakin. Eipä taida löytyä puoluetta, jonka joukoissa ei virheitä tehtäisi.

Tuossa näkyy nyt sitten se, että Leena Luhtanen ei tunne juridiikkaa, vaikka onkin oikeusministeri. Muistaakseni hän on ensimmäinen oikeusministeri, joka ei ole juristi.

Hyökkäys -tai ainakin sellaisen teeskenteleminen- on kuitenkin aina paras puolustus:

”Aikamoiseksi salapoliisitarinaksi” kuvaamansa Iltalehden jutun Luhtanen aikoo käydä läpi asiantuntijoiden kanssa ja harkita mahdollisia toimia lehteä vastaan tämän jälkeen.

 

[Balthazar]

Olkoonkin että lakia on rikottu, skandaalia noin mitättömästä asiasta ei saa kuin tekemällä. Ja sehän toki tehdään. Hauskaa tuossa tapauksessa oli se, että niin kuumana kävi Luhtanen tänään tiedotusvälineissä, että voi ukkonsa kuulla ehkäpä juuri tällä hetkellä kunniansa. Melkein sääliksi käy.

 

[Balthazar]

Tarkemmin ajateltuna Luhtanen teki itse tuosta melko yhdentekevästä keissistä skandaalin, kun alkoi selittelemään ja esittämään tyhmää ja tietämätöntä.

 

[Oho]

Pata kattilata soimaa, musta kylki kummallakin. Eipä taida löytyä puoluetta, jonka joukoissa ei virheitä tehtäisi.

Tuossa näkyy nyt sitten se, että Leena Luhtanen ei tunne juridiikkaa, vaikka onkin oikeusministeri. Muistaakseni hän on ensimmäinen oikeusministeri, joka ei ole juristi.

Wau, milloin toi on edes tullut mahdoliseksi? Mä luulin että oikeusministeriltä edellytettiin oikeustieteen tutkintoa, kait se sitten oli vaan käytäntö.

 

[Oho]

Tuskin asiasta mitään tuomioita tulee. Demarimyllyllä on sen verran hyvät kytkökset oikeuslaitokseen ja päälle päätteeksi vielä sen verran kalliit juristit, ettei mitään toivoa.

Tapaus Sundqwist...

 

[Törni]

Wau, milloin toi on edes tullut mahdoliseksi? Mä luulin että oikeusministeriltä edellytettiin oikeustieteen tutkintoa, kait se sitten oli vaan käytäntö.

Olet jo kohta 7 vuotta ajastasi jäljessä. Ennen vuoden 2000 perustuslakia oikeusministeriltä edellytettiin tuota tutkintoa. Ei sen jälkeen. Luhtanen on ensimmäinen oikeusministeri, jolla tuota tutkintoa ei ole.