Eduskuntavaalit 2007

[Rusina]

Tein tuossa YLE:n vaalikonetta. Laskin sitten puolueen ehdokkaiden keskimääräiset sijoituspisteet [1. oleva saa yhden pisteen 2. oleva kaksi pistettä jne.]..ja mitä pienempi, sitä parempi.:

Kokoomus: 18
Perussuom 53
Liberaalit 60
Keskusta 75
Kristillisdemokraatit 79
SKS 81
RKP 87
Senioripuolue 94
Köyhien asialla 99
SDP 125
Vihreät 161
Itsenäisyyspuolue 161
Vasemmistoliitto 174
SKP 179
STP 187

Huonoiten sijoittunut Kokoomuslainen oli 65. , paras demari oli 75. [Päivi Lipponen; Heinäluoma sijoittui keskiarvolle..eli 125.]

 

[jps]

..ja jos tarkkoja ollaan, niin tuossa tapauksessa ei ollut tarvetta maksaa työnantajamaksuja, eli mitään laitonta ei tapahtunut. Ainut virhe taisi olla se, ettei tuota pienehköä summaa näkynyt vaalirahoitusilmoituksessa.

Kyllähän Luhtanen ihan kivasti saa paskaa niskaansa, itse pidän todennäköisenä, ettei sen ukko ole asiasta mitään vaimolleen kertonut.

 

[Formulanomi]

Kyllähän Luhtanen ihan kivasti saa paskaa niskaansa, itse pidän todennäköisenä, ettei sen ukko ole asiasta mitään vaimolleen kertonut.

Ei tietty uskaltanut ihan kaikkea kertoa sille tiuskivalle pirttihirmulle.
Nooh...tää on tätä eli tuosta tapauksesta on kulunut melko pitkä aika. Eikö löytynyt tuoreempia skandaaleja vai miksi tämä nostettiin esille juuri nyt.
Jos tää Luhtaska olisi malttanut mieleensä, kun asiaa udeltiin ei olisi muutenkaan tullut näin iso juttu.

Pysyn edelleen aikaisemmassa kannassani eli kaikista puolueista löytyy rikollisia tekoja tehneitä tai epäeettisesti toimineita. Älkää valitko heitä eduskuntaan!

 

[jps]

.

Pysyn edelleen aikaisemmassa kannassani eli kaikista puolueista löytyy rikollisia tekoja tehneitä tai epäeettisesti toimineita. Älkää valitko heitä eduskuntaan!

Suurin osa niistä ei ole narahtanut näistä tekosistaan. Esimerkiksi itse en ole ikinä saanut ylinopeussakkoa, kaksi kertaa tosin huomautuksen poliisilta. En kuitenkaan väitä että olisin niitä tunnollisimpia nopeusrajoitusten noudattajia.

Kerros Nomi miten onnistuu tunnistamaan edes yhden kansanedustajaehdokkaan, joka ei ole ikinä tehnyt mitään rikollista tai epäeettistä.

 

[Formulanomi]

Kerros Nomi miten onnistuu tunnistamaan edes yhden kansanedustajaehdokkaan, joka ei ole ikinä tehnyt mitään rikollista tai epäeettistä.

Jaa-a. :eek!: Ei äänestetä niitä luhtasia, juhantaloja, karpeloita tai muita vastaavia. Siis niitä, joista on tullut kyseenalaisia tietoja julkisuuteen.

Vahingoille ei tietenkään voi mitään eli jos "etustaja" sattuiskin olemaan rötösherra tai -leidi.

 

[kouvotsvoni]

Jaa-a. :eek!: Ei äänestetä niitä luhtasia, juhantaloja, karpeloita tai muita vastaavia. Siis niitä, joista on tullut kyseenalaisia tietoja julkisuuteen.

Vahingoille ei tietenkään voi mitään eli jos "etustaja" sattuiskin olemaan rötösherra tai -leidi.

Muisti pätkii..mitäs Karpela tehnyt?

 

[Rusina]

Muisti pätkii..mitäs Karpela tehnyt?

Niin, en kutsuisi häntä rötöstelijäksi vaikka muuten onkin hieman tökerö mielestäni. Taitaa olla saman tyylinen rike kuin Leena Luhtasen kohdalla: Mies toiminut arveluttavasti.

 

[Formulanomi]

Muisti pätkii..mitäs Karpela tehnyt?

Lex Karpelan.

Oli kieltämättä vähän kiintiökokkare tuossa listalla.

 

[patriot]

Lex Karpelan.

Oli kieltämättä vähän kiintiökokkare tuossa listalla.

Lex Karpelan, jolle eduskunnan enemmistö antoi tukensa. :thumbup:

 

[Törni]

Niin kahdella pallilla istumista, yritysjohtajat jakelee toisilleen "Quid pro quo" optioita istumalla ristiin toistensa hallituksissa.

"Niin tyhmää niin tyhmää on ollat ottamatta mitä annetaan." Oli miten oli optiot voisi kurssin sijasta esimerkiksi sitoa toimialan yleiseen kehitykseen jolloin miljoonista saataisiin höylättyä edes yleinen toimialakohtainen arvonnousu puhumattakaan toimivan johdon ansioista. Ehkä sekin rittäis, että optioiden tavoitehinnat nostettas sen verran ylös ettei ihan miljoona automaatista ole kyse kuten Suomessa, jossa tavotehintoja tarkastetaan alaspäin ettei optiomiljoonat vaan vaarannu.

Optiot ei toimi, ne ei sitouta johtajia, ne ei kannusta pitkän tähtäyksen strategiseen suunnitteluun, ne ei tuota vertuoloja läheskään sen vertaa mitä vastaava raha palkkoina koko henkilöstölle jaettuna tuottaisi. Ne on lehmän kauppaa jossa paskan ahneet johtajat jakaa toisilleen loton päävoittoja usein samoilla ansioilla kuin veikkaus lauantaisin.

Saatanan saatana formulatähdet ainakin on aidosti duunareita, jotka neuvottelvat palkkansa maksajan kanssa, yritysjohto on duunari ja työnantaja samassa nahassa, jokamuitta mutkitta katsoo itsensä miljoonien arvoiseksi.

Ainoa armon tuottava piirre optioissa on, että aika usein optiot maksaa Amerikkalaiset suursijoittajat mutta sekään ei loppujen lopuksi taida kestä tarkastelua.

Suurten palkkioiden maksaminen yritysjohdolle ei varmasti ole pohjimmiltaan omistajien edun mukaista. Omistajien ja yrityksen johdon välinen eturistiriita on ilmeinen. Yritysjohdon päämääränä on pitkässä juoksussa pitää kiinni omasta asemastaan ja eduistaan. Tämä johtaa riskien välttelyyn ja pitkällä aikavälillä myös yrityksen markkina-arvon laskemiseen. Optiojärjestely on yksi keino yhdenmukaistaa omistajien ja johdon intressit.

En tiedä puhutko sinä nyt Fortumista, vai omistajien ja johdon eturistiriidasta ylipäätään. Fortumin tapauksessa Liliuksen optiotuotot ovat täysin mitättömiä kun niitä verrataan konsernin liikevaihtoon ja voittoon. Ainoa kritiikki syntyy siitä, että verrataan johdon ansioita tavallisen ihmisen ansioihin. Enkä minä näkisi Räikköstä tässä kateusmielessä tarkasteltuna yhtään sen eriarvoisempana. Ei yritysjohtaja ole oma työnantajansa. Kyllä hän neuvottelee sopimuksen omistajien kanssa. Räikkönen muuten ansaitsee vuodessa huomattavasti Liliusta enemmän. Mutta ehkä Räikkönenkin tuottaa miljardivoitot tallin omistajille.

Valtio on muuten tehnyt Fortumin suhteen paljon suurempia virheitä kuin Liliuksen optiojärjestelyt, jos sitä nyt haluaa ylipäätään virheenä pitää. Asiasta oli mielenkiintoinen professori Esa Puttosen artikkeli tämän päivän Hesarissa. Valtio myi aikanaan Fortumin osakkeita pilkkahintaan. Se on aiheuttanut valtavia tulonmenetyksiä valtiolle menetettyjen optioiden muodossa. Valtio toki vähän yli 50% omistuksellaan nettoaa tälläkin hetkellä Fortumista enemmän kuin hyvin. Fortumin muuttaminen valtioyhtiöksi vaatisi koko osakepääoman ostamista valtiolle. Se maksaisi tämän hetken arvioiden mukaan 10 miljardia. Puttosen mukaan sijoitus olisi kuitenkin kannattava.

Valtio on varmasti tyytyväinen kun kansan huomio on Liliuksen joidenkin miljoonien optioissa. Paljon kiusallisempaa olisi, jos huomio kiinnittyisi valtion Fortumin yhteydessä tekemiin miljardimunauksiin. Valtion toimia seuratessa minä olisin kyllä enemmän kuin valmis maksamaan 15 miljoonaa johtajalle, joka pitäisi Valtiota parempaa huolta veronmaksajien sijoituksesta.

 

[Rusina]

Turhaa vaalimatematiikkaa
Kun ei ollut parempaa tekemistä, niin tein seuraavan laskun: HS:n + YLE:n + MTV3:n vaalikoneista laskin jokaisesta kyseisen puolueen sijoituspistekeskiarvot (1. yksi piste 2. kaksipistettä jne.). Nyt laskin näiden yhdistelmän keskiarvon:

1 Kokoomus 26,66666667
---
2 Perussuomalaiset 62,66666667
3 Kristillisdemokraatit 63,66666667
---
4 Keskusta 77,33333333
5 Köyhien asialla 87,33333333
6 Senioripuolue 94,66666667
7 RKP 95,33333333
8 SKS 97,33333333
9 Liberaalit 100,3333333
---
10 SDP 122,3333333
11 Itsenäisyyspuolue 125
---
12 Vihreät 142,6666667
---
13 Vasemmistoliitto 169,3333333
14 STP 171,3333333
15 SKP 177

-------------------------------------------------

Tältä pohhjalta äänestämään

[Jos katsotaan puolueiden sijoituskeskiarvoja niin:
1. Kokoomus 2. Perussuomalaiset 3. Kristillisdemokraatit 4. Keskusta 5. Köyhien Asialla 6. SKS 7. Senioripuolue 8. RKP 8. Liberaalit 10. Itsenäisyyspuolue 11. SDP 12. Vihreät 13. STP 13. Vasemmistoliitto 15. SKP]

 

[haju]

Lex Karpelan.

Oli kieltämättä vähän kiintiökokkare tuossa listalla.

On sillä tämän City-lehden jutun mukaan muitakin töppäilyjä taustallaan. En vaan viitsi kertoa mitä, koska vanhojen rikkeiden luetteloiminen on kuulemma vähemmän viisasta. :frank:

Samaisesta lehdestä löytyy myös Ari "Paska" Peltosen provo-tentti puoluejohtajille. Sunnuntain Hesarissa Peltonen kommentoi haastateltavien käyttäytymistä tentissä seuraavin sanoin:

Katainen oli ainoa, joka ei menettänyt malttiaan. Vanhanen änkytti enemmän kuin normaalisti, Heinäluoma katsoi minua kuin jotain epäyksilöä, ja Cronberg hermostui.

 

[jps]

Samaisesta lehdestä löytyy myös Ari "Paska" Peltosen provo-tentti puoluejohtajille. Sunnuntain Hesarissa Peltonen kommentoi haastateltavien käyttäytymistä tentissä seuraavin sanoin:

Tuo haastattelutyyli saisi yleistyä myös muissa tenteissä, ei ole mitään syytä antaa politiikkojen päästä puhumaan ympäripyöreitä.

 

[Törni]

Tuo haastattelutyyli saisi yleistyä myös muissa tenteissä, ei ole mitään syytä antaa politiikkojen päästä puhumaan ympäripyöreitä.

Juuri näin.

Muistan taannoin kun katselin BBC:n Hard Talk ohjelmassa Tony Blairin haastattelun. Blairia ei todellakaan päästetty jauhamaan mitään liturgioita puolueohjelmasta. Ja hän tiesi sen selvästi etukäteen. Toimittaja ei ollut Blairille "toimittaja", eikä Blair toimittajalle pääministeri. Siinä oli kyseessä kahden tasa-arvoisen ihmisen reipassanainen mutta reilu debatti. Blairin piti selviytyä väittelytaidoillaan ja asia-argumenteillä ilman asemansa tuomaa arvovaltaa.

Suomessa toimittajat ovat ovat näissä tilanteissa "toimittajia" ja puoluejohtajat "isoja herroja". Harva toimittaja uskaltaa keskeyttää puoluejohtajan paskajaarittelut ja ohjata keskustelun päättäväisesti asian ytimeen.

Edit: Tuo provotentti ei sellaisenaan ole ehkä aivan sitä mitä kaipaan.

 

[Mosse]

Pysyn edelleen aikaisemmassa kannassani eli kaikista puolueista löytyy rikollisia tekoja tehneitä tai epäeettisesti toimineita. Älkää valitko heitä eduskuntaan!

Oletko itse joskus maksanut pimeästi jostain pienestä duunista, jonka joku on sulle tehnyt tai esim. maksanut käteisellä lapsenvahdille?:doubtful:

Itsehän voin suoraan myöntää että olen sortunut moiseen aika monta kertaa.

 

[Törni]

Itsehän voin suoraan myöntää että olen sortunut moiseen aika monta kertaa.

Sama

 

[mn97]

Puskaradio huhuilee, että tulevissa vaaleissa olisi tulossa JÄTTIYLLÄTYS.

 

[patriot]

Puskaradio huhuilee, että tulevissa vaaleissa olisi tulossa JÄTTIYLLÄTYS.

Mitäs se niin kuin käytännössä meinaa?

 

[Formulanomi]

Mitäs se niin kuin käytännössä meinaa?

Keskusta voittaa vaalit !? :eek!:

 

[patriot]

Juuri näin.

Muistan taannoin kun katselin BBC:n Hard Talk ohjelmassa Tony Blairin haastattelun. Blairia ei todellakaan päästetty jauhamaan mitään liturgioita puolueohjelmasta. Ja hän tiesi sen selvästi etukäteen. Toimittaja ei ollut Blairille "toimittaja", eikä Blair toimittajalle pääministeri. Siinä oli kyseessä kahden tasa-arvoisen ihmisen reipassanainen mutta reilu debatti. Blairin piti selviytyä väittelytaidoillaan ja asia-argumenteillä ilman asemansa tuomaa arvovaltaa.

Suomessa toimittajat ovat ovat näissä tilanteissa "toimittajia" ja puoluejohtajat "isoja herroja". Harva toimittaja uskaltaa keskeyttää puoluejohtajan paskajaarittelut ja ohjata keskustelun päättäväisesti asian ytimeen.

Edit: Tuo provotentti ei sellaisenaan ole ehkä aivan sitä mitä kaipaan.

Kannatan "kovaa" tyyliä, mutta tossa cityn jutussa mentiin vähän jo pilailu linjalle, eli ei edes kysytty mitään järkevää.