Eduskuntavaalit 2007

[Rusina]

Todennäköisyys kannatuslukujen muutokselle on joko 0 tai 1, mutta nyt lähestytään koulukunta näkemyseroja....

Ehkä ilmaisin huonosti. Tosiaan se on melkolailla varmasti 1, mutta onko muutos sen suuntaista mitä on esitetty, sen todennäköisyys on suuri.

 

[patriot]

Mielipidemittaukset ennustaa lopputuloksia melko hyvin nykyään... Mutta sunnuntaina äänet vasta lasketaan.

 

[Rusina]

Yllättäviä virheitä kaikilla pääpuolueiden tentattavilla. Heinäluomalla pari pahaa: Esim. kun häneltä kysyttiin siitä kun mainostavat optioita huonona asiana ja itse silti sorvasivat Fortumin optio-ohjelman. Heinäluoma lähti sälyttämään syytä Ahon hallitukselle, mihin Vanhanen vastasi nasevasti, että Fortum perustettiin vasta Lipposen hallituskaudella.

Toinen oli kun Heinäluomalle esitettiin kysymys SAK:n mainoksesta. Heinäluoma hyvin sarkastiseen sävyyn sanoi siihen tyyliin ettei odottanut, että tuo asia nousisi esiin Kokoomuksen puolelta. Sääli vain, että kysymyksen esitti keskustalainen. Meni kyllä hieman noloksi

 

[patriot]

Toinen oli kun Heinäluomalle esitettiin kysymys SAK:n mainoksesta. Heinäluoma hyvin sarkastiseen sävyyn sanoi siihen tyyliin ettei odottanut, että tuo asia nousisi esiin Kokoomuksen puolelta. Sääli vain, että kysymyksen esitti keskustalainen. Meni kyllä hieman noloksi

Hämääntyi kysyjän sukunimestä, kun se oli Katainen kans.

 

[Rusina]

Taisi tämä tentti mennä 1. Vanhanen 2. Katainen ------ 3. Heinäluoma.

Heinäluoma ari kertaa ajoi miinaan, epäonnistui huumorissa ja pari kertaa teki tyypilliset, eli kun esitettiin kritiikkiä hänen väitettä kohtaan, niin hän vain sanoi uudestaan alkuperäisen väitteensä sellaisenaan.

Katainen lähti pari kertaa populismilinjalle, hieman eksyi aiheesta kuten Heinäluomakin ja parista kritiikistä olin hieman jopa erimieltäkin.

Vanhaselle jäi helppo rooli, eli hän sai olla passiivinen ja iskeä aina kun oli otollisimmat hetket. Vanhasellekin tietty tapahtui pieniä aivopieruja, muttei yhtä suuria kuin maamiina ja energiakysymyksissä on tullut.

 

[VR]

Vanhasella on varaakin olla passiivinen tällä kannatuksella. Jos tulee jokin Irakgaten kaltainen kiusallinen kysymys, niin tarvitsee vain pitää mölyt mahassaan.

 

[Rusina]

Niin Vanhasella on edullinen tilanne tosiaan koska hänellä on varaa olla pasiivinen ja se on muutenkin kannattavaa kun hän voi itse valita 'hetkensä'.

Huvittava tuo MTV3:n jälkitilaisuus, missä oli erilaisia henkilöitä tulkitsemassa tuota tenttiä. Oli MTV3:n vaalitutkijaa, Helsinginsanomien edustajaa, Outi Ojalaa vasemmistosta ja sen yhden eukon nimeä en muistanut.

Tuntui, että kritisoivat ainoastaan Kataista, mutta kun lopuksi kysyttiin tentin voittajaa, niin kaksi suostui kertomaan kantansa ja he pitivät Kataista voittajana.

 

[Rusina]

HS-gallup tuli nyt. Sekin kuvastaa tuota YLE:n ja MTV3:n gallupien muutossuuntaa. (Suluissa muutos prosenttiyksiköissä helmikuun vastaavaan)

Keskusta 23.3% (+0.0)
SDP 22.6% (-0.9)
Kokoomus 22.1% (+1.0)
Vasemmistoliitto 9.7% (-0.1)
Vihreät: 8.2% (-0.2)
RKP: 4.7% (-0.1)
KD: 4.6% (-0.1)
Perussuomalaiset 2.0% (+0.0)
Eduskunnan ulkopuoliset: 2.8% (+0.4)

Eli näköjään on ollut tapahtumassa tuota efektiä, että Keskustan kannatus pysyy suht ennallaan tai hieman kasvaa + SDP:n kannatus laskee + Kokoomuksen kannatus kasvaa. Tämä oli nyt kolmas gallup mikä kuvastaa samaa muutosta.
---

Tuossa gallupissa puoluekannoistaan täysinvarmojen määrä:
Keskusta [n. 60%]
Kokoomus ja Vasemmistoliitto [n.56%]
SDP [n.48%]
Vihreät [n.37%]
Kaikki keskimäärin [n.47%]
----

Äänestämisvarmuus(täysin varmoja, melkovarmoja, epätodennäköistä, varmasti ei, ei osaa sanoa):
Keskusta: 73%, 18%, 8%, 1%,0%
SDP: 67%, 21%, 4%, 6%, 1%
Kokoomus: 82%, 16%, 2%, 0%, 0%
Vasemmistoliitto: 87%, 7%, 6%, 0%, 0%
Vihreät: 73%, 19%, 8%, 1%, 0%
-----

 

[Formulanomi]

IS

Kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö syyttää pääministeri Matti Vanhasen ja Sdp:n puoluejohtaja Eero Heinäluoman käytöstä tv-tenteissä "raukkamaiseksi" ja "epäasialliseksi".

Niinistön mitta täyttyi eilen MTV3:n tentissä, jossa Heinäluoma piikitteli Niinistöä ja vihjasi, että tämän autotallissa olisi Jaguar.

Ylen sunnuntaisessa tv-tentissä Vanhanen väitti Niinistön siunanneen Suomen päätöksen luopua maamiinoista ja liittyä ns. Ottawan sopimukseen.

Kimpaantunut Niinistö totesi IS:lle eilen illalla, että Vanhanen ja Heinäluoma käyttävät tilannetta hyväkseen iskemällä tv-tenteistä poissaolevaa Niinistöä.

- Tämä on raukkamaista, Vanhanen ja Heinäluoma. Lyötte minua, koska minä ei pääse vastaamaan syytöksiinne, Niinistö lataa.

Niinistö haluaa haastaa Vanhasen ja Heinäluoman väittelyyn kasvokkain.

- Käydään tiivis keskustelu mistä tahansa ja milloin tahansa ennen vaaleja, kun kerran heillä näyttää olevan asiaa, Niinistö heittää haasteen.

Vanhaselle ja varsinkin Heinäluomalle saattaisi käydä kehnosti väittelyssä Niinistöä vastaan.

 

[jps]

Sinänsä näiden galluppien vaikutus äänestämiseen on aina pieni mysteeri, minkä puolueiden kannattajat lähtevät reippaamin liikkeelle.

 

[Off-Topic]

Sitäpaitsi erot on niin pieniä, että ne mahtuu virhemarginaalien sisään.

 

[Rusina]

Kyllähän ne mahtuvat virhemarginaalien sisään, mutta kun kyseessä on Student T-jakaumasta, niin yksittäinen gallup kertoo jotain. Se annettu arvo virhemarginaalien muodostaman alueen keskellä on se todennäköisin arvo ja virhemarginaalien reunalla olevien arvot ovat melko epätodennäköisiä. Lisäksi kun nyt on kolme erillistä gallupia, mitkä antavat samansuuntaisia tuloksia, niin voidaan päätellä jotain eri kannatuslukujen ilmeisyydestä.

Tietysti nuo muutosluvut, pienetkin kertovat varmimmin siitä, että mitä on tapahtunut puolueen minimi ja maksimi kannatuksille. Esim. Kokoomuksen tapauksessa ilmeinen minimikannatus on noussut 1.0%, kuten on maksimikin, samaten SDP:llä minimikannatus on laskenut 0.9% kuten on maksimikannatuskin. Tässäkin pitää tietysti muistaa, että kyseessä on todennäköisyydestä.

 

[jps]

Sitäpaitsi erot on niin pieniä, että ne mahtuu virhemarginaalien sisään.

Pitää paikkansa, pienten gallup-kannatusten muutosten julkistaminen on ensisijaisesti viihdettä.

 

[jps]

Kyllähän ne mahtuvat virhemarginaalien sisään, mutta kun kyseessä on Student T-jakaumasta, niin yksittäinen gallup kertoo jotain. Se annettu arvo virhemarginaalien muodostaman alueen keskellä on se todennäköisin arvo ja virhemarginaalien reunalla olevien arvot ovat melko epätodennäköisiä. Lisäksi kun nyt on kolme erillistä gallupia, mitkä antavat samansuuntaisia tuloksia, niin voidaan päätellä jotain eri kannatuslukujen ilmeisyydestä.

Tottakai, voi päätellä, päätelmä on joko oikea tai sitten ei. Tietysti useat samat tulokset vahvistavat uskoa oikeellisuuteen. Se mikä aina ratkaisee vaalit on äänestämässä käyvät ihmiset. Gallupeilla voi olla jotain merkitystä siihen, ketkä vaivautuvat äänestämään.

 

[Rusina]

Tottakai, voi päätellä, päätelmä on joko oikea tai sitten ei. Tietysti useat samat tulokset vahvistavat uskoa oikeellisuuteen. Se mikä aina ratkaisee vaalit on äänestämässä käyvät ihmiset. Gallupeilla voi olla jotain merkitystä siihen, ketkä vaivautuvat äänestämään.

Itseasiassa nuo päätelmät ovat lähes varmasti väärässä, mutta se ei välttämättä tarkoita millään tavalla siitä etteikö esim. nyt annetut luvut kertoisi melko paljoa. Kuitenkin päätelmästä tulee väärä riippumatta siitä miten vähän päätelmä menee lopputuloksesta sivuun. Tuo on erittäin merkittävä tekijä, että kolme eri lafkan tekemää itsenäistä tutkimusta antaa vastaavia tuloksia.

Itse arvostan myös tuota, että kerrotaan esim. siitä miten varmoja ollaan omasta kannasta ja miten varmoja ollaan äänestyksen suhteen. Noissa asioissa Kokoomus ja Keskusta ovat vahvoilla verrattaessa SDP:een, joka häviäisi edellisille niin kannattajien kannan varmuudessa kuin heidän äänestysvarmuudessa.

 

[Mosse]

Vanhaselle ja varsinkin Heinäluomalle saattaisi käydä kehnosti väittelyssä Niinistöä vastaan.

Tuskin kävisi.

Onhan se Niinistö ollut puheenjohtajana Kokoomuksessa, muttei se mitään IHMEELLISTÄ aikaan saanut.

 

[Off-Topic]

Toisin kuin Heinäluoma ja Vanhanen? Kansa tosin tuntuu olevan ihan hyvillään siitä, ainakin galluppien mukaan, ettei mitään ihmeellistä saadakaan aikaan. Alkaa vaalit täyttämään kurkkua myöten; miks ihmiset joka johtaa hallitusta ja toinen vahtii rahakirstua, laittaa kaikki asiat kuntoon vasta vaalien jälkeen? Miksei ne oo järjestänyt niitä asioita jo tällä vaalikaudella? Oon aika varma siitä, että ne on kuitenkin luvattu jo viime vaalienkin alla. Se tulee olemaan ihan sama kuka vaalit voittaa, vaalien jälkeen lupaukset jää neljän vuoden paussille, ja reaalipolitiikka jatkuu samanlaisena vallankahvassa olevista riippumatta.

 

[Yuri Borzenokóv]

Itseasiassa mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä sopivampi valinta Eero Heinäluoma on SAK:n puheenjohtajaksi. Kuten täälläkin näkee, nostaa nolla-Eero jokseenkin kaikkien muiden puolueiden kannattajissa erittäin negatiivisia tunteita. Kouluja käymätön, oikeista töistä vieraantunut, kielitaidoton, hämärätaustainen niljake, joka ei ole omilla avuillaan saavuttanut yhtään mitään... Niin näkyvä syötti, että lähes kaikkien tekee se mieli nielaista. Näin saadaan aikaan vastakkainasettelua, joka on SAK:n kannatuksen henki ja veri. Ei kukaan äänestäisi demareita, ellei luulisi sen palvelevan omaa etuaan.

Itseasiassa SAK:n alimmassa kellarikerroksessa vedettiin jälleen homma kotiin pahuksen ovelalla tavalla. Sääli vain että tuli pari ongelmaa matkaan:
1) Pari kerrosta ylempänä töpeksittiin puljun heikkotasoinen mainonta liian näkyväksi.
2) Heinäluomasta eivät edes omat pahemmin välitä, jolloin henkilökohtainen kannatus on suorastaan historiallisen surkea. Asia luonnollisesti korjaantuu kun saadaan apina valtaan. Eikä siellä tarvitse olla edes kauaa. Faksi-Annelin esimerkki osoitti että jo pieni mokailujen täyttämä hetki vallassa riittää keräämään 150 000 ääntä EU-parlamenttivaaleissa.

Yhdentekevää joka tapauksessa. Eduskunta on nykyään lähinnä leimasin ministeriöiden ja lakien toteuttamisen välissä. Ryhmäkuri ja vahvojen virkamiesten jyräämät kehnotasoiset ministerit varmistavat, ettei koko lafkan merkitys kokonaisuudelle ole kummoinen. Ainoa mikä minua kiinnostaa on, että saadaanko kaikkien aikojen heikkotasoisimmille, sisällöttömimmille ja teennäisimmille vaaleille myös kaikkien aikojen alhaisin äänestysprosentti.

 

[Mosse]

Juu, ei ole kyllä Eero puolueen puheenjohtajatyyppiä lain. Tulee ikävä Lipposta siinä.

Rahaministerinä on vissiin pärjännyt ihan ok.

Tosin ei siellä sossuissa ole oikein muitakaan sopivia puheenjohtajia, ellei sitten nostettaisi täysin uusi nimi esille. Vaikka joku nainen. Satu Taiveihottuma vaikka.

 

[Mosse]

Pitääkö suomalaisten lisätä työtahtiaan, jotta olisimme kilpailukykyisempiä?

Kysyy eräs lehti.

Tässä 8 vastausta puolueista, voitte itse arvata mikä kuuluu millekin puolueelle. :thumbup:

Ei

Työtahdin yksioikoinen kiristäminen ei ole hyvä ratkaisu kilpailukyvyn parantamiselle, sillä se laskee yleensä työssä viihtymistä ja jaksamista sekä sitä kautta työn laatua. Kilpailukykyä ja tuottavuutta voidaan nostaa esimerkiksi työprosesseja uudistamalla ja järkeistämällä, hyödyntämällä teknologiaa sekä panostamalla koulutukseen, osaamiseen sekä tutkimus- ja kehitystoimintaan.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Useilla aloilla työtahti on jo nyt liian kova. Paras keino tuottavuuden nostamiseen on työn järkevä organisointi ja johtamisen kehittäminen sekä osaamiseen panostaminen. Ihmisiä kuluttavasta työyhteisöstä on siirryttävä ihmisiä ja heidän vahvuuksiaan tukevaan työyhteisöön. Työn, vapaa-ajan ja levon pitää olla tasapainoisessa suhteessa.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Pienten lasten vanhemmat tekevät jo nykyisin alati pidempää työpäivää. Vanhemmilla on yhä vähemmän aikaa lapsilleen. Sitä vastoin työpaikkojen ilmapiiriä ja johtamista pitää kehittää. Sellainen yritys menestyy, jossa työntekijät viihtyvät ja kokevat, että heidän osaamistaan arvostetaan. Luovuudelle ja oma-aloitteellisuudelle on annettava lisää tilaa työelämässä.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Työtahti on jo nyt monilla aloilla - esimerkiksi terveydenhoidossa - viety äärimmilleen. Suomen on säilytettävä huippukilpailukykynsä panostamalla osaamiseen, koulutukseen, uusiin innovaatioihin ja hyvinvointivaltioon, joka antaa kaikille tasa-arvoiset lähtökohdat.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Suomi on jo nykyisellä työtahdilla yksi maailman kilpailukykyisimpiä maita. Päinvastoin työtahtia voitaisiin helpottaa. Samalla parannettaisiin työssä viihtyvyyttä ja jaksamista. Molemmat alueita, joilla emme sijoitu maailmassa kärkisijoille. Suomen kilpailukyvyn kannalta oleellisinta on, kykenemmekö edelleen pitämään huolta korkeasta koulutuksesta ja sen myötä eri alojen osaamisesta ja innovaatioista.

----------
-------------------------------------

Ei

Suomen kilpailukykyä on nostettava kehittämällä työmenetelmiä tehokkaammiksi. Työtahti on monilla aloilla jo nyt kireä. Tutkimus- ja kehitysrahoitusta on lisättävä neljään prosenttiin bkt:sta vuoteen 2011 mennessä. Varat on sijoitettava pääosin tekniseen ja luonnontieteelliseen tutkimukseen. T&k-panostusta on suunnattava erityisesti vientiin suuntautuville pienille ja keskisuurille kasvuyrityksille.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Työssä jaksaminen ja entistä pidempi aika työelämässä on haaste työntekijöille ja -antajille. Hoitoalan työntekijöitä on lisättävä ja matalapalkka-alojen palkkoja korotettava. Työajan joustavuutta on lisättävä sekä mahdollisuuksia työn ja vapaa-ajan parempaan tasapainottamiseen on myös lisättävä. Voidaan esim. kokeilla 3+3 -mallia työssä jaksamisen parantamiseksi.

--------------------------------------------------------------------------------

Ei

Erilaisiin säästösyihin vedoten työntekijöiden määrää on jatkuvasti työpaikoilla vähennetty. Monet joutuvat tekemään jopa kahta työtä saadakseen kokoon rahat edes välttämättömään. EU:n mallioppilaana nöyristelevä Suomen eliitti on ajanut alas kokonaisia tuotantoaloja. Kyse ei ole läheskään aina kilpailukyvystä, vaan useimmiten EU-hurman sokaisemien vanhojen puolueiden edustajien huonosta neuvottelutaidosta.

Voiko töissä olla kivaa?