Eduskuntavaalit 2007
- Viestiketjun aloittaja 312T4
- Aloituspäivämäärä
Black Leopard
Pantera negra
Suomelle on odotettavissa sanoisinko, mielenkiintoiset ajat 
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa.
Samat on mietteet täälläkin.Black Leopard sanoi:Suomelle on odotettavissa sanoisinko, mielenkiintoiset ajat
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No kuten tässä on pitkin matkaa kommentoitu, niin todellisuudessa on tulossa varsin vähän muutoksia.Black Leopard sanoi:Suomelle on odotettavissa sanoisinko, mielenkiintoiset ajat
Jos tulee (ja näyttää nyt hyvin todennäköiseltä) porvarihallitus, niin tulevien aikojen vakaus riippuu lähinnä SDP-SAK akselista. Minä toivoisin, että SDP/SAK tajuaisi vihdoin irtautua toisistaan. Lisäksi kuten Knowhow:kin kirjoitti SDP tulisi muutenkin uudistua/jämäköitävä linjaansa.
Tämä ei ollut yksin Heinäluomasta kiinni. SDP:n ylimielinen, jokseenkin vanhahtava sanoma ei mene lävitse. Varsinkaan, jos äänestysprosentti on näinkin alhainen. Itseasiassa SDP:n alamäki oli jo nähtävissä edellisissä presidentin vaaleissa.
Omasta mielestäni näiden vaalien ehdottomasti mielenkiintoisin asia oli perustulo. :thumbup:
Mun mielestä Demarien kannatuksessa näkyy se ero politiikassa mitä se julistaa ja toteuttaa.
Ymmärrän jotenkin että sosialistista politiikkaa joku voi kannattaa. Mutta nykypäivänä en ymmärrä miten moisen kannattaja äänestää demareita. Vaalilupaukset heillä on aina sosialistisia, mutta toteutukset ei :eek!:
Mutta ottaen huomioon että Vasemmistoliitonkin kannatus tippu niin pitää sanoa että Suomalaiset otti askeleen porvarillista eduskuntaa :ahem: :thumbup:
Ymmärrän jotenkin että sosialistista politiikkaa joku voi kannattaa. Mutta nykypäivänä en ymmärrä miten moisen kannattaja äänestää demareita. Vaalilupaukset heillä on aina sosialistisia, mutta toteutukset ei :eek!:
Mutta ottaen huomioon että Vasemmistoliitonkin kannatus tippu niin pitää sanoa että Suomalaiset otti askeleen porvarillista eduskuntaa :ahem: :thumbup:
Itse asiassa Ylellä oli just lähes valmiit tulokset, joissa Kokoomuksella oli +90 000 ääntä ja PS:llä vähemmän (en tarkkaa summaa muista, oisko ollut +67 000).KnowHow sanoi:
Mutta nuo kaksi oli vaalien selkeät voittajat. Muita äänimääriä lisänneitä oli Vihreät ja 'Muut', molemmilla ~9000 ääntä enemmän.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
+Juhantalo ?!Olga sanoi:
Eero Heinäluomalla on omahyväisen politrukin ja pelurin imago ja se on minun mielestäni suuri syy SDP:n tappioon. SDP on lähinnä keskittynyt muiden haukkumiseen ja vähättelemiseen sensijaan että olisi julistanut omia tavoitteitaan, toisin kuin esim. Keskusta. SAK:n äänestyskampanjalla oli epäilemättä myös osansa. Se kyllä toimi, mutta vähän toisin kuin siellä odotettiin.
Se näytti aika mielenkiintoiselta, että huolimatta sodan jälkeen kaikkein alhaisimmasta äänestysprosentista Perussuomalaiset voittivat paikkoja, SDP menetti.
Keskustalla meni hyvin hallitusvastuusta ja pienestä tappiosta huolimatta. Minun mielestäni siellä tehtiin hyvä kampanja. Ei sieltä tullut sellaista lokaa mitä SDP:lta tai osittain Kokoomukseltakin.
Se näytti aika mielenkiintoiselta, että huolimatta sodan jälkeen kaikkein alhaisimmasta äänestysprosentista Perussuomalaiset voittivat paikkoja, SDP menetti.
Keskustalla meni hyvin hallitusvastuusta ja pienestä tappiosta huolimatta. Minun mielestäni siellä tehtiin hyvä kampanja. Ei sieltä tullut sellaista lokaa mitä SDP:lta tai osittain Kokoomukseltakin.