Eduskuntavaalit 2011

[Archie]

Jos yrittäjän tilaat tuotteen ja firma toimittaa jotain ihan muuta kuin mistä on sovittu, niin lähdetkö samalla tavalla pohtimaan: "Tämä kertoo siitä, että tuolla firmalla on muutenkin vaikeaa. Työpaikat menevät, jos alan urputtamaan. Parempi vain tyytyä tilanteeseen." Tai uskotko, että kuntosalifirman vuokrantaja lähtee ajattelemaan: "Vuokra on maksamatta ja näköjään se sovittu vakuutuskin on rauennut. Kertoo siitä, että ko. firmalla on vaikeaa. Jos minä nyt alan vuokraa vaatimaan työpaikat vähenevät ja kaikilla on ikävää. Parempi vain tyytyä tilanteeseen."

Itse en tiedä mitä hyötyä kenellekään on sellaisista työpaikoista, joissa työntekijä ei saa itselleen edes työtodistusta ilman oikeudenkäyntiä.

En kyllä ymmärrä yhtään tuota sun viestiä. Tavoitteeni oli kuitenkin kertoa, että ongelmat eivät korjaannu lisäämällä byrokratiaa ja sääntelyä. Sen sijaan niillä luodaan lisäkustannuksia niin yhteiskunalle kuin yrityksille. Ne jotka lakeja jo nyt rikkovat tuskin sitoutuisivat työehtosopimuksiinkaan.

 

[SOKO]

Pikkulafkoille pitäisi olla mahdollisuus kohtuuhintaiseen vakuutukseen, mikä kattaa myös lyhytaikaisten sairalomien kustannukset. Jo pelkästään yhden uuden työntekijän palkkaaminen on aikamoinen kustannustekijä ja riski pikkulafkalle. Mikroyritykselle se voi olla 20-50 %'n lisäys työntekijämäärään, 50'n hengen putkassa se on 2%.

Vakuutusmahdollisuuden tarjoaminen varmasti helpottaisi pienten yritysten tilannetta. Kohtuuhintainen ja kattava vakuutus tuskin kuitenkaan onnistuu ilman, että joku muu taho kattaa osan vakuutuksen kustannuksista. Tällä hetkellä sitä laskun maksajaa on aika vaiketa löytää ja lisää sääntelyä tuollainen järjestelmä kiistatta tarkoittaisi.

 

[Archie]

Tässä ote Kiviniemen nettikolumnista (MTV3).

Yhteiskuntasopimus ulottuu yli yhden vaalikauden – koko alkaneelle vuosikymmenelle. Jotta tavoitteissa onnistutaan, on kaikkien osapuolten tultava toisiaan vastaan. Itsekkyys ja ahneus on aika korvata yhteisellä hyvällä ja kohtuudella.

Onko tuon yhteiskuntasopimuksen konkreettista sisältöä jossain avattu?

Jos tuo yhteiskuntasopimus on niin hyvä, niin miksi se pitää rajoittaa yhteen vaalikauteen?

 

[Archie]

Vakuutusmahdollisuuden tarjoaminen varmasti helpottaisi pienten yritysten tilannetta. Kohtuuhintainen ja kattava vakuutus tuskin kuitenkaan onnistuu ilman, että joku muu taho kattaa osan vakuutuksen kustannuksista. Tällä hetkellä sitä laskun maksajaa on aika vaiketa löytää ja lisää sääntelyä tuollainen järjestelmä kiistatta tarkoittaisi.

Kävisikö maksajiksi työntekijät? Hehän ovat sairaslomalla tai poissa töistä.

En kyllä kannata vakuutussysteemiä SOKO:n mainitsemista syistä. Mielestäni yhteiskunnan pitäisi luoda sellaiset olosuhteet (verotus, lainsäädäntö..), jotka itsessään tuovat pienyrityksille insentiivin palkata työntekijöitä vaikka siihen liittyy riskejä (sairaslomat, poissaolot, ..). Kun nyt katsoo miten paljon suomessa on mikroyrityksiä (alle 10 työntekijää), niin voi varmuudella todeta, että olosuhteet eivät todellakaan kannusta työntekijöiden palkkaukseen.

Tilastoa:

Suomessa on kaikkiaan 320 682 yritystä Tilastokeskuksen mukaan. Jos maa-, metsä- ja kalatalous jätetään pois, yrityksiä on 263 759. Niistä alle 10 työntekijän yrityksiä on 246 331 eli 93,4 prosenttia. Pienyrityksiä on 14 468 (5,5 %), keskisuuria 2 334 (0,9 %) ja suuryrityksiä 608 (0,2 %).

 

[SOKO]

En kyllä ymmärrä yhtään tuota sun viestiä. Tavoitteeni oli kuitenkin kertoa, että ongelmat eivät korjaannu lisäämällä byrokratiaa ja sääntelyä. Sen sijaan niillä luodaan lisäkustannuksia niin yhteiskunalle kuin yrityksille. Ne jotka lakeja jo nyt rikkovat tuskin sitoutuisivat työehtosopimuksiinkaan.

Viestini liittyi kustannusten jakamiseen, joita sinä olet siis sälyttämässä yksinomaan työntekijöiden kannettavaksi. En usko lakia noudattavan firman kärsivän siitä, että lakia rikkova kilpailja joutuu joko muuttaman tapojaan tai laittamaan lapun luukulle. Ajatus siitä, että lain noudattamisen varmistaminen pysäyttäisi alan kasvun on sekin epärealistinen. Kuntokeskusten suosion kasvu johtuu lähes yksinomaan kulutustottumusten muuttumisesta eli toisin sanoen siitä, että yhä suurempi joukko ihmisiä käy näissä kuntokeskuksissa kuntoilemassa säännöllisesti.

 

[SOKO]

Kun nyt katsoo miten paljon suomessa on mikroyrityksiä (alle 10 työntekijää), niin voi varmuudella todeta, että olosuhteet eivät todellakaan kannusta työntekijöiden palkkaukseen.

Tilastoa:

Suomessa on kaikkiaan 320 682 yritystä Tilastokeskuksen mukaan. Jos maa-, metsä- ja kalatalous jätetään pois, yrityksiä on 263 759. Niistä alle 10 työntekijän yrityksiä on 246 331 eli 93,4 prosenttia. Pienyrityksiä on 14 468 (5,5 %), keskisuuria 2 334 (0,9 %) ja suuryrityksiä 608 (0,2 %).

Vertaillaampa vähän tilannetta muihin EU-maihin (vuodelta 2005):

Keskimäärin 99 prosenttia Euroopan yrityksistä on pk-yrityksiä ja noin 92 prosenttia mikroyrityksiä.

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/support_measures/first_emp/1st_emp_fi.pdf

Tuo oli vähän vanha lähde. Eurostatin vuoden 2009 julkaisussa:
Maa....;SMEs Micro Small Med. Large
Suomi: 99.7 92.8 5.8 1.1 0.3
Ruotsi: 99.8 94.2 4.8 0.8 0.2
Norja: 99.8 91.6 7.2 1.0 0.2
EU27: 99.8 91.8 6.9 1.1 0.2

Eli Suomen tilanne on osapuilleen sama kuin Ruotsissa ja Norjassa ja EU27 keskimäärin.

Tanska, Yhdistyneet Kuningaskunnat ja Saksa poikkevat keskiarvosta:
Maa SMEs Micro Small Med. Large
DK 99.7 86.8 11.0 1.9 0.3
UK 99.6 87.5 10.5 1.7 0.4
DE (4) 99.5 83.1 14.1 2.3 0.5

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-BW-09-001/EN/KS-BW-09-001-EN.PDF
Taulukko löytyy sivulta 48.

 

[Archie]

Korkea mikroyritysten määrä tuskin on suomen tai euroopan tavoitetila. Eiköhän olisi parempi, että meillä olisi enemmän isompia työnantajia ja sitä kautta enempi työpaikkoja sekä vähemmän työttömyyttä.

Tietysti jos niin nähdään, että asian pitää ollakin näin, niin mikäs siinä sitten. En vain käsitä, että mistä ne miljoonat tarvittavat työpaikat eurooppaan syntyy... jos mikroyritykset eivät ole niitä luomassa. Ehkä ne tulee salaperäisistä yhteiskuntasopimuksista tai kasvuohjelmista.

Kuten tuolta aiemmin tuli ilmi, niin ongelmat nimenomaan korostuu mikroyrityksissä. Sekin olisi hyvä perustelu sille, että yrityskokoja voitaisiin jonkin verran kasvattaa. Siis duunarinkin etu.

 

[Archie]

Viestini liittyi kustannusten jakamiseen, joita sinä olet siis sälyttämässä yksinomaan työntekijöiden kannettavaksi.

?

En usko lakia noudattavan firman kärsivän siitä, että lakia rikkova kilpailja joutuu joko muuttaman tapojaan tai laittamaan lapun luukulle.

Mikä tämän nykyään estää? Sekö että meillä ei ole tarpeeksi lakeja ja/tai viranomaisia asiaa varten?

 

[jps]

Kävisikö maksajiksi työntekijät? Hehän ovat sairaslomalla tai poissa töistä.

:

Viestini liittyi kustannusten jakamiseen, joita sinä olet siis sälyttämässä yksinomaan työntekijöiden kannettavaksi.

Tällä hetkellä kustannukset ovat kokonaisuudessaan yrittäjän niskoilla, kulurasite kohdistuu sattumanvaraisesti milloin kenellekin.

 

[Archie]

Tuossa maksuasiassa minä kommentoin ehdotettua vakuutussysteemiä, jolle ei maksajia löytynyt. Ehdotuksena siis, että jos sellainen systeemi olisi, niin työntekijät maksaisivat siitä myös - ei vain yrittäjät. Mutta systeemiä ei ole, enkä sellaista edes kannata.

 

[Rusina]

Eiköhän tämä vankilapako-uutinen tule lisäämään PS:n kannatusta entisestään:
Ensinnäkin jotkut valopäät saivat idean siirtää kolmoissurmaaja avovankilaan Helsingin kupeeseen.

Ei tuossa vielä mitään, mutta nyt Suomen fiksut lait suojelevat kyseistä vankilakarkuria: Kyseisen karkurin nimeä ja kuvaa ei saa julkaista! Kuinka moni oli jo ennestään kyllästynyt rikollisten "ymmärtämiseen"?

 

[Mosse]

Sataakohan ääniä Vihreiden laariin, kun Jaappanissa posahti ytinreaktori?

 

[Sam]

Sataakohan ääniä Vihreiden laariin, kun Jaappanissa posahti ytinreaktori?

Vihreäthän puolsivat paria uutta voimalaa tänne

 

[Mosse]

Vihreäthän puolsivat paria uutta voimalaa tänne

Niin, aika noloo toisaalta rupea nyt jeesustelemaan, kun eivät tehneet täällä asiasta 'hallituskysymystä'. Valta sokaissut puolueen??

 

[Renngeist]

Vihreäthän puolsivat paria uutta voimalaa tänne

Tai sitten vai hävisivät demokraattisen enemmistövaalin...

 

[Sam]

Tai sitten vai hävisivät demokraattisen enemmistövaalin...

Olivat hallituksessa, joka tuon päätöksen ajoi läpi eivätkä eronneet hallituksesta tämän päätöksen jälkeen. Uskottavuus nolla.

 

[Mosse]

Olivat hallituksessa, joka tuon päätöksen ajoi läpi eivätkä eronneet hallituksesta tämän päätöksen jälkeen. Uskottavuus nolla.

Juuri näin. Möivät sielunsa aika halvalla.

 

[Jacques]

Vapaan toikista seuraavat quotet, laitan tänne, koska aihe liittyy vaaleihin:

Tonne Yleiselle aisakeskusteluun (tai asia..) kirjoitinkin jo, että sataakohan ääniä Vihrulaisten laariin, kun maailmalla tussahtelee reaktoreita.

Varmaan Vihreet yrittää nostaa asiaa keskusteluun.:ahem:

No onhan tuo hyvä osoitus siitä, että vihreillä on todellakin ollut pointtinsa. Ydinvoiman kannattajat perustelevat aina, että ei näin voi käydä, mutta kun fakta nyt vaan näköjään on se että näin voi käydä jopa Japanissa.

Joten miksei tätä asiaa kannattaisi hyödyntää vaalikeskusteluissa? Eri asia toki sitten se millä tavalla sen tekevät.
Kyllähän persutkin nostavat metelin aina kun joku ählämi on tappanut jonkun Suomessa..

Olivat hallituksessa, joka tuon päätöksen ajoi läpi eivätkä eronneet hallituksesta tämän päätöksen jälkeen. Uskottavuus nolla.

Niinkun hahmo Sam tuolla totesi, niin eipä ole kauheesti viherpiiperöillä paukutella henskeleitä, kun ovat olleet hyväksymässä tänne 2 uutta ydinvoimalaa.

Eivät hyväksyneet vaan vastustivat sitä, mutta minkäs teet jos olet vähemmistönä asiassa? Ja olisi typerää erota hallituksesta, koska puolueella on siellä muitakin tehtäviä kuin ydinvoiman vastustaminen.

Se taas että hävisivät siinä äänestyksessä, eivät tarkoita sitä etteivät voisi nyt argumentoida ydinvoiman vaaroista vaalikeskusteluista. Ovat sitä mieltä kuitenkin aina olleet ja nyt tuli Japanista osoitus, että ovat olleet oikeassa.

 

[Mosse]

Vasemmistoliitto oli nopein!

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii Suomea arvioimaan ydinvoimapolitiikkansa uudestaan Japanin tapahtumien takia. Hänen mukaansa uusille ydinvoimaloille ei pidä antaa enää rakennuslupia.

Arhinmäki sai lauantaina tiedon Fukushiman ydinvoimalassa tapahtuneesta räjähdyksestä kesken vasemmistoliiton puoluevaltuuskunnan kokouksen.

- Japanin ydinvoimalaonnettomuus on osoittanut, että ydinvoimaan liittyy edelleenkin katastrofaalisen onnettomuuden riski, Arhinmäki muistutti.

YLE Uutiset

 

[Mosse]

Eivät hyväksyneet vaan vastustivat sitä, mutta minkäs teet jos olet vähemmistönä asiassa? Ja olisi typerää erota hallituksesta, koska puolueella on siellä muitakin tehtäviä kuin ydinvoiman vastustaminen.

Se taas että hävisivät siinä äänestyksessä, eivät tarkoita sitä etteivät voisi nyt argumentoida ydinvoiman vaaroista vaalikeskusteluista. Ovat sitä mieltä kuitenkin aina olleet ja nyt tuli Japanista osoitus, että ovat olleet oikeassa.

Miten meni äänestys?