EU laajenee taas

[312T4]

Voi teitä

Miksi Turkkia sanottiin jo 1800-luvulla?

EUROOPAN SAIRAAKSI MIEHEKSI

Miksi? Koska Turkki kuuluu Eurooppaan!

Mitähän tapahtui kansainvaellusten aikaan, ja mikä on suomensukuisten kansojen alkukoti?

Oikeita eurooppalaisia ovat Neanderthalin ihmiset; valitettavasti he ovat kuollet jo sukupuuttoon...

:thumbup:

Mitähän mieltä Olli Rehn on asiasta?

 

[jaska]

Mitähän mieltä Olli Rehn on asiasta?

Toivottavasti ei ainakaan mieti "Kaikki Neanderthalin ihmisen jälkeläiset pitää saada EU:n jäseniksi"

 

[312T4]

Kannattaa muistaa, että kansa on eri kuin valtio:ahem:

 

[patriot]

Voi teitä

Miksi Turkkia sanottiin jo 1800-luvulla?

EUROOPAN SAIRAAKSI MIEHEKSI

Miksi? Koska Turkki kuuluu Eurooppaan!

Mitähän tapahtui kansainvaellusten aikaan, ja mikä on suomensukuisten kansojen alkukoti?

Oikeita eurooppalaisia ovat Neanderthalin ihmiset; valitettavasti he ovat kuollet jo sukupuuttoon...

:thumbup:

Mitähän mieltä Olli Rehn on asiasta?

No Rehn lienee samaa mieltä mitä suurin osa Euroopan päättäjistä, eli että Turkki jäseneksi.

 

[jps]

No Rehn lienee samaa mieltä mitä suurin osa Euroopan päättäjistä, eli että Turkki jäseneksi.

EU-kansalaisista suurimman osan mielestä ei tule ottaa jäseneksi. Otetaan vielä Turkin lisäksi Venäjä, Valko-Venäjä ja Mongolia, Iran ja Afganistan tulisihan vastapainoa USAlle ja Jaappanille.

 

[OoPee]

Voi teitä

Miksi Turkkia sanottiin jo 1800-luvulla?

EUROOPAN SAIRAAKSI MIEHEKSI

Miksi? Koska Turkki kuuluu Eurooppaan!

Ja sitten jos herra "historoitsija" kävis vielä tsekkaamassa, mitkä ne Turkin rajat tuohon aikaan olivat ja mitkä ne ovat nykyisin ja sen jälkeen pohtis, että miksiköhän termi "Eurooppa" tuolloin soveltui liitettäväksi paremmin Turkkiin kuin nykypäivänä

Nimityshän syntyi vuonna 1878 Turkin ajauduttua konkurssiin.

Mitähän tapahtui kansainvaellusten aikaan, ja mikä on suomensukuisten kansojen alkukoti?

Tapahtui yhtä jos toistakin, mutta mikään tuolloin tapahtuneesta ei edelleenkään tee nykyisestä Turkista kulttuurellisesti eurooppalaista valtiota eikä sen paremmin maantieteellisestikään.

Suomensukuisten kansojen alkukoti lienee jossain Volgan mutkilla (vai onko tuosta uutta tutkimustietoa?), mutta ei se tee suomalaisista venäläisiä eikä venäläisistä suomalaisia.

 

[patriot]

EU-kansalaisista suurimman osan mielestä ei tule ottaa jäseneksi. Otetaan vielä Turkin lisäksi Venäjä, Valko-Venäjä ja Mongolia, Iran ja Afganistan tulisihan vastapainoa USAlle ja Jaappanille.

Niin...Turkki on siinä rajoilla kuuluuko Eurooppaan vai ei...Strategisesti sen mukaanotto EU:hun on kuitenkin järkevää. Mut sen jälkeen pitäisi lyödä portit kiinni. Venäjää ei EU:hun missään nimessä... Sekin on mielenkiintoista, että jos Turkista tulee jäsen niin väkimäärältään sillä taitaa olla oikeus suurimpaan paikkamäärään EU:n parlamentissa? Aika naurettavaa jos joku Turkki näyttää suuntaa Euroopalle!

 

[OoPee]

Kannattaa muistaa, että kansa on eri kuin valtio:ahem:

Nimenomaan.

Turkin valtio kyllä ulottuu Euroopan puolelle, mutta Turkin kansa taas ei ole kovinkaan eurooppalaista

Vai mitä sä tällä yritit sanoa?

 

[OoPee]

Niin...Turkki on siinä rajoilla kuuluuko Eurooppaan vai ei...Strategisesti sen mukaanotto EU:hun on kuitenkin järkevää. Mut sen jälkeen pitäisi lyödä portit kiinni. Venäjää ei EU:hun missään nimessä... Sekin on mielenkiintoista, että jos Turkista tulee jäsen niin väkimäärältään sillä taitaa olla oikeus suurimpaan paikkamäärään EU:n parlamentissa? Aika naurettavaa jos joku Turkki näyttää suuntaa Euroopalle!

Strategisesti saattas varmaan hyvä ottaa jaappanikin mukaan, mutta mä valitettavasti näen EU:n nimensä mukaisesti puhtaan eurooppalaisena instituutiona.

 

[patriot]

Strategisesti saattas varmaan hyvä ottaa jaappanikin mukaan, mutta mä valitettavasti näen EU:n nimensä mukaisesti puhtaan eurooppalaisena instituutiona.

No se on nyt ihan eri juttu kuten hyvin tiedät!

 

[Formulanomi]

Nimenomaan.

Turkin valtio kyllä ulottuu Euroopan puolelle, mutta Turkin kansa taas ei ole kovinkaan eurooppalaista

Vai mitä sä tällä yritit sanoa?

Mäkin jäin miettimään mitä Lehtori tarkoitti...ei selvinyt.

Mutta sen tiedän, että Turkki on liittymässä EU:hun valtiona. Mutta jos Turkin valtiota vertaa muihin EU-valtioihin eroa on...ja sanoisin sen eron johtuvan erilaisista kulttuureista/arvoista.

 

[OoPee]

No se on nyt ihan eri juttu kuten hyvin tiedät!

No on kai se vähän, mutta siltikin EU on musta Euuropan Unioni eikä Euraasian Unioni.

 

[OoPee]

Mäkin jäin miettimään mitä Lehtori tarkoitti...ei selvinyt.

Ei varmastikaan ollut ensimmäinen kerta, kun näin pääsi tapahtumaan?

 

[jps]

Kyllä Eu voi tehdä yhteistyötä Turkin ja monien muidenkin valtioiden kanssa, ei kuitenkaan ole pienintäkään järkeä ottaa mukaan kaikkia mahdollisia maita, jotka haluavat siihen liittyä.

 

[Formulanomi]

Ei varmastikaan ollut ensimmäinen kerta, kun näin pääsi tapahtumaan?

No ei ...krmh....tai tarkoitit varmaan Lehtoria....

 

[OoPee]

Pistetääs tähän nyt vielä selvitykseksi Turkin rajat vuonna 1881:

1908:

1913:

 

[jps]

No ei ...krmh....tai tarkoitit varmaan Lehtoria....

Satutko muistamaan hakaristikeskustelun ?

 

[OoPee]

No ei ...krmh....tai tarkoitit varmaan Lehtoria....

Kieltämättä hiffasin itsekin, että käyttämäni ilmaisumuoto saattoi jättää tiettyä varaa spekuloinnille

 

[jps]

Pistetääs tähän nyt vielä selvitykseksi Turkin rajat vuonna 1881:
1908:
1913:

On inhottavaa tuoda faktatietoja sotkemaan keskustelua ja mielipiteiden perusteluja.

Mun mielestä Aleksanteri Suuren, Rooman suuruuden ajan, sekä imperialismin ajan perusteella voitais ottaa melkeen kaikki maat maailmasta EU'n jäseniksi.

 

[jaska]

Pistetääs tähän nyt vielä selvitykseksi Turkin rajat vuonna 1881:

1908:

1913:

Hyvä että vuosiluvut laitoit, kun ne ei noissa kartoissa lue :ahem: