EU laajenee taas

[Formulanomi]

Ennen vuotta 1923 (?) kyse oli Ottomaanien valtakunnasta.

Ja isoimmillaanhan ko. valtio uloittui aina Wienin porteille saakka. (1500-1600) luvulla. Kunnes itävaltalaiset antoivat isänkädestä...

Ilmeisesti - ainakin Bosnia/Albania/Makedonia - ovat osittain tämän Ottomaanien aikaisen vallan takia uskonnoltaan muslimeja. Vaikka siis maantieteellisesti kuuluvatkin selkeästi eurooppaan.

 

[Formulanomi]

Kieltämättä hiffasin itsekin, että käyttämäni ilmaisumuoto saattoi jättää tiettyä varaa spekuloinnille

Ai se olikin vahinko....:doubtful:

 

[OoPee]

Hyvä että vuosiluvut laitoit, kun ne ei noissa kartoissa lue :ahem:

Huomasin saman, mutta liian myöhään

 

[OoPee]

On inhottavaa tuoda faktatietoja sotkemaan keskustelua ja mielipiteiden perusteluja.

Juu kato aattelin, että kun ollaan muutenkin jo näin pahasti alakynnessä, niin nyt on korkea aika tarttua järeämpiin aseisiin vaikka sitten vähän epäreilua oliskin

Mun mielestä Aleksanteri Suuren, Rooman suuruuden ajan, sekä imperialismin ajan perusteella voitais ottaa melkeen kaikki maat maailmasta EU'n jäseniksi.

Niinpä ja kun tarkkaan miettii, niin se punaniskapopulaatio tuolla rapakon takana on sekin lähtöisin Euroopasta, joten eikun EU:hun :ahem:

 

[markoj]

Näyttää harvinaisen selvästi siltä, ettei täällä ole muita historiasta perillä olevia kuin lehtori.

 

[jaska]

Niinpä ja kun tarkkaan miettii, niin se punaniskapopulaatio tuolla rapakon takana on sekin lähtöisin Euroopasta, joten eikun EU:hun :ahem:

Eikös me kaikki olla Afrikasta ... ei me esi-isiämme voida hylätä!

 

[312T4]

Nimenomaan.

Turkin valtio kyllä ulottuu Euroopan puolelle, mutta Turkin kansa taas ei ole kovinkaan eurooppalaista

Vai mitä sä tällä yritit sanoa?

Turkkilaisten vallatessa Bysantin ja ottaessaan nykyisen Turkin haltuunsa he olivat aasialaisia. Asettuessaan asumaan Turkkiin he pikkuhiljaa omaksuivat Bysantin säilyttämiä ikivanhoja eurooppalaisia tapoja, kuten latinalaiset kirjaimet ja bysanttilaista kultturia: näin vanha Antiikin kulttuuriperintö jäi kuitenkin elämään Turkissa, mikä nykyäänkin ilmenee hyvin mm. siinä, etteivät turkkilaiset ole koskaan tuhonneet vanhoja antiikin ajan rakennuksia/raunioita. Hagia Sofiakin säästettiin ja muutettiin moskeijaksi.

Kyllä Turkki on enemmän Eurooppaa kuin Keski-Itää ja Aasiaa vaikka islaminuskoinen valtio onkin! Siitä suuri kiitos kuuluu tosin myös Ataturkille:ahem:

 

[312T4]

Eikös me kaikki olla Afrikasta ... ei me esi-isiämme voida hylätä!

Ollaan, ollaan:ahem: :thumbup:

 

[312T4]

Toivottavasti ei ainakaan mieti "Kaikki Neanderthalin ihmisen jälkeläiset pitää saada EU:n jäseniksi"

Neanderthalin ihmisten geenistöä ei todennäköisesti ole enää kenessäkään nykyihmisessä, tai sitä ei ole vielä todistettu! Olemme( me eurooppalaiset) Homo Sapiensin geenistöä, joka tosiaan kehittyi Afrikassa!

aasialaisissa ja muissa voi olla tosin myös Homo Erectusta:ahem:

 

[312T4]

Ei varmastikaan ollut ensimmäinen kerta, kun näin pääsi tapahtumaan?

Minulla painaa yleensä näissä asioissa tuo kulttuuripuoli. Sen säilyminen kansoista toiseen on äärimmäisen mielenkiintoista. Ajatelkaamme esimerkiksi Antiikin Kreikan ja Rooman kulttuuria, kuinka se elää tänäkin päivänä vielä äärimmäisen hienosti, vaikka valtioina nuo kansat ovat ollet kuolleina jo vuosituhansia!

Nimet(mm. Planeetat)
Kielet(Latina)
Kuukausien nimet
Rakennusarkkitehtuuri(klassismi)
Huonekalut(divaani)
Kylpylät
Naisen asema
Demokratia
Filosofian perusteet
Kuvanveisto
Urheilu

jne...

 

[Formulanomi]

Turkkilaisten vallatessa Bysantin ja ottaessaan nykyisen Turkin haltuunsa he olivat aasialaisia. Asettuessaan asumaan Turkkiin he pikkuhiljaa omaksuivat Bysantin säilyttämiä ikivanhoja eurooppalaisia tapoja, kuten latinalaiset kirjaimet ja bysanttilaista kultturia: näin vanha Antiikin kulttuuriperintö jäi kuitenkin elämään Turkissa, mikä nykyäänkin ilmenee hyvin mm. siinä, etteivät turkkilaiset ole koskaan tuhonneet vanhoja antiikin ajan rakennuksia/raunioita. Hagia Sofiakin säästettiin ja muutettiin moskeijaksi.

Kyllä Turkki on enemmän Eurooppaa kuin Keski-Itää ja Aasiaa vaikka islaminuskoinen valtio onkin! Siitä suuri kiitos kuuluu tosin myös Ataturkille:ahem:

Vai otettiin käyttöön latinalaiset kirjaimet.! Tottahan toki. Se siis todistaa, että turkkilaiset ovat eurooppalaisia.

Varmaan sitten käytössämme ovat (arabialaiset) numerot ovat merkki siitä, että olemme arabeja. Niinkö ?

Minusta nämä kirjaimet/numerot eivät todista mitään kansaa/valtiota eurooppalaiseksi/itämaiseksi.

Eikä se ole muutenkaan pääasia. Pääasia on se, että Euroopan Unioniin liittyy sellaisia valtioita, jotka noudattavat samoja lakeja/asetuksia. Mitä kauempana liittyvät valtiot ovat EU:n ytimen tavoista/laista, sitä vaikeampi on ymmärtää Turkin jäsenyyttä. Ainakin ilman, että Turkissa tehtäisiin suuria muutoksia.

 

[jps]

Neanderthalin ihmisten geenistöä ei todennäköisesti ole enää kenessäkään nykyihmisessä, tai sitä ei ole vielä todistettu!

Tietty todistaminen on vaikeaa, koska neanderthalilaisesta on hiukka hankalaa saada DNA'ta. Väitteesi kuitenkin kuulostaa varsin oppineelta, koska esimerkiksi ihmisen ja apinan geenistöstä on reilusti yli 90 samaa.

 

[OoPee]

Turkkilaisten vallatessa Bysantin ja ottaessaan nykyisen Turkin haltuunsa he olivat aasialaisia. Asettuessaan asumaan Turkkiin he pikkuhiljaa omaksuivat Bysantin säilyttämiä ikivanhoja eurooppalaisia tapoja, kuten latinalaiset kirjaimet ja bysanttilaista kultturia: näin vanha Antiikin kulttuuriperintö jäi kuitenkin elämään Turkissa, mikä nykyäänkin ilmenee hyvin mm. siinä, etteivät turkkilaiset ole koskaan tuhonneet vanhoja antiikin ajan rakennuksia/raunioita. Hagia Sofiakin säästettiin ja muutettiin moskeijaksi.

Kyllä Turkki on enemmän Eurooppaa kuin Keski-Itää ja Aasiaa vaikka islaminuskoinen valtio onkin! Siitä suuri kiitos kuuluu tosin myös Ataturkille:ahem:

No kuule kyllä Kreikastakin löytyy turkkilaisten rakentamia moskeijoita ja linnoituksia vaikka ne muuten vihaakin turkkilaisia yli kaiken, mutta ei niiden rakennusten olemassaolo silti tee kreikkalaisesta yhtään sen turkkilaisempaa. Eikä myöskään se, että esim. kreikkalaisesta keittiöstä ja musiikista löytyy huomattavan paljon turkkilaisia vaikutteita.

Jos koskaan olet käynyt esim. Tunisiassa, niin sieltä löytyy runsaasti vanhoja roomalaisia temppeleitä, teattereita jne. Siltikään tämä ei tee tunisialaisista eurooppalaisia. Ja vaikka Tunisiassa on erittäin paljon ranskalaisia vaikutteita (se pääkaupunki Tunishan on yllättävänkin pariisilaisvaikutteinen bulevardeinen ja kahviloineen. Myös tunisialainen keittö on hyvin ranskalaistyyppinen), niin ei edes sekään tee heistä yhtään sen eurooppalaisempaa.

Edelleenkään ei voi kuin ihmetellä

 

[jps]

vaikka valtioina nuo kansat ovat ollet kuolleina jo vuosituhansia!

Mitähän tuo tarkoittaa suomeksi tai vaikkapa englanniksi.

 

[312T4]

No kuule kyllä Kreikastakin löytyy turkkilaisten rakentamia moskeijoita ja linnoituksia vaikka ne muuten vihaakin turkkilaisia yli kaiken, mutta ei niiden rakennusten olemassaolo silti tee kreikkalaisesta yhtään sen turkkilaisempaa. Eikä myöskään se, että esim. kreikkalaisesta keittiöstä ja musiikista löytyy huomattavan paljon turkkilaisia vaikutteita.

Jos koskaan olet käynyt esim. Tunisiassa, niin sieltä löytyy runsaasti vanhoja roomalaisia temppeleitä, teattereita jne. Siltikään tämä ei tee tunisialaisista eurooppalaisia. Ja vaikka Tunisiassa on erittäin paljon ranskalaisia vaikutteita (se pääkaupunki Tunishan on yllättävänkin pariisilaisvaikutteinen bulevardeinen ja kahviloineen. Myös tunisialainen keittö on hyvin ranskalaistyyppinen), niin ei edes sekään tee heistä yhtään sen eurooppalaisempaa.

Edelleenkään ei voi kuin ihmetellä

Ei Tunisia ole koskaan kuulunut maantieteelliseen Eurooppaa, mutta Turkki( vaikkakin vain osa) on! Siinä on se ero! Kuuluuhan Venäjästäkin yli puolet reilusti Aasiaan! Vai pidätkö sinä Venäjääkin aasialaisena valtiona!:jaska:

 

[312T4]

Mitähän tuo tarkoittaa suomeksi tai vaikkapa englanniksi.

Voi pyhä Sylvi...

 

[OoPee]

Ei Tunisia ole koskaan kuulunut maantieteelliseen Eurooppaa, mutta Turkki( vaikkakin vain osa) on! Siinä on se ero!

Niin ja Italialla olisi oikeus kuulua AU:hun, koska Rooma (vaikkakin vain osa) kuului aikoinaan myös Afrikkaan?

Kuuluuhan Venäjästäkin yli puolet reilusti Aasiaan! Vai pidätkö sinä Venäjääkin aasialaisena valtiona!:jaska:

Ensinkin Venäjän pääkaupunki ja muut suurimmat kaupungit sekä muutenkin "tärkeimmät" alueet kuuluvat Eurooppaan, lisäksi, kuten jo sanoit, about tai pikkusen yli puolet siitä kuuluu Aasiaan. Turkin laita taas on hieman toinen. Turkista kuuluu vain murto-osa Eurooppaan. Mutta ei Venäjä siltikään ole täysin eurooppalainen valtio, mutta suurempi oikeus sillä olisi kuulua EU:hun kuin Turkilla ja kyllähän Venäjkä kulttuuriltaan on huomattavasti lähempänä Eurooppaa kuin Turkki.

 

[OoPee]

Voi pyhä Sylvi...

Meillä taitaa olla eri sanakirjat

 

[Suomen Huippu]

Loistavaa, hyvä EU!

Toki Suomi ei enää saa tukia niinkuin ennen, EU:n syrjäisimpänä paikkana, koska nyt tukia menee uusille paljon köyhemmille maille, mutta emmehän me Suomessa missään nimessä ajakaan Suomen, vaan koko EU:n etua, eikö niin.

Ja kyllä Turkki EU:hun mahtuu, jos joku Suomen takapajula pohjoisnavaltakin. Turkkihan toisi mukavaa vaihteluakin EU:n tympeän tylsälle kristillisyydelle, mikään ei ole mukavampaa kuin kunnon liittovaltion sisäinen uskonsota.

 

[Giffen:[]

....emmehän me Suomessa missään nimessä ajakaan Suomen, vaan koko EU:n etua....

Ja nämä kaksi etua ovat ilmeisesti toistensa kanssa syvässä ristiriidassa? EU on sellainen paikka, jossa on olemassa vain jotain pahoja ihmisiä, jotka haluavat jatkuvasti ryöstää Suomesta kaiken mitä irti saavat?

Turkkihan toisi mukavaa vaihteluakin EU:n tympeän tylsälle kristillisyydelle, mikään ei ole mukavampaa kuin kunnon liittovaltion sisäinen uskonsota.

Niin valitettavaa kuin se onkin, euroopassa joudutaan joka tapauksessa tulevaisuudessa elämään islamin kanssa. Siksi voimakasta siirtolaisuus vanhoihinkin jäsenmaihin on. Kulttuurieroavaisuuksien takia ei Turkkia voida pitää EU:n ulkopuolella, siihen vetoaminen on aikaansa jäljessä.