Eurokriisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Archie
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Toivoisin että kokoomus hajoaisi ja osa porukasta muodostaisi Liberaalipuolueen. Vahvistuksena sinne vielä Osmo Soinivaara. Menestys olisi taattu, ainakin joissakin piireissä.
 
Toivoisin että kokoomus hajoaisi ja osa porukasta muodostaisi Liberaalipuolueen. Vahvistuksena sinne vielä Osmo Soinivaara. Menestys olisi taattu, ainakin joissakin piireissä.

Onhan se hienoa, että voi ottaa tuoppeja budjettiriihivoittoon. Näin uutisoitiin Ilta-Sanomissa kera kuvan Kataisen, Häkämiehen, etc. jonninjoutavat paskahousut.

Häviäjät onkin sitten Suomen kansa.:thumbfh:
 
Toivoisin että kokoomus hajoaisi ja osa porukasta muodostaisi Liberaalipuolueen. Vahvistuksena sinne vielä Osmo Soinivaara. Menestys olisi taattu, ainakin joissakin piireissä.

Suomeen ei kyllä kaivata lisää puolueita. Nää saatanan sateenkaarihallitukset ja niiden kompromissipolitiikka. Mitään ei saada ajettua läpi. Pelkästään torpattua muiden uudistusaikeet. Blokkivaaliitkin olisi parempi vaihtoehto kuin nykymeininki.
 
Jos suomessa olisi kaksipuoluejärjestelmä, niin se olisi kaksi vasemmistopuoluetta.

Taidan liittyä ensi vaaleissa ns. protestiäänestäjien joukkoon. Ihan vain laittaakseni kapuloita systeemin rattaisiin.
 
Jos suomessa olisi kaksipuoluejärjestelmä, niin se olisi kaksi vasemmistopuoluetta.

Taidan liittyä ensi vaaleissa ns. protestiäänestäjien joukkoon. Ihan vain laittaakseni kapuloita systeemin rattaisiin.

Toi on totta. Nyt on entistä tärkeämpää äänestää henkilöä eikä puoluetta.
 
Jos suomessa olisi kaksipuoluejärjestelmä, niin se olisi kaksi vasemmistopuoluetta.

Taidan liittyä ensi vaaleissa ns. protestiäänestäjien joukkoon. Ihan vain laittaakseni kapuloita systeemin rattaisiin.

Ei Suomessa tälläkään hetkellä eduskunnassa ole kuin sosialidemokraattisia puolueita.
 
Jos suomessa olisi kaksipuoluejärjestelmä, niin se olisi kaksi vasemmistopuoluetta.

En ole kaksipuoluejärjestelmän vankkumaton kannattaja mutta siinä olisi yksi dramaattinen etu:

Kansalaiset voisivat siinä äänestää käytännössä suoraan hallitusohjelmasta.

Nykysuomessa äänestäjä ei voi millään tietää millaisen hallitusohjelman puolesta hän äänestää. Äänestäjä voi vain arvailla "painotuksia".

Hallitusohjelma ratkaistaan nykysuomessa vasta vaalien jälkeen siinä bingolotossa joka käydään poliittisten puolueiden kesken säätytalolla.

Siinä vaiheessa kansalaisen vaalilupausten perusteella annettu ääni ei paina enää välttämättä mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Nykysuomessa äänestäjä ei voi millään tietää millaisen hallitusohjelman puolesta hän äänestää. Äänestäjä voi vain arvailla "painotuksia".

Hallitusohjelma ratkaistaan nykysuomessa vasta vaalien jälkeen siinä bingolotossa joka käydään poliittisten puolueiden kesken säätytalolla.
Puolueiden sisälläkin on niin suuret erot, että on vähän arpapeliä mitä tulee. Vihreät ja Persut ovat eniten verrattavissa Forrest Gumpin suklaarasiaan, mutta hiukka sama tilanne se on muuallakin.
 
En ole kaksipuoluejärjestelmän vankkumaton kannattaja mutta siinä olisi yksi dramaattinen etu:

Kansalaiset voisivat siinä äänestää käytännössä suoraan hallitusohjelmasta.

Nykysuomessa äänestäjä ei voi millään tietää millaisen hallitusohjelman puolesta hän äänestää. Äänestäjä voi vain arvailla "painotuksia".

Hallitusohjelma ratkaistaan nykysuomessa vasta vaalien jälkeen siinä bingolotossa joka käydään poliittisten puolueiden kesken säätytalolla.

Siinä vaiheessa kansalaisen vaalilupausten perusteella annettu ääni ei paina enää välttämättä mitään.

Minusta myös äänestäjien kannattaisi alkaa "politikoida". Eli ei kannata välttämättä äänestää sitä puoluetta jonka uskoo ajavan omia etujaan vaan kannattaa seurata galluppeja ennen vaaleja ja ennakoida mahdollisia hallituskoalitioita :thumbup:
 
Minusta myös äänestäjien kannattaisi alkaa "politikoida". Eli ei kannata välttämättä äänestää sitä puoluetta jonka uskoo ajavan omia etujaan vaan kannattaa seurata galluppeja ennen vaaleja ja ennakoida mahdollisia hallituskoalitioita :thumbup:
Noinhan on tapahtunut kautta aikain, joten ei ole kovinkaan omaperäinen oivallus.
 
Fb:stä bongattua:

223899_10151123245319000_236619731_n.jpg
 
Noinhan on tapahtunut kautta aikain, joten ei ole kovinkaan omaperäinen oivallus.

Ei sitä tutkimusten mukaan ole eduskuntavaaleissa tapahtunut.

Presidentinvaaleissahan puhuttiin, että äänestäjät taktikoisivat ensimmäisellä kierroksella ja tästä löytyi kyselytutkimuksessa pieniä merkkejä mutta tuokin oli kovin paljon ennakoitua vähäisempää. Kyseessä oli täysin marginaalinen ilmiö.

Mutta kiitoksia kuitenkin rakentavasta kommentistasi :thumbup:
 
Arvostan sitä, että Wahlroos pyrkii perustelemaan väitteitään edes jossakin määrin analyyttisesti eikä vetoamalla tunteisiin kuten poliitikot yleensä toimivat.
 
Arvostan sitä, että Wahlroos pyrkii perustelemaan väitteitään edes jossakin määrin analyyttisesti eikä vetoamalla tunteisiin kuten poliitikot yleensä toimivat.

Seppänen tosin Emumunauksessa perustelee aika hyvin miksi homma kusi.
 
Seppänen tosin Emumunauksessa perustelee aika hyvin miksi homma kusi.
Moon eri mieltä. Seppänen sivuutti Wahlroosin ehdotuksen tasekikkailuna, mut mitäs tuo Seppäsen ehdottama setelirahoitus sitten olisi? Siinä kaikki kärsisivät - eivät vain voittoja kriisimaista hamunneet pankit, kuten Wahlroosin ehdotuksessa.
 
Ylös