F1-uutisia

[CamoN]

Mutta joo, Mclaren on Mclaren.

Viime vuonna sanottiin vielä, että "Mutta joo, Ferrari on Ferrari."

Mutta tässä on joka tapauksessa erittäin hyvät ennakkotapauksen ainekset;

1. Jos rangaistus ei ole vähintään sama kuin Vettelillä, voidaan todeta että Bernie & Co. varmistelee pr-mestaruutta ihan tosissaan.
2. Jos rangaistus on kovempi kuin Vettelin tai jos mennään niin pitkälle että pisteisiin kajotaan (joka olisi sen Massan tapauksen myötä perusteltua, vaikka tulisikin vasta nyt jälkeenpäin) niin voidaan olettaa että ehkä F1:ssä vallitsee vielä jonkinlainen oikeudenmukaisuus.

 

[fan1]

Pisteet pois Hamiltonilta !!! Eihän kautta voida ratkaista näin varhaisessa vaiheessa.

Jarrutti liian lujaa!!!! Just joo.
Eiköhän se ole perässätulian tehtävä säilyttää
riittävästi hajurakoa että pystyy reakoimaan
mitä edellä tapahtuu.

Otetaan ne pisteet kuitenkin pois. Pitäähän jännityksen
säilyä viimeiseen kisaan asti.
Jos Brassi-kisa meinaa ratketa liian aikaisessa vaiheessa,
niin ei muuta kuin turva-auto kehiin.

 

[Mangelo]

Itse asiassahan Lewis tuolla kikkailulla varmisti voittonsa. Webberillä oli vauhti päällä ja olisi voinut ohittaa Hamiltonin. Ja sumussa ajellessa joku muukin olisi voinut ohittaa, kuten nähtiin jo kisan aikaisemmassa vaiheessa. Pahimmassa tapauksessa olisi itse keskeyttänyt.

 

[V12]

" I didn't see anything becouse I was dreaming of the chämppiönhsip and my eyes was closed."

Hitto että mä repesin tälle "Hamilton" sitaatille . Kyllähän se on FIA:n puolelta erittäin epätodennäköistä, että rankaisevat Hamiltonia. Johan tässä ollaan koko kausi saatu nauttia McLarenia ja etenkin Lewistä suosivia päätöksiä.

 

[mh_84]

Tekikö Hamilton tahallaan tuon? :idea: Ajoi sisäreunaan ja toivoi jotakin tapahtuvan perässään...

 

[Reef]

Tekikö Hamilton tahallaan tuon? :idea: Ajoi sisäreunaan ja toivoi jotakin tapahtuvan perässään...

Mietin ihan samaa...


Muuten, YouTubessa ei kyseista videota enaa voi tarkastella!!

This video is no longer available due to a copyright claim by Formula One Management

Onko Formula One Managementilla copyrightit kaikkiin kuviin ja videoihin joita kisan aikana otetaan??

 

[Sam]

Muuten, YouTubessa ei kyseista videota enaa voi tarkastella!!

This video is no longer available due to a copyright claim by Formula One Management

Hami ajoi kyllä todella härskisti, ainakin tuon perusteella. Meni ihan Senna-Sumi-linjalle pahimmillaan.

 

[Rusina]

Mietin ihan samaa...

Onko Formula One Managementilla copyrightit kaikkiin kuviin ja videoihin joita kisan aikana otetaan??

Se on hieman sama jos elokuvateatterissa kuvaat videokameralla elokuvan ja laitat jakoon..yhtä hyväksyttävää

 

[mh_84]

Se on hieman sama jos elokuvateatterissa kuvaat videokameralla elokuvan ja laitat jakoon..yhtä hyväksyttävää

No ei se nyt aivan sama ole. Onko kameran vieminen F1-kisoihin kielletty?

 

[Rusina]

En tiedä, mutta tuon materiaalin levittäminen ainakin on vähintään yhtä tuomittavaa, koska tuo on tekijänoikeuden alaista.

 

[Teme-84]

No ei se nyt aivan sama ole. Onko kameran vieminen F1-kisoihin kielletty?

Ei kuule tiedä vaikka onkin: Meinaan eipä saa esim. omalle videokameralle kuvata SM-liigassa pelejä. Pari kerkesin kuvata kunnes sain tuon selville.

 

[WebSlave]

Se on hieman sama jos elokuvateatterissa kuvaat videokameralla elokuvan ja laitat jakoon..yhtä hyväksyttävää

Ei ihan. Parempi rinnastus olisi, että olisit leffan kuvauspaikalla omine videokameroinesi. YouTuben pätkähän ei ollut FOMin tv-lähetyksestä, vaan itse radalla kuvattu.

Televisiolähetyksiin FOMin tekijänoikeus on tietenkin itsestäänselvä, mutta näemmä oikeudet koskevat muutakin F1-materiaalia. Toisaalta, jos pääsylipuissa kielletään omat kamerat, kuten joissain konserteissa, niin silloinhan kyseinen materiaali on luvattomasti kuvattu. En tiedä kielletäänkö.

 

[Reef]

En tiedä, mutta tuon materiaalin levittäminen ainakin on vähintään yhtä tuomittavaa, koska tuo on tekijänoikeuden alaista.

Eli periaatteessa mitaan mita olet kuvannut esim. Toyotan F1 teamin vierailu helsingissa tai Renun sama keikka taalla Joburgissa, niin ei saisi laittaa nettiin, vai???

Ja kasittaakseni kuvaaminen ei ole kiellettya F1 kisoissa, siis mita jarkea on ottaa kuvia jos niita ei voi nayttaa???

 

[mustakaari]

Mietin ihan samaa...


Muuten, YouTubessa ei kyseista videota enaa voi tarkastella!!

This video is no longer available due to a copyright claim by Formula One Management

Ei tietenkään, koska muutenhan olisi jotain todistusaineistoa. Nyt on helppo todeta tuttuun tyyliin: ei todisteita - ei tuomiota.

Kukaan ei kuvaa böönin kisaa ilman oikeuksia eikä ainakaan julkaise niitä netissä. Tämähän tana on kuin ennen vanhaan Neuvostoliitossa, kerrotaan ja näytetään vaan sen verran kuin omien tavoitteden mukaan on tarpeellista.

Joka tapauksessa, tuon videon perusteella suurin runkkaaja oli Hami. Vemppas edes takas ja ilman muuta aiheutti koko hässäkän. Oikeus ja kohtuus olisi antaa suurempi rangaistus kuin Vettel sai. Toki Vettelkin omansa ansaitsee, siitä ei ole epäilystäkään, mutta taitaa valitettavasti käydä niin että tämän casen suurin roisto pääsee kuin koira veräjästä. Vähintään pitää tulla lähtö viimeisestä ruudusta, pisteisiin ei varmasti puututa.

Tuohon vemppaamiseen nopeuden kanssa turva-auton perässä pitäis muutenkin puuttua, renkaita saa lämmittää edes takas veivaamalla. Ratkuva kiihdyttely ja jarruttelu on tuommoisessa kelissä on vaarallista kuten nähtiin, vaikkakin varmaan tehokkainta. Noissa autoissa kun ei ole jarruvaloja, joten kukaan ei voi mitenkään ennakoida nopeuden muutoksia. Sen jälkeen kun auto on poistunut radalta, saa lähtöä toki taktikoida, mutta muuten tuo on aivan "turhaa".

Edit. SPA:n kisalipusta luettua... All copyright and all other rights, title and interest in and/or pertaining to all sound recordings moving pictures/films and/or still pictures originated or recorded at or of the event ("footage") vests exclusively with FOA Ltd.

Jolloin tuo neuvostoliittoveikkaus ei ole kaukaa haettua. FOA voi periaatteessa "estää" tuollaisten kuvian näyttämisen FIA:lle.

 

[Rusina]

Eli periaatteessa mitaan mita olet kuvannut esim. Toyotan F1 teamin vierailu helsingissa tai Renun sama keikka taalla Joburgissa, niin ei saisi laittaa nettiin, vai???

Tietääkseni tuo ei ole mikään virallinen F1-sarjan tapahtuma joten eipä kait tuossa ole mitään väärää.

 

[yhdysvallat]

Itse asiassa jos noin kävisi, että voitto otettaisiin pois, niin Kimi nousisi aika huimasti! Nythän se ero 17 pistettä. Joten kun voitto otettaisiin pois, Lewisiltä lähtis 10 pojoa pois, eli jäisi 7 pistettä!

Ja sitten Kimi saisi sen neljä pistettä lisää, jolloin piste-ero olisi vain 3 pistettä!

Se saisi melko varmasti Hamiltonin hieman hermoilemaan!

Tosin turha on tätä toivoa, en millään usko että noin kävisi! korkeintaan tulee lähtöruudukon tiputus tai sellainen "sopiva" aikasakko, joka pitää Hamiltonin ainakin pisteillä!

Tosin hyvällä tuurilla Heikki voi saada sen voiton

No ei se mennyt vieläkään oikein. Piste.eroa jäisi 5 pistettä. Sillä kaksi pistettähän sille Kimille lisää tulisi jos ei Heikkiäkin jostain syystä hylättäisi ?


Edit: Eikös tätä kisaa ennen ollut kimillä eroa 13 pistettä hamiltoniin ja 11 alonsoon?

 

[SOKO]

Kiinnostava tilanne. Hamilton ei missään tapauksessa noudattanut 5 autonmitan sääntöä ja hän teki sellaisia äkkinäisiä liikkeitä, joista aikaisemmillakin kausilla on syntynyt keskustelua. En kuitenkaan muista ainoatakaan tapausta, jossa tuollainen toiminta olisi johtanut kilpailun voitton menetykseen jälkikäteen (tai minkäänlaiseen rangaistukseen ylipäätään). Jonkinlainen skandaalikerroin on tässä vaiheessa kautta kirjoitetuissa jutuissa mukana. Todennäköistä ei Kovalaisen nousu voittajaksi siis ole. Puhumattakaan sitten siitä, että Hamilton saisi niin kovan rangaistuksen, että sillä olisi vaikutusta Kimin tilanteeseen.

Se, että FIA saattaa jälkikäteen päätyä eri ratkaisuun kuin kilpailun tuomaristo ei toki ole mitenkään ennen kuulumatonta. Kovalaiselle annettu kehotus hidastaa vauhtia kertoo omalta osaltaan siitä, ettei tuomaristo ollut ihan tehtäviensä tasalla. Kiinnostavaa tässä tilanteessa on myös Vettelin kohtalo. Hänethän jo kertaalleen katsottiin yksin syylliseksi kolariin. Voisiko uusi kuvamateriaali puhdistaa samalla hänen maineensa. Vielä sitä ei ole lehdissä taidettu spekuloida.

Minulla ei ole mitään kantaa siihen, millainen kanta FIA:n pitäisi ottaa. Kilpailua johtava kuljettaja on perinteisesti saanut valita tyylinsä vapaasti. Se video jonka minä näin, kyllä näyttää selvästi Hamiltonin jarruttaneen. Kokonaan toinen juttu on sitten se, oliko tuo jarrutus todella niin poikkeuksellisen raju, että siitä pitää rangaista. Tulevaisuutta ajatellen olisi syytä tiukentaa nykyistä sääntöä niin, ettei vastaavaa enää jatkossa tapahtuisi.

 

[Rusina]

Siis missä kohtaa Hamilton vetäytyi turva-autosta yli viiden autonmitan päähän? Säännöthän sanovat, että Hamiltonin pitää pysyä alle autonmitan päässä turva-autosta.

 

[Antti]

Vaikea löytää Youtubesta enää mitään Fujin F1-videoita, taitaa päivän uutisellakin olla osuutensa... Liikkuvan kuvan oikeudet on heillä ja luovutettavissa vain isoon hintaan, siksi monet F1-ohjelmat TV:ssä turvaavat kokonaan tallien tarjoamaan promomateriaaliin.

Vettelin+Webberin törmäystä ennen Hamilton siirtyi aivan radan ulkoreunaan ja jarrutti aika paljon jolloin normaalilla sisälinjalla ajanut Webber joutui jarruttamaan paljon eikä Vettelille jäänyt paljon aikaa reagoida.

 

[miksu]

Kiinnostavaa tässä tilanteessa on myös Vettelin kohtalo. Hänethän jo kertaalleen katsottiin yksin syylliseksi kolariin. Voisiko uusi kuvamateriaali puhdistaa samalla hänen maineensa. Vielä sitä ei ole lehdissä taidettu spekuloida.

Siitähän tämä uusi käänne lähti, kun Toro Rosson hra Tost halusi puhdistaa Vettelin maineen nähtyään kyseisen videoklipin, ja mahdollisesti kumota hänen mielestään väärän rangaistuksen, jonka Vettel sai.